NCN Forum

Ik in het bezit van een Nikkor 70-200 VR en gebruik deze soms in combinatie met een TC 1.7 op een Nikon D300.
Ik ben erg aan het twijfelen of ik een D800 zal aanschaffen.
Kan iemand aangeven hoe de Nikkor 70-200 VR is in combinatie met de D800?

Ikzelf heb de Nikon 70-200 Mm vr1 en de d800
Zelf constateerde ik dat er vignetering aanwezig is in de hoeken.
Dit is voor mij de reden dat ik dit objectief inruil voor de vr2 uitvoering.

Gr., Jacques

Het is algemeen bekend dat de VR1 geoptimaliseerd is voor gebruik op DX. Op FX is met name vignettering een issue. De VR2 is wat dat betreft een betere keuze. Toch stapt niet iedereen over omdat op kortere afstand de VR2 slechts tot ca. 135mm komt, niet tot 200mm. Naast de extra kosten natuurlijk.

Mijn VR2 is in ieder geval geweldig op de D700.

Patrick schreef:Het is algemeen bekend dat de VR1 geoptimaliseerd is voor gebruik op DX.

Dat is nieuw voor mij. Ik ken alleen het probleem van vignettering.
Heb je achtergrondinformatie?

Marten schreef:

Patrick schreef:Het is algemeen bekend dat de VR1 geoptimaliseerd is voor gebruik op DX.

Dat is nieuw voor mij. Ik ken alleen het probleem van vignettering.
Heb je achtergrondinformatie?

Toen de VR1 ontworpen werd was er nog een digitale fullframe camera. In die zin is de VR1 ontworpen met het oog op gebruik op DX en analoog. Of je dat nu (nog) geoptimaliseerd voor DX mag noemen is een tweede.

Ik ben in het bezit van de VR1 i.c.m. de D700

Last van vignettering?
Zelden, het is er natuurlijk wel, maar zo miniem dat ik me daar niet echt aan stoor, het is door de plaat zelf niet te zien of ik werk het even weg.
Een kleine crop is veelal de oplossing en wie werkt er zo exact dat de volle plaat benut wordt.
Toen ik de VR1 aanschafte was er nog geen VR2.
Het prijsverschil was (is?) echter zo groot dat ik niet over ga tot inwisseling.
Dan heb ik nog wel andere wensen.

Maar als het verschil in euro's geen probleem zijn, koop dan de VR2.

Hier ook de combi versie 1 + D700 en geen problemen.

Het vignettering is er zeker wel bij het gebruik van de 1e versie op een FX camera.
Zeker als je schiet met een lage diafragma waarde.
Dan kijkt de chip tegen de binnenkant van de lens.

Had hier zelf ook al een keer een post over geopend omdat ik het probleem ineens op mijn D700 tegenkwam.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 20&t=24215" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb uiteindelijk besloten om de versie 1 te verkopen en werk nu met versie 2.

Natuurlijk kun je zeggen om met een hogere diafragma waarde te gaan schieten of om je foto's te gaan croppen maar ik vin dat niet lekker werken.
Ik wil niet ruimer gaan fotograferen om maar te kunnen croppen of om maar met een hogere diafragma waarde te gaan schieten om zo het probleem zo op te lossen.

Groeten.
Erich

Skippy schreef:Toen de VR1 ontworpen werd was er nog geen digitale fullframe camera. In die zin is de VR1 ontworpen met het oog op gebruik op DX en analoog. Of je dat nu (nog) geoptimaliseerd voor DX mag noemen is een tweede.

De beeldhoek die je krijgt op DX, overeenkomend met een brandpuntafstand van 105-300 op FX lijkt mij toch niet bepaald "geoptimaliseerd voor DX".

Marten schreef:

Skippy schreef:Toen de VR1 ontworpen werd was er nog geen digitale fullframe camera. In die zin is de VR1 ontworpen met het oog op gebruik op DX en analoog. Of je dat nu (nog) geoptimaliseerd voor DX mag noemen is een tweede.

De beeldhoek die je krijgt op DX, overeenkomend met een brandpuntafstand van 105-300 op FX lijkt mij toch niet bepaald "geoptimaliseerd voor DX".

Dat is zo Marten. Blijkbaar konden ze bij Nikon al inschatten dat een digitale fullframe Nikon er aan zat te komen.

Ik begrijp dat mijn "geoptimaliseerd voor DX" wellicht wat minder handig geformuleerd is. Zoals al eerder door iemand aangegeven was er nog geen FX camera toen de AFS 70-200 VR f2.8G uitgebracht werd. Men is toen van een relatief slank model uitgegaan. Dat zie je vooral aan de kant waar je het objectief op je camera plaatst; dat is vrij dun. Vergelijk het maar eens met de VR 2.

Op zich is de VR 1 prima te gebruiken op een FX camera, maar er zijn dus een aantal nadelen, waarvan de vignettering (en wat minder scherpte aan de randen?) het belangrijkste is. Resultaat is dat de VR1 nog steeds een absolute topper is op DX en een goed objectief op FX. De VR2 is een topper op beide.

Als ik een VR 1 zou hebben zou ik niet zo snel overstappen denk ik. Als je nog wat kopen "moet", dan is dat natuurlijk wellicht een ander verhaal.

Ik heb dit objectief lange tijd gebruikt op een D700. De vignetering doet zich met name voor in het gebied tussen de 190-200mm bij de grotere diafragmaopeningen. De vigneteringsissue is schromelijk overdreven.

Gobert schreef:Ik heb dit objectief lange tijd gebruikt op een D700. De vignetering doet zich met name voor in het gebied tussen de 190-200mm bij de grotere diafragmaopeningen. De vigneteringsissue is schromelijk overdreven.

Wat gebruik je nu? Waarom heb je de VR1 weggedaan?

Patrick schreef:

Gobert schreef:Ik heb dit objectief lange tijd gebruikt op een D700. De vignetering doet zich met name voor in het gebied tussen de 190-200mm bij de grotere diafragmaopeningen. De vigneteringsissue is schromelijk overdreven.

Wat gebruik je nu? Waarom heb je de VR1 weggedaan?

VR2.
Presteert over de gehele linie beter. We hebben het echter wel over "heel goed" voor de VR1 en "super" voor de VR2. De vignettering is echter geen overweging geweest. In het sporadische gevaldat deze zich voordoet kun je het gemakkelijk wegpoetsen. De VR1 presteert nog altijd veel beter dan welke vergelijkbare hobbylens dan ook.

toch vreemd dat niemand het heeft over het inschakelen van de vignetteringscorrectie in het opnamemenu van een fullframe camera. Zet deze in de hoge stand en het probleem is opgelost.