NCN Forum

Heel veel vragen en antwoorden zie ik voorbij komen als het gaat om een groothoek zoom, maar er word opvallend weinig gesproken over de Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Zelf heb ik deze aangeschaft ter aanvulling onder mijn 16-85 van Nikon en ben er zelf tevreden over , snelheid is niet alles maar komt nauwelijks voor dat ik mij hier aan stoor , dit door de toepassing op stilstaande onderwerpen binnen de steden en natuur fotografie.
Nu ben ik maar een simpele amateur die misschien snel tevreden is ( de compositie is vaak moeilijker ) maar wat zal de reden zijn waardoor deze lens zo weinig te spraken komt op een DX ?

Ik denk dat ie niet veel besproken wordt omdat ie niet echt lichtsterk is en veel concurenten wel.
En als je groothoek van hoge kwaliteit wil dan koop je natuurlijk de Tokina 11-16

Ik ben ook maar een amateur en ik vond de prijs van de 8-16 toch wel hoog. Ik heb zelf de Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM erg veel plezier van. Natuurlijk wel minder groothoek maar mooie foto's maken met 10mm vind ik soms al best lastig.

Wolf schreef:Ik denk dat ie niet veel besproken wordt omdat ie niet echt lichtsterk is en veel concurenten wel.
En als je groothoek van hoge kwaliteit wil dan koop je natuurlijk de Tokina 11-16

Veel concurrenten?? Alleen de Tokina is lichtsterk (en natuurlijk de 14-24 2.8maar die tel ik niet mee).

De Tokina was er gewoon 2 jaar eerder, dus meer mensen die hem al hadden toen de Sigma uitkwam, daardoor was er meer over geschreven en dus kochten veel andere mensen ook een Tokina.

En ja, de Sigma is tussen de 1 1/3 en 2 stops langzamer dan de Tokina maar in veel gevallen is heb je die lichtsterkte niet zo nodig bij groothoek.
Daarentegen heeft de Sigma 18% meer beeldhoek.

Persoonlijk zou ik ook de Sigma kiezen, maar eigenlijk zou je ze beide moeten hebben. De Sigma als echte groothoek, en de Tokina als reserve voor wanneer je de lichtsterkte nodig hebt.

als je het over groothoek hebt dan heeft de Sigma toch een veel grotere groothoek dan de tokina,

deze dan? Sigma EX 10-20/4-5,6 DC HSM

Ik heb de 10-20 sigma ingeruild voor de sigma 8-16. De 8-16 is zeer scherp. Daarnaast sluit hij precies aan bij mij sigma 17-50 2.8. OOk zo,n super lens die nooit wordt genoemd. Beide zijn aanraders..

De Tokina 11-16 kon geruild worden, ik heb gekozen voor de Sigma 10-20 daar past een poll. filter op, de 8-16 helaas niet.

cvdl schreef:De Tokina 11-16 kon geruild worden, ik heb gekozen voor de Sigma 10-20 daar past een poll. filter op, de 8-16 helaas niet.

Waarom zou je een polarisatie filter op een groothoek lens willen schroeven?? Dat geeft gegarandeerd problemen in je luchtpartijen...

ik lees meermaals dat de sigma op de 8-10 stand nogal veel vertekend.
doen zo overigens allemaal in meer of mindere mate.

in een test in mijn fotoblad n.l. chip fpto-video uitgave 60
zijn 7 ultra groothoeks getest voor nikon camera''s
winaar de af-s nikor 2.8 14-24 g ed van 1600 euro.
tweede en prijstip tokina at-x 2.8 11-16 m pro dx 590 euro
de sigma 8-16 komt op de een na laaste plaats 680 euro
de tamron 10-24 is hekkesluiter.

breimer schreef: de sigma 8-16 komt op de een na laaste plaats 680 euro

Dat verbaast me ten zeerste. In allerlei testen komt dat objectief -voor wat een dergelijke extreme groothoek zoom nu eenmaal behelst- juist als uitermate goed naar voren.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 816f4556dx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=246" onclick="window.open(this.href);return false;
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 330/cat/31" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat die lens veel vertekent bij de grootste hoek, het zij zo. Buiten die Sigma is er geen ander objectief voor het DX formaat wat een dergelijke grote beeldhoek biedt, wat geen Fishe-Eye ontwerp is. Dus iemand die van dergelijke grote hoeken gebruik wil maken, heeft simpelweg geen andere keus.

Overigens verbaast het mij dat Chip fpto-video DX en FX objectieven met elkaar vergelijkt.

djunclesam schreef:

cvdl schreef:De Tokina 11-16 kon geruild worden, ik heb gekozen voor de Sigma 10-20 daar past een poll. filter op, de 8-16 helaas niet.

Waarom zou je een polarisatie filter op een groothoek lens willen schroeven?? Dat geeft gegarandeerd problemen in je luchtpartijen...

Inderdaad, ik neem ook aan dat hij het van horen zeggen heeft, en niet doorheeft dat men het dan over ND-filters heeft ipv Pola filters.

ik doe de test niet.
maar wat heb je aan 8 mm als er veel vertekening plaats vindt
en de praktische inzet begint bij 11 mm.
als je de vertekening niet erg vind kun je voor de sigma gaan.
die heeft dan inderdaad de lens met het meeste groothoek

overigens is bij Sony camera's de winaar de 10-20 mm dc hsm sigma 3.5.
maar wij hebben Nikon

djunclesam schreef:

cvdl schreef:De Tokina 11-16 kon geruild worden, ik heb gekozen voor de Sigma 10-20 daar past een poll. filter op, de 8-16 helaas niet.

Waarom zou je een polarisatie filter op een groothoek lens willen schroeven?? Dat geeft gegarandeerd problemen in je luchtpartijen...

Dat krijg je maar tussen de 10-15mm is de opnamehoek zo wijd, dat het polarisatiefilter slechts een segment polariseert, dan krijg je dus in de breedte van bijvoorbeeld het landschap verschillende kleuren blauw.

De lenzen die breimer aan haald doen niet onder voor elkaar, denk dat je deze hier besproken lenzen alleen leerd kennen.[ heb even de test erbij gepakt]
Door ze op je camera te zetten en uit te proberen , die miniscule verschillen vallen dan in het niet.
Bij gebruik van een groothoek moet u echt "op uw onderwerp kruipen" en desnoods van 50 cm afstand of minder fotograferen. Pas dan komt de dynamiek van de grote beeldhoek echt tot z'n recht. Bedenk dat dit wel betekent dat ook bij een groothoek soms fors gediafragmeerd zal moeten worden om voldoende scherptediepte te krijgen en dat we dus ook hier vaak vanaf statief zullen moeten werken!

de verschillen zijn inderdaad beperkt maar zijn wel degenlijk aanwezig..
de score is van 81.1 punt de sigtma 10-12 tot 85.9 voor de nikon 14-24.loopt uiteen maar verschil is beperkt allemaal; goed.
de sigma 8-16 en tamron 10-24 scoren beide onde de 80 punten n.l. 77 de sigma en 74 de tamron.( voldoende)
de laaste kost ook maar 430 euro
voor detais raarpleeg het artiekel.