NCN Forum

Al langere tijd werk ik nog met de nog oudere 50mm AF-D 1.4 en de 85mm AF-D 1.8
Het probleem is echter dat ik de nog een groothoekprime mis.

Na wat zoeken op internet kom ik terecht bij Ken Rockwell.
Hij is zeer positief over de 24mm maar bij de 35mm zegt hij dat dit objectief de 24 en de 50mm vervangt omdat volgens hem deze brandpunten te dicht bij elkaar liggen.
Dus in plaats van de combinatie 24 - 50 - 85 adviseert hij de combinatie 35 - 85.

Ik werk regelmatig met twee bodies (trouwreportages), dus op de ene kan de 85 mm maar op de andere, de 24 of de 35mm?
De 50mm zou dan komen te vervallen.

Voor trouwreportages heb ik vroeger graag gebruik gemaakt van de combinatie 35mm en 85mm. Met een 24mm loop je snel het risico van perspectivische vertekening van mensen aan de randen; met een 35mm lijkt alles nog behoorlijk normaal. De 50mm gebruikte ik voor dit werk niet erg vaak; de keuze was doorgaans tussen 35mm voor overzichten en groepen en 85mm voor concentratie op het bruidspaar en portretten.

Een alternatief voor de dure 35mm f/1.4 zou ook nog de nieuwe en betaalbaardere 28mm f/1.8 kunnen zijn. Hiermee moet je wel al wat oppassen voor perspectivische vertekening.

Jur schreef: Een alternatief voor de dure 35mm f/1.4 zou ook nog de nieuwe en betaalbaardere 28mm f/1.8 kunnen zijn. Hiermee moet je wel al wat oppassen voor perspectivische vertekening.

Maar die 28mm f/1.8 schijnt nogal een behoorlijke focus-shift te hebben afhankelijk van het ingestelde diafragma.
Stel je de AF fijn-afstemming de focus af bij gebruik op volle opening, verschuift dat nogal wat naar achteren bij gebruik van kleinere diafragma's. Stel je de AF fijn-afstemming af op gebruik bij meer gesloten diafragma's, zit je ernaast bij gebruik van (nagenoeg) open diafragma.

Beschreven door Lloyd Chambers: http://diglloyd.com/blog/2012/20120608_ ... shift.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Met tevens reactie van een gebruiker hoe er enigszins omheen te werken.

Ik zou de 24mm veel spannender vinden. De 35 is toch wel een beetje gewoontjes...

Die nieuwe AFS 28mm f1.8G vind ik ook erg interessant. Ik heb er alleen nog geen review van gelezen. Op papier in ieder geval een geweldenaar voor de prijs, zeker als je het vergelijkt met de 1.4 objectieven.

Aha... die 28mm kende ik nog niet. Ikzelf heb ook wel het idee dat 35mm nog niet echt groothoek is.
Aangezien ik ook een 24-70 heb en deze meestal op 24mm staat gaat mijn gevoel naar de 24mm.

Maar stel dat ik voor de 28mm f1.8 ga, hoeveel winst heb je dan nog t.o.v. de 24-70 f2.8 @ 28mm? Of kan je dat niet zo vergelijken?

Patrick schreef:Ik zou de 24mm veel spannender vinden. De 35 is toch wel een beetje gewoontjes...

Bedenk echter wel dat het specifiek voor trouwreporages wordt ingezet. Daar blijft het perspectief van mensen buiten het centrum van het beeld bij 24mm toch wat problematischer. Misschien wel spannend, maar het lijkt mij minder praktisch als eerste lichtsterke groothoek met dit gebruiksdoel voor ogen. Je moet nogal wat opletten in je composities.

Ome Jan schreef: Maar stel dat ik voor de 28mm f1.8 ga, hoeveel winst heb je dan nog t.o.v. de 24-70 f2.8 @ 28mm? Of kan je dat niet zo vergelijken?

Ruim 1 stop licht. ( 1 1/3)

Met reeds de 24-70mm in je bezit zou ik het houden bij een 35mm/1.4 om scherptediepte dan nog mooi te kunnen separeren. Bij 24mm is dat effect al minder merkbaar bij f1.4 omdat het reeds sterker groothoekig is met meer scherptediepte, of je moet op wel erg korte afstand fotograferen. En dat geeft bij personen juist geen prettig perspectief. Fotografeer je niet echt dichtbij, is dat effect al gauw verloren in de toenemende scherptediepte. 35mm heeft dan nog wat meer "persoonlijkheid" IMO.

@leon ik zal hem voornamelijk gaan gebruiken voor overzichtsfoto's binnenshuis, bijvoorbeeld klaarmaken bruid, de trouwzaal van het stadhuis, de kerk en de feestzaal van de receptie.

Ik las net ook een leuk artikel van een bruiloft gemaakt met alleen een 35mm (wel een Canon ) http://theperfectpose.com/learning/the- ... g-results/" onclick="window.open(this.href);return false;
Als ik dan toch moet kiezen tussen de 28 f1.8 of de 35 f1.4 ga ik denk ik toch voor de meest lichtsterke

Ome Jan schreef: Als ik dan toch moet kiezen tussen de 28 f1.8 of de 35 f1.4 ga ik denk ik toch voor de meest lichtsterke

Lijkt mij dus ook de meest geschikte kandidaat.
Huur anders eerst eens zo´n lens bij de eerstvolgende bruiloft. Weet je meteen of het je bevalt.

Léon Obers schreef: Maar die 28mm f/1.8 schijnt nogal een behoorlijke focus-shift te hebben afhankelijk van het ingestelde diafragma.
Stel je de AF fijn-afstemming de focus af bij gebruik op volle opening, verschuift dat nogal wat naar achteren bij gebruik van kleinere diafragma's. Stel je de AF fijn-afstemming af op gebruik bij meer gesloten diafragma's, zit je ernaast bij gebruik van (nagenoeg) open diafragma.

Beschreven door Lloyd Chambers: http://diglloyd.com/blog/2012/20120608_ ... shift.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Met tevens reactie van een gebruiker hoe er enigszins omheen te werken.

Op Photozone.de is een test van de 28mm f/1.8G toegevoegd.
Het is wel merkwaardig dat het objectief op FX camera's beter scoort dan op DX body's.

Uit de conclusie:
One final note: there have been reports of pronounced focus shifts with this lens. We had no such issues with our review unit. The chosen focus remained unchanged regardless of the aperture chosen (in the tested range down to f/11), both in the lab and in the field.

Op een full frame sensor is een 24 mm. gewoon een pittige groothoek. Voor iemand die een prime weet te waarderen, gewend is om zelf te bewegen en niet bang is om er bovenop te gaan zitten is dat een fijne brandpuntsafstand. Ik gebruik zelf m'n 25 mm. heel veel. Kijk wel even naar de kortste scherpstelafstand. Want als dat tegenvalt heb je er al meteen een stuk minder aan.

Persoonlijk vind ik een 35mm objectief wat veelzijdiger dan een 24mm exemplaar. Het heeft minder vertekening en het beeld is wat makkelijker te vullen dan met een echte groothoek. Echter, de nieuwe AF-S 35mm f/1.4G viel me in gebruik zo tegen, dat ik hem ingeruild heb voor een AF-S 28mm f/1.8G.

Het scherpstellen vond ik niet alleen erg langzaam, maar ook niet bijzonder precies. Hij zat er opvallend vak naast bij weinig licht en dat is nu juist wanneer zo'n mooi objectief van pas komt. Van een dergelijk duur objectief verwachtte ik toch echt meer.

De 28mm bevalt me prima. Het zit tussen 24 en 35mm in, stelt vlot, stil en precies scherp, heeft een mooi contrast en (op full drame) een prima scherpte. Bovendien hou je ten opzichte van de 35mm f/1.4G een flink bedrag over. Het enige minpuntje dat ik kan bedenken is de sterke vignettering maar dit is meestal bij bewerking van het beeld gebruiken of te verhelpen.

Mijn stem gaat dus naar de AF-S 28mm f/1.8G, maar als je zelf meestal graag op 24mm fotografeert, dan zou ik voor het AF-S 24mm f/1.4 objectief gaan.

Er wordt 2e hands een 24mm/1.4 aangeboden op het forum: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=41583" onclick="window.open(this.href);return false;