NCN Forum

Beste mensen,

Afgelopen week ben ik begonnen met het experimenteren met mijn nieuwe Nikon D5100. Liep er mee door het veld en heb toen de volgende foto gemaakt.
Deze is niet bewerkt of niks, zoals die hier staat is die eruit gekomen.

Nog mensen met tips waar ik op moet letten.

De foto is gemaakt met een Nikon D5100 met 18-55 kitlens. Instellingen zijn:
F-stop: f/5
Sluitertijd: 1/60 sec
Iso: 100

1.

Als het goed is, kan je alles op je camera aflezen, zoals sluitertijd, Diafragma opening en nog veel meer.

Transporteer je deze foto naar je pc, dan kan je ook aale Info lezen.
Klik op de foto > Eigenschappen en dan op tabblad Details, ff scrollen en je zie alles.

Onbewerkt schrijf je. Met een beetje bewerking is er toch veel meer uit te halen.
Meestal ontkom je daar dan ook niet aan. Een beetje met de contrasten spelen en het ziet er zo uit.

Hasselbox schreef:Onbewerkt schrijf je. Met een beetje bewerking is er toch veel meer uit te halen.
Meestal ontkom je daar dan ook niet aan. Een beetje met de contrasten spelen en het ziet er zo uit.

Misschien wel erg veel van het goede ?
Jac.

Eugh (mijn smaak niet )
Al dat ge edit, vind juist foto's onbewerkt meestal mooier en erg knap als je ze al zo kan schieten.

Orginele versie iig veel realistischer

cacevers schreef: Eugh (mijn smaak niet )
Al dat ge edit, vind juist foto's onbewerkt meestal mooier en erg knap als je ze al zo kan schieten.

Orginele versie iig veel realistischer

Onbewerkte digitaal opgenomen foto's bestaan in principe niet.
Door de software in de camera vindt ook bewerking plaats. Welke preset je ook kiest.
Als je daar tevreden mee bent is dat natuurlijk geen probleem.
Je kiest dan wel steeds voor een gemiddelde dat door de fabrikant is vastgelegd.

Je begrijpt best wat ik bedoel, er is een groot verschil tussen contrast licht bijwerken en het voorbeeld wat jij net hebt gepost

Wat je bij een zonsondergang wel even moet doen is de auto witbalans uitschakelen. Je wilt niet dat de camera het oranje/rood eruit gaat halen. Meestal is eeen stop of wat onderbelichten ook een goed idee maar dat kun je het beste even uitproberen.

Probleem is dat je hier een te groot contrast verschil tussen lucht en land hebt. Je zou in deze situatie heel mooi over kunnen stappen naar HDR, om beide goed belicht te krijgen

De beide uitvoeringen van de foto vind ik het allebei net niet, de een heeft te weinig, de andere teveel naar mijn idee Probeer heel subtiel en desnoods plaatselijk wat meer contrast in de foto te leggen en hij zal er al op vooruit gaan
Een foto bewerk je naar mijn idee om de sfeer goed weer te geven en over te brengen, en vaak is het resultaat rechtstreeks uit de camera dan niet goed genoeg

smaak is subjectief gelukkig toch anders waren alle plaatjes t zelfde (en nog veel meer op deze planeet).. zou bijzonder saai worden.
Je kunt hoog uit aangeven of je iets wel of niet mooi vind... Ik vind de bewerking van hasselbox niet zo verkeerd, maar ben van ver moeten komen.. was namelijk een ster in t roepen niet bewerken zoals die uit de camera komt is ie goed... of niet..... Inmiddels denk ik anders en gelukkig anderen ook dus blijven er diverse fraaie en minder fraaie plaatjes gepost worden.

gr. Erwin.