NCN Forum

Hier mijn eerste foto gemaakt van een snel bewegend voorwerp/persoon.



Camera: Nikon D700
Lens: 70-300 mm f/4.5-5.6
Shot at 300 mm (35mm film equiv: same)
Exposure: Auto exposure, Shutter priority AE, 1/400 sec, f/6.3, ISO 200

Een foute pose. Haar blik concentreert zich op een ander element als haaar bezigheid. Dus leg jij een fout beeld vast. Een fout van beiden.
Ik weet niet wat je in de nabewerking hebt gedaan, is mijn gebied niet, maar de kleuren/lichtovergangen op haar benen zijn niet tof.
George

george013 schreef:Een foute pose. Haar blik concentreert zich op een ander element als haaar bezigheid. Dus leg jij een fout beeld vast. Een fout van beiden.
Ik weet niet wat je in de nabewerking hebt gedaan, is mijn gebied niet, maar de kleuren/lichtovergangen op haar benen zijn niet tof.
George

Klopt George dat is zeker vreemd maar het heeft niets met nabewerking te maken want dat heb ik eigelijk niet gedaan, het zit dus gewoon zo op de foto en zal dan wel schaduw zijn.

Over de pose. daar verschillen we dus blijkbaar van mening.

Is deze voor jou beter?


Dank je voor je reactie.

@Martin65,
Je noemt het een actiefoto, maar een blik in de camera van kijk mij even doet elk gevoel van actie verdwijnen. Ongeacht de mooie waterspetters/golven enz.
In die kleur/licht overgang, of het nabewerking is of niet, het zit niet goed.
George

Wel knetterharde kritiek, voor iemand die het duidelijk wil leren.

Misschien kan je ook wat goede punten van de foto noemen? Afkraken is echt te makkelijk.

bjornc schreef:Wel knetterharde kritiek, voor iemand die het duidelijk wil leren.

Misschien kan je ook wat goede punten van de foto noemen? Afkraken is echt te makkelijk.

Dit is geen knetterharde kritiek. Als je wat wilt toevoegen, ga je gang.

@Martin65,
Het is je eerste actie foto, het staat bij foto-beoordelingen en ik had mij al voorgenomen hier niet meer op te reageren, ik ben te bot, heel simpel.
Maar kijk naar de uitstraling, je hebt een actiefoto waar best wel beweging in zit en je hebt een blik met een expressie van passiviteit. Een tegenstrijdigheid.
George

bjornc schreef:Wel knetterharde kritiek, voor iemand die het duidelijk wil leren.

Misschien kan je ook wat goede punten van de foto noemen? Afkraken is echt te makkelijk.

Word toch heel nadrukelijk gezegd in de 2 stickies. Liever geen eerste foto's maar foto's waarvan je zelf heel zeker bent en kritisch hebt bekeken.
Er zijn genoeg andere secties waar je terecht kan voor specifiek advies

Over de foto's wel mooi scherp, lichaam wel wat grijs. Zal wel de schaduw zijn maar valt op.
En ondanks dat de foto van beweging is ziet het er statisch uit. Iets verder ervanaf was beter geweest misschien.
Exif data was handig geweest.

Ik vind het beide geen verkeerde foto's voor een eerste actie foto.

Vooral doorgaan, daar leer je alleen maar van.

Jan

bjornc schreef:Wel knetterharde kritiek, voor iemand die het duidelijk wil leren.

Misschien kan je ook wat goede punten van de foto noemen? Afkraken is echt te makkelijk.

Geen probleem bjornc,

Hij begrijpt denk ik de titel verkeerd of ik heb een verkkerde titel gekozen.
Als hij mijn eerste zin had gelezen had hij begrepen dat het mij niet om de actie gaat maar om een foto te maken van iets dat snel beweegt.

verder mag hij vinden wat hij wil en dat ook wel verkondigen als hij daar behoefte aan heeft. Ieder zijn mening, ook ik heb die.

george013 schreef:

bjornc schreef:Wel knetterharde kritiek, voor iemand die het duidelijk wil leren.

Misschien kan je ook wat goede punten van de foto noemen? Afkraken is echt te makkelijk.

Dit is geen knetterharde kritiek. Als je wat wilt toevoegen, ga je gang.

@Martin65,
Het is je eerste actie foto, het staat bij foto-beoordelingen en ik had mij al voorgenomen hier niet meer op te reageren, ik ben te bot, heel simpel.
Maar kijk naar de uitstraling, je hebt een actiefoto waar best wel beweging in zit en je hebt een blik met een expressie van passiviteit. Een tegenstrijdigheid.
George

Beste mensen,

Als je geen kritiek op een foto wilt moet je hem niet plaatsen.

Ik plaats wel mijn foto en ga dan tevens akkoord met elke vorm van kritiek, dat is ook wat ik wil.

@George, je mag zeggen wat je wilt en ja het komt misschien wat bot over maar dan moet ik daar maar tegen kunnen.
Wel even een uitleg wat ik bedoelde met de foto. Voor mij is dit de eerste keer dat ik een bewegent object fotografeer vandaar de naam actie.
Het gaat mij echter niet zo zeer om de actie maar of de foto beter kan kwa scherpte en beweging.

Groetjes,

martin65 schreef:

bjornc schreef:Wel knetterharde kritiek, voor iemand die het duidelijk wil leren.

Misschien kan je ook wat goede punten van de foto noemen? Afkraken is echt te makkelijk.

Geen probleem bjornc,

Hij begrijpt denk ik de titel verkeerd of ik heb een verkkerde titel gekozen.
Als hij mijn eerste zin had gelezen had hij begrepen dat het mij niet om de actie gaat maar om een foto te maken van iets dat snel beweegt.

verder mag hij vinden wat hij wil en dat ook wel verkondigen als hij daar behoefte aan heeft. Ieder zijn mening, ook ik heb die.

Je mag je reactie ook tot mij persoonlijk richten. Heb ik geen problemen mee.

jdgraaf schreef:Ik vind het beide geen verkeerde foto's voor een eerste actie foto.

Vooral doorgaan, daar leer je alleen maar van.

Jan

Met dit soort opmerkingen kom je geen meter verder mee. Je zult iets moeten toevoegen.
George

george013 schreef: Je mag je reactie ook tot mij persoonlijk richten. Heb ik geen problemen mee.

George

Dat heb ik gedaan lees maar eens verder.

george013 schreef:

bjornc schreef:Wel knetterharde kritiek, voor iemand die het duidelijk wil leren.

Misschien kan je ook wat goede punten van de foto noemen? Afkraken is echt te makkelijk.

Dit is geen knetterharde kritiek. Als je wat wilt toevoegen, ga je gang.

Als ik er verstand van zou hebben, dan had ik dat wel gedaan. Ben zelf ook nog flink aan het leren.

Maar goed, wat ik wellicht anders had gedaan:
Een standpunt kiezen waardoor je iets meer van de zijkant de foto maakt, waardoor je kan pannen.

@George, je mag zeggen wat je wilt en ja het komt misschien wat bot over maar dan moet ik daar maar tegen kunnen.
Wel even een uitleg wat ik bedoelde met de foto. Voor mij is dit de eerste keer dat ik een bewegent object fotografeer vandaar de naam actie.
Het gaat mij echter niet zo zeer om de actie maar of de foto beter kan kwa scherpte en beweging.

Je plaatst je fot bij beoordelingen. Zonder vraagstelling.

Hier mijn eerste foto gemaakt van een snel bewegend voorwerp/persoon.

Ik probeer je te vertellen waar je volgens mij fout zit in je compositie. De blik van die dame naar de fotograaf doorbreekt van alle kanten wat jij wilt beogen. Misschien het verschil in hoe je de camara moet bedienen en wat wil je tonen?.
Je wilt weten wat er beter kan,. dat wat ik zeg, of voostel in een zachtere toonatie.
George

@george: Allereerst: zucht.... En iets met opbouwende kritiek? Voor een eerste foto vind ik het helemaal niet slecht. Dat wil niet zeggen dat er geen ruimte voor verbetering is. Daarom vooral doorgaan....

Omdat de TP toch om wat meer vraagt wat techniek aan gaat.... even wat technische kritiek op foto 1

Mooie DOF wat achtergrond betreft, maar de ski aan de voorgrond is door de gekozen diafragma instelling ook onscherp. Ik zie dat je 6.3 gebruikt hebt. wellicht had een 7.1 of 8 iets beter geweest en misschien een iets hogere sluitertijd. Hier nu 1/400, 1/500+ bevriest misschien beter. Tenzij het je bedoeling is geweest om wat onscherpte in je foto te hebben om de dynamiek te benadrukken. Dat kan ik niet beoordelen is wellicht ook weer subjectief.
Ook is het beeld in zijn geheel wat onscherp, maar met wat nabewerking kan je dit probleem verhelpen. Hierdoor kan je ook opspattende waterdruppels net wat scherper krijgen.
Ook lijkt het dat de focus niet op het gezicht ligt, en dat lijkt me in deze foto wel de bedoeling.

Ondanks dat er technisch dus uiteraard wat is op te merken, blijf ik het voor je eerste actie foto's erg geslaagde foto's vinden. En blijft ik bij mijn standpunt gewoon doorgaan!

Jan