NCN Forum

Mijn eerste bericht op dit forum.
Ben bezig met fotografie sinds een maand of 3

Afgelopen vrijdag ben ik naar een optreden geweest van wat bandjes in het Rotterdamse Oude Noorden.

De onderstaande foto's heb ik gemaakt met mijn D3100 met 18-55 kitlens.


DSC_1625 by jenenden, on Flickr

Zanger van That Band From Holland

Foto info:
0.01 sec (1/100)
Aperture f/6.3
ISO 3200
Exposure Program Aperture-priority AE


DSC_1712 by jenenden, on Flickr

Onbekende zangeres...

Foto info:
Exposure 0.05 sec (1/20)
Aperture f/5.6
ISO Hi 6400
Exposure Program Aperture-priority AE

Van beide foto's weet ik dat ik de belichting nog ingesteld heb staan op zonlicht.
Ook de plek vanwaar ik de foto's kon maken was vrij beperkt aangezien het kleine kroegje redelijk bezet was.

Van de 60 foto's vond ik dit de beste 2.

Wat had ik verder beter kunnen doen? Welke tips en trucjes had ik toe kunnen passen en welke camera instelling had beter gekund?

Alvast bedankt!

Dat heb je niet verkeerd gedaan,ik zou wel de foto's in het vervolg van een groter formaat.plaatsen.
Jac.

Hallo Dennis,

jij durft wel zeg Meteen je foto's plaatsen in 'beoordelingen'. Maak nu je borst maar nat, want als dadelijk de critici thuiskomen van het werk, brand hier een heus spektakel los :mrgreen:

Zelf zou ik niet hoger gaan dan 1600 ISO (kun je instellen in de D3100) Is namelijk gebleken dat je bijna geen zichtbare ruis hebt onder die waarde. En ik zou het diafragma zo ver mogelijk open zetten. Nu weet ik dat het met de kitlens wat lastig is, want die is 3.5 - 5.6
De tweede foto is genomen op 55mm f5.6 (stond dus al op zijn verst open), maar de eerste foto op 48mm had wel verder open gekund ipv f6.3

Persoonlijk vind ik dat de 2e foto het mooiste is van de 2.

Eigenlijk zou je in deze omstandigheden met de kitlens, wel de flits moeten gebruiken, vanwege de diafragmawaarde.
Als je vaker in dit soort ruimtes fotografeerd, zou ik eens gaan kijken naar een lens die lichtsterker is (lage f-waarde)

Tot zover de mening van deze beginnende nikongebruiker

Mvg,

Jeroen

ik vind het niet echt een rokerige kroeg.
Als dat de sfeer was heb je die niet goed vastgelegd.

Met dit soort licht kun je weinig echt goede scherpe foto's krijgen zonder je iso omhoog te gooien (dus sneller meer ruis) en je diafragma helemaal open te draaien. Met de lens die jij gebruikt hebt word dat wat lastig, althans, het mooiste zou zijn als je op 2.8 of groter zou kunnen fotograferen. Maar zo te zien is het bij de 2e foto nog redelijk gelukt. Ik wil 'm niet op 100% zien denk ik, dan stikt het van de ruis, maar zo op het internet is-ie toonbaar.
Foto 1 is leuk voor de afbeelding en de sfeer, maar de blauwe ruis op de achtergrond overheerst wel heel erg. Mocht je dit vaker gaan doen en je hebt er geld voor, dan zou ik eens kijken naar een andere lens die hier meer geschikt voor is. Flitsen moet je niet willen, dat leid denk ik alleen de muzikanten maar af.

Ik zie trouwens niks rokerigs...

Op de eerste foto valt me meteen op dat het onderwerp in het midden is geplaatst. Net alsof je met een visier op die man zijn hoofd hebt gericht.
Verder stoort dat stukje hals van de gitaar links onderin. Had je deze foto wat krapper gekadreerd, of alleen maar een stukje meer naar rechts gepand had je beide problemen in één klap verholpen.
De tweede foto gaat wel, maar is ook niet spectaculair. Ik mis ook de rokerige sfeer die me werd beloofd in de topictitel.

Groet, Rob.

Ik vind ook dat de uitsnede van foto 1 een stuk beter had gekund. Die gitaar links is overbodig. Het gaat om de andere twee mannen, waarbij ik onder een stukje gitaar mis, pluis de speelhand. Maar het is een leuk onderwerp, waarin je nog veel kunt leren!

Iedereen bedankt voor de kritiek.

Ook al is dit mijn eerste bericht, als ik niet wordt gewezen op wat er beter had gekund dat zou ikzelf niet beter worden.

Op de 2 foto's is inderdaad de sfeer van de rokerige kroeg niet echt te zien.

Betere lenzen staan in de planing, alleen het leven is al duur genoeg. Momenteel denk ik aan de 35mm of de 50mm 1.8 lenzen, deze zijn goed betaalbaar. Maar eerst wil ik beter worden in het maken van foto's zelf.

Hieronder één van de mislukte foto's (zanger overbelicht, iemand die er voor gaat staan) waar wel de dikke "rooklaag" op te zien is. Ik heb nog geprobeerd de overbelichting te compenseren via de computer, maar dat hielp uiteindelijk ook niet. Dit is trouwens het orgineel uit de camera.


DSC_1658 by jenenden, on Flickr

Wat jij mislukt vind, vind ik de beste van de 3

Daar sluit ik me bij aan

Mag ik vragen waarom jullie deze de beste van de 3 vinden?
Is het hoe de foto gemaakt is of het feit dat hierop de dikke laag rook
is te zien?

Voor mij is ook de "mislukte" foto de beste foto.
Heeft niets met de rook te maken maar de compositie is beter. Jammer dat het stukje gitaar aan de onderzijde ontbreekt.
Het duidelijk dat het in een café/kroeg is gemaakt en door dat er iemand "in de weg staat" is het ook duidelijk dat er aanwezigen waren.

Ik maak zelf ook graag foto's tijdens optredens, niet dat ik het zo goed kan hoor. Van de 100 gemaakte foto's zijn er meestal maar een paar echt de moeite om te bewaren of te laten zien op dit forum. We hebben hier ook een verzameltopic voor met bijdrages van meerdere forumgasten http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 58&t=39012" onclick="window.open(this.href);return false;

Jou foto's met de 18-55 zijn wel beter dan mijn eerste foto's met diezelfde lens. en dat was ook in een café.

Schiet je al in RAW formaat? Beste tip die ik je technisch gebied kan geven. Zeker onder dit soort moeilijke omstandigheden altijd doen!

Het eerste wat me opviel was de compositie, probeer de gulden snede of regel van derden wat aan te houden. De A-stand is goed, maar kies dan wel een zo laag mogelijk diafragma. Bij deze lens zou je dus kunnen kiezen om op 18mm en f3.5 te gaan fotograferen, moet je wel heel dicht er op kruipen, maar daar is op zich niks mis mee. Minder erg dan flitsen iig. Probeer op z'n minst 1/50 aan te houden, zodat je niet van die bewogen handen krijgt. En de belichting op spot metering zetten en scherpstellen op je onderwerp. In een kroeg is het voordeel dat het licht steeds het zelfde is, dus kun je bekijken welke waarden de goede belichting geven en de camera in M te zetten, dan krijg je niet van die uitschieters zoals de derde foto. En in RAW schieten idd. ISO 3200 vind ik niet zo raar hoor.

Alles is al gezegd.
Als deze vorm van fotografie echt jou ding is, en je dus vaak in kroegen komt waar het druk kan zijn, ben je beter af met een zoomlensje.( Tamron 17-50 mm 2.8 wellicht, 309 euro ? )
Net als jij die ene mooie foto wil maken kun je er niet bij komen doordat het te druk is.
Zoomen is dan wel heel erg fijn.
Ook krijg je meer verschil in je series, door overzichtsfoto's en close-ups.
Vaste brandpuntsafstanden zijn relatief iets scherper, dat weer wel.

Vrgr
Tiny