NCN Forum

Beste forumleden,

Jullie kunnen me hopenlijk van een goed advies bedienen. Het is zover er moet een tweede camera komen, objectieven wisselen wordt irritant, duurt lang en is niet bevordelijk voor je apparatuur. Alleen welke moet het worden de D300s, D700 of de D7000?
Op dit moment heb ik (zie onder) de D90, fijn toestel erg veel profijt van, levert goed materiaal op maar.... niet erg robuust. Zeker in de combi tc2.0III en nikon 70-200 VRII wordt precair. Meestal heb ik er gelukkig nog een baterypack onderhangen, dat brengt het in evenwicht. De D90 komt straks standaard vast te zitten aan de Nikon 105mm macro.
Ik maak vooral natuurfoto's, dus regen en zand komt regelmatig voor. Daarnaast ben ik veelal 's ochtends en 's avonds op pad dus moet ik soms overschakelen naar hogere isowaarden en dat zie je!

Afgelopen jaar hebben we in het tropisch regenwoud van de Amazone en Atlantisch regenwoud van Brazilië gezeten, dan wordt het snel donker en ook onder een dik bladerdak is er weinig licht. Hoogstwaarschijnlijk zal ik tegen het eind van dit jaar 3wk in Costa Rica zitten, vogels, reptielen, planten, zoogdieren en een beetje landschap fotograferen. Dat betekent dus weer donkere gebladerte, regen, stof etc.etc.

Zelf neig ik naar de D300s omdat die snel fotografeerd, dat is handig bij bewegende objecten en hij is robuust. Echter de technisch schijnt de D7000 beter te zijn, de D700 is een FX! Let wel ik heb geen van de camera's vastgehad, dat is misschien wel eis nr.1 dat die lekker in de hand ligt, maar dat is voor iedereen persoonlijk.

graag lees ik jullie mening.

Als de nadruk op de plaatjes ligt zou ik voor de D7000 gaan.
Als je voor het robuuste gaat zou ik voor de D300s gaan.

"Technisch beter" is denk ik de verkeerde woordkeuze voor de D7000, de beeldkwaliteit is inderdaad beter, maar technisch kan hij echt niet op tegen de D300s of de D700. De sensor van de D300s is gelijk aan die van je D90, dus daar ga je niets op vooruit, met een D300.

D700… helemaal niet aan beginnen. FX is niet waar je naar op zoek bent als je beestjes met een telelens fotografeert.

Andere optie is om nog even te wachten of er dit jaar niet toch nog een D400 uitkomt die de goede kanten van de D7000 en de D400 combineert.

Als ik jou relaas zo lees dan zou ik uitkomen op een D700. Je hebt maar een lens die daar niet/minder geschikt voor is, en vooral als je het hebt over hogere iso's is de D700 de beste keus als je moet kiezen uit de D300S of de D700 (de D7000 ken ik op dat gebied niet).
Heb zelf zowel de D300S als de D700, en overweeg steeds vaker de D300S te verkopen. De cropfactor daarvan is maar betrekkelijk terwijl de ruis mij flink tegenvalt bij iso's hoger dan 200/400.

groet,
Martin

D300s vs. D7000 ----> D300s. D7000 zie ik geen meerwaarde in.
D300s vs. D700 -----> D700. Veel beter qua ruis, ISO en bij groothoek is 14mm ook echt 14mm.