Pagina 1 van 1
bestand raw na bewerking 6x zo groot.
Geplaatst: zo jul 01 2007 5:36 pm
door Tammo Schut
Ben voor het eerst wat aan het fotograferen in raw. Nu heb ik een foto bewerkt in paintshoppro en toen opgeslagen. Gevolg raw bestand vele malen groter. Hoe kan dat? Hoe kan ik een raw bestand bewerken en het bestand ongeveer even groot houden?
Bij een volgende foto raw eerst bewerkt en toen in jpeg opgeslagen.
Dan blijft er een bestand over ter grootte van een bewerkte jpegopname.
Dus dan ook veel informatieverlies.
Vraag blijft dan over : in raw genomen, bewerkt en in jpeg opgeslagen voor afdruk geeft het zelfde resultaat als opgenomen in jpeg en dan bewerkt voor afdruk.?
Ik zal wel iets missen, maar dan hoor ik dat graag.
Hoe kan ik een raw opname zodanig bewerken dat ik een beter resultaat voor een afdruk krijg? Hoe op te slaan?
Geplaatst: ma jul 02 2007 10:21 am
door Jur
Tammo,
Ik werk al enige jaren niet meer met PSP, maar ik denk dat de RAW bestanden na bewerking niet als RAW bestand worden opgeslagen, maar als TIFF of PSPIMAGE. Dit zou (zeker voor TIFF) het veel grotere bestand verklaren.
Programma's als Photoshop (met ACR) of Lightroom zijn ook niet in staat om bewerkte RAW files weer in het oorspronkelijke bestandsformaat op te slaan. Dit kan in het geval van NEF bestanden alleen met Nikon RAW converters, zoals Capture 4 en NX.
Met betrekking tot je laatste vraag:
Indien de bewerkingen ter voorbereiding op de afdruk beperkt zijn (bijvoorbeeld USM ed), zal er in principe niet zo veel verschil zijn tussen opnames gemaakt in RAW en JPEG. RAW t.o.v. JPEG biedt natuurlijk veel uitgebreidere correctiemogelijkheden. Bovendien leiden herhaalde correcties en opslaan van RAW bestanden niet tot kwaliteitsverlies, in tegenstelling tot JPEG's. Vanwege de compressieroutines zal het herhaaldelijk opslaan van JPEG's tot steeds meer verlies aan beeldinformatie leiden.
Geplaatst: ma jul 02 2007 12:53 pm
door Tammo Schut
Hallo Jur,
Bedankt voor je reactie. Maar als ik nu een rawbestand van 8 MB bewerk en dat bewerkte bestand rechtstreeks in jpeg opsla waardoor het b.v. 2 mb wordt, dan heb je wel kunnen corrigeren, maar dan verlies je uiteindelijk toch 6 MB aan informatie? En dus een afdruk die kwalitatief beduidend minder is dan het rawbestand? Je gaat hoe dan ook dat rawbestand fors comprimeren naar jpeg waardoor toch detailverlies optreedt?
Tammo
Geplaatst: ma jul 02 2007 1:55 pm
door Jur
Tammo,
Opslaan naar JPEG veroorzaakt altijd wat verlies, maar niet zo dramatisch als jij dat voorstelt. Bij het opnieuw inlezen van een JPEG wordt het bestand weer uitgepakt (ge-decomprimeerd), waardoor de informatie weer "bijna" geheel wordt hersteld. Een goede JPEG (ik sla altijd op in de hoogste kwaliteit) is vrijwel niet van een RAW bestand te onderscheiden. Echter herhaaldelijk bewerken en opslaan van JPEG's veroorzaakt uiteindelijk zichtbaar kwaliteitsverlies. Bij RAW bestanden wordt nooit het origineel aangetast, maar wordt een "lijstje" met bewerkingsopdrachten toegevoegd.
Geplaatst: ma jul 02 2007 2:26 pm
door luc
Als je bijv. een 15mb NEF file omzet naar een 16 bits ongecomprimeerde TIFF krijg je bestanden van ongeveer 45mb dit zou dan in totaal zo een 60 mb worden. Ik meen me te herinneren dat PsP inderdaad iets doet met het aanmaken van TIFF naar RAW bewerking. Dit is geloof ik een default instelling in PsP. Dit bestand wordt als verborgen bestand aan je NEF gekoppeld probeer maar eens verbogen bestanden en systeembestanden weer geven aan te vinken in de map waar je nef files staan.
Luc