NCN Forum

Toch wonderbaarlijk hoe goed de Samyang er uit komt tov de 4,5x zo dure Nikon en de 8x zo dure Carl Zeiss

http://www.3d-kraft.com/index.php?optio ... s&Itemid=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Inderdaad zijn ze bij Samyang heel goed bezig. Wat ook al bleek uit de vergelijkende test van 1,4/85mm-objectieven.
Ik had verwacht dat de Zeiss zijn veel hogere prijs zou waarmaken met heel veel betere prestaties, vooral waar het om de vertekening gaat.

Eigenlijk had ik eerder een vergelijkende test verwacht met de 3,5/15mm van Nikon, die wat betreft de vertekening in ieder geval een reputatie hoog te houden heeft.

Maar die Zeiss blijft toch ook wel een heel begerenswaardig objectief, met die scherpte en bouwkwaliteit. Hij is nog mooi ook...

Ik zou me die Samyang ook als een heel goede 21mm op een DX-camera kunnen voorstellen: ook dan stukken goedkoper dan "echte" DX-vastbrandpuntgroothoeken - voor zover die er zijn, natuurlijk...

Mooi vergelijk.
Eerder is er al eens een uitvoerig draadje geweest over de Samyang. Het ging er toen vooral om, of je niet teveel zou verliezen aan kwaliteit indien je de enorme vertekening vooral in het midden zou corrigeren, tegenover andere lenzen die minder correctie nodig hebben. Ik heb toen full res beelden van Photozone.de gedownload (test met Canon full frame) en met PTLens gecorrigeerd.

Naar aanleiding van die resultaten (die erg goed uitvielen, zelfs in gecorrigeerde weergave), heeft Tom van Hell toen zo'n objectief voor €295,- aangeschaft en er pakweg een jaar lang met erg veel plezier mee gefotografeerd en er opdrachten mee uitgevoerd, waarbij hij uiteindelijk toch de Nikkor zoom heeft gekocht, wellicht voor de grotere flexibiliteit in beeldhoek.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=32859" onclick="window.open(this.href);return false;
Correcties en full ress 100% beeldcrops: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 37#p445637" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoewel je met dit soort lezen wel moet opletten voor variatie in kwaliteit. Het exemplaar getest op Photozone leek me indertijd beter dan de door Tom van Hell aangeschafte versie. Hij heeft er ook aan moeten wennen, omdat scherpstellen heel moeilijk was (alles is scherp ). De optimale scherpte bij zijn meeste opdrachten deed hij door steevast gewoon een vaste afstand te gebruiken op de afstandsschaal.

Wat me via ter beschikking gestelde opnamen wel opviel in zijn algemeenheid (ook bij andere lenzen van Samyang) is dat het microcontrast van de Samyang wat lager is als van Nikon en Zeiss, vooral bij de begin-openingen, en ik de kleurstelling minder fris vind. Je moet er iets meer tijd instoppen om een mooi beeld te krijgen. Nou ja, het verschil in prijs moet ergens inzitten natuurlijk.
Wat me wel in erg positieve zin opviel bij de Samyang is de erg goede correctie op chromatische aberratie.

Hier kun je ook een aardig vergelijk maken "voor de testwand":
Samyang - Nikkor: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0" onclick="window.open(this.href);return false;
Samyang - Zeiss: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0" onclick="window.open(this.href);return false;