NCN Forum

Graag zou ik opbouwende kritiek willen over de volgende foto's:


foto 1:
Toestel: Nikon D5000
Brandpunt: 75mm
Diafragma: F/14
Sluitertijd: 1/125
ISO: 200



foto 2:
Toestel: Nikon D5000
Brandpunt: 200mm
Diafragma: F/14
Sluitertijd: 1/125
ISO: 200



foto 3:
Toestel: Nikon D5000
Brandpunt: 18mm
Diafragma: F/14
Sluitertijd: 1/125
ISO: 200

Prima shots voor foto 1 en 2.
Voorkeur voor 2, dat ziet er strak uit, mooie houding in het lopen. Het lijkt wel of je teveel in de lucht met het stempeltool "gekloond" hebt !?
De laatste opname minder door de stand van de benen. Dat ziet er nu wat vreemd uit in de optische "verkorting" van met name de rechter kuit.

Alleen de technische uitwerking is IMO verre van ideaal. Elke opname mist diepte door een gebrek aan contrast. Met name in de donkere partijen. Als je het histogram bekijkt mis je een heel stuk in het begin. Met een goede nabewerking zouden de opnamen veel beter in hun kracht naar voren komen.

Léon Obers schreef: Alleen de technische uitwerking is IMO verre van ideaal. Elke opname mist diepte door een gebrek aan contrast. Met name in de donkere partijen. Als je het histogram bekijkt mis je een heel stuk in het begin. Met een goede nabewerking zouden de opnamen veel beter in hun kracht naar voren komen.

De onbewerkte foto zelf heeft zeker de donkere partijen, ik heb bewust in de nabewerking gesoft en donkere partijen en uit gehaald. Ik heb de foto gesoft en er kleur uit gehaald, ik wou af doen van een harde contrast (waar ik normaal heel erg mee bezig ben) ik wou het tegen overgesteld effect.

PS: de lucht is niet gekloont

Dat je er kleur uit hebt gehaald zie ik, maar dat kan een "modieuze" sfeerkeuze zijn. Daar heb ik het ook niet over. Maar dat optillen van de donkerste partijen zoals je dat nu hebt gedaan geeft niet het effect wat je misschien wel nastreeft om iets zachter te maken. Echter de toonwaarden van die donkere partijen liggen daar verkeerd voor. Het was dan beter geweest als je meer tekening / detaillering in die donkere partijen had gehad. Dat is echter niet een kwestie van het zaakje "grijzer" maken.

Christhaa schreef: PS: de lucht is niet gekloont

Ik schrijf ook dat het erop "lijkt" (met tevens een vraagteken). Er zitten vreemde horizontale banen, een repeterend effect. Het zou in de lucht kunnen zitten, maar zoiets is ook typisch bij minder geslaagde kloonbewerking.

Hier dacht jij meer aan denk ik?

Of hoe had jij het gedaan? ben benieuwd!

Christhaa schreef: Hier dacht jij meer aan denk ik?

Nee, veel meer tekening in die donkere partijen zodat de onderliggende structuur meer naar boven komt, maar wel met "diepte".
(Met alleen een web-JPG, met de verkeerde toonschaal in die donkere partijen kan ik niet veel om een voorbeeld te geven).

Léon Obers schreef: Nee, veel meer tekening in die donkere partijen zodat de onderliggende structuur meer naar boven komt, maar wel met "diepte".
(Met alleen een web-JPG, met de verkeerde toonschaal in die donkere partijen kan ik niet veel om een voorbeeld te geven).

ik wil je best origneel foto sturen welke wil je hebben? zal ik ff je e-mail nodig hebben.

Qua techniek rammelt het maar je hebt ideeën en je bent creatief. Ik zou wel een minder geknepen diafragma gebruiken om lensproblemen te voorkomen. Iets van maximaal f11.

thanks voor comments,

De eerste foto vind ik het mooist, maar de bewerking is een beetje teveel van het goede. De andere twee zijn een beetje te standaard.