NCN Forum

Hallo,

Al een beetje rondgestruind op het forum maar niet gevonden wat ik zocht, nl. antwoord op de vraag of de D700 voor mij een extra investering rechtvaardigt. Ik ben in het bezit van een ongeveer anderhalf jaar "oude" D300s (ca. 35.000 clicks), waarover ik zeer tevreden ben. Nu maak ik graag concertfoto's en zou volgens mij baat hebben bij een hogere ISO zonder dat de ruis (storend) toeneemt. Met de D300s is ISO 800 wel zo'n beetje de max. Wat is haalbaar met de D700? Er zijn ongetwijfeld ervaringsdeskundigen onder de forumbezoekers, die dezelfde tak van fotografie beoefenen.

Mvrgr,

Harry

Ik doe geen concerten, maar een huwelijk is ook niet altijd even licht

Met de D700 kan je probleemloos op ISO 3200 werken, en zelfs ISO 6400 als je zorgt dat je goed belicht. Dan heb je nog steeds prachtige platen. Qua ruis is een D700 gewoon een klasse beter dan de D300s.

Inderdaad ruis is veel minder aanwezig bij de D700. maar je bent wel meer tele kwijt met de 700.

Remco v/d Sanden schreef:Ik doe geen concerten, maar een huwelijk is ook niet altijd even licht

Met de D700 kan je probleemloos op ISO 3200 werken, en zelfs ISO 6400 als je zorgt dat je goed belicht. Dan heb je nog steeds prachtige platen. Qua ruis is een D700 gewoon een klasse beter dan de D300s.

Deze conclusie is juist. Op de maximale ISO 25.600 meen ik, zie je meer als het menselijk oog. Maar dan moet je wel flink aan de nabewerking. ISO 6.400 opnames zijn veelal goed bruikbaar. Op ISO 3.200 zit je safe.

Eigenlijk zijn het ongelooflijke waardes. 15 jaar geleden was je blij met goede analoge resultaten op ISO 800 en als je met ISO 1.600 durfde te werken was je een lefgozer.

iefie schreef:Inderdaad ruis is veel minder aanwezig bij de D700. maar je bent wel meer tele kwijt met de 700.

Maar je krijgt er groothoek voor terug.

Moet je wel heel dichtbij staan.

Met dat soort zaken in het achterhoofd van concerten e.d. zou ik nu zeker de D800 als optie overwegen. Door het hoger aantal megapixels kun je downsamplen en houdt je nog steeds voldoende over om strakke platen af te leveren. Zelfs met cropmode nog voldoende megapixels als het om tele-werking gaat van zoomlenzen. Dus je levert praktisch gezien eigenlijk niets in op een DX camera.

Zie ook link met D800 bewerkte hoge ISO opnamen teruggeschaald naar D700 formaat: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 00#p514200" onclick="window.open(this.href);return false;
Resultaten die je met een D700 niet haalt.

Denk niet dat de D800 echt een optie is als je je al afvraagd of de D700 als een zinvolle inverstering is.
verschil D300s en D700 zo'n € 600,-
D300s en D800 zo'n € 1800,- !

Heb de D700 nog niet zo lang. maar de 3200 iso is wel ok van de camera van wat ik tot nu toe heb gezien.

Tja, wat is acceptabel. Ik vind dat de d300s vaak tot ISO 3200 acceptabele resultaten levert voor concerten.

Mijn fotos worden vaak toch niet groter dan 10x13 afgedrukt.

En je moet natuurlijk wel accepteren dat Nikon software niet de juiste software is voor hoge ISO fotografie. Met een overstap naar lightroom gaan je fotos met sprongen vooruit.

Concerten specifiek fotografeer ik niet. Wel veel interieurs en jubilea. Ik had eerst een D300. Deze wilde ik vervangen door een D300s of een D700. Het werd een D700. Erg fijne camera. Door de 24-70 miste ik groothoek en de ruis was ook voor mij een punt. De D700 verrast me hierin steeds weer opnieuw. Een groot verschil ten opzichte van de D300 en andere DX camera's. 3200 heb ik niet vaak nodig omdat ik 2.8 lenzen gebruik. iso 1600-2000 gebeurt nog weleens en zonder enig probleem!

Dus wat mij betreft was het toen de investering waard. Nu is er de D800. Wel een flinke klap duurder en ook weer betere prestaties. Het ligt eraan wat je er zelf aan kwijt wil en waar je genoegen mee neemt

DaanD700 schreef:Concerten specifiek fotografeer ik niet. Wel veel interieurs en jubilea. Ik had eerst een D300. Deze wilde ik vervangen door een D300s of een D700. Het werd een D700. Erg fijne camera. Door de 24-70 miste ik groothoek en de ruis was ook voor mij een punt. De D700 verrast me hierin steeds weer opnieuw. Een groot verschil ten opzichte van de D300 en andere DX camera's. 3200 heb ik niet vaak nodig omdat ik 2.8 lenzen gebruik. iso 1600-2000 gebeurt nog weleens en zonder enig probleem!

Dus wat mij betreft was het toen de investering waard. Nu is er de D800. Wel een flinke klap duurder en ook weer betere prestaties. Het ligt eraan wat je er zelf aan kwijt wil en waar je genoegen mee neemt

Mijns inziens beter wachten op de D4X.

Gobert schreef:

DaanD700 schreef:Concerten specifiek fotografeer ik niet. Wel veel interieurs en jubilea. Ik had eerst een D300. Deze wilde ik vervangen door een D300s of een D700. Het werd een D700. Erg fijne camera. Door de 24-70 miste ik groothoek en de ruis was ook voor mij een punt. De D700 verrast me hierin steeds weer opnieuw. Een groot verschil ten opzichte van de D300 en andere DX camera's. 3200 heb ik niet vaak nodig omdat ik 2.8 lenzen gebruik. iso 1600-2000 gebeurt nog weleens en zonder enig probleem!

Dus wat mij betreft was het toen de investering waard. Nu is er de D800. Wel een flinke klap duurder en ook weer betere prestaties. Het ligt eraan wat je er zelf aan kwijt wil en waar je genoegen mee neemt

Mijns inziens beter wachten op de D4X.

Dan mag je ook zeker nog wel even heel hard doorsparen! Dat lijkt me een compleet andere prijscategorie...

Ik zou wachten op de D5s!
Goeie discussie hier.........

Hallo,

Bedankt voor al jullie zeer gewaardeerde reacties en adviezen. Wachten op een volgende camera, die nog weer beter is gaat 'm niet worden, want dan kun je nooit wat kopen. Wel ben ik nog meer aan het twijfelen gegaan door het advies om ook eens de D800 te overwegen. De D800 is een prachtige camera, maar eigenlijk buiten mijn budget of ik moet mijn D300s verkopen en die wil ik er eigenlijk graag bij houden. Uit jullie reacties blijkt dat de D700 ook al veel spectaculairdere prestaties heeft op het gebied van hoge ISO i.c.m. weinig ruis. Om mijzelf de D800 uit het hoofd te praten grijp ik naar het excuus, dat er dan in feite ook een andere pc moet komen om de veel grotere bestanden beter aan te kunnen.

Nogmaals bedankt voor al jullie input.

Mvrgr,

Harry

.... of toch wachten op de D600 ?
http://www.facebook.com/photo.php?pid=2 ... 7187364341" onclick="window.open(this.href);return false;