NCN Forum

Ik ben voor mijn aankomende vakantie naar Costa Rica aan het kijken naar een Tokina 100mm f/2.8.
Recensies zijn allemaal meer dan lovend en de prijs is ook nog wel te doen.
Het enige waar ik over twijfel is of ik voor dat zelfde geld niet beter een goede compact camera kan kopen voor macro foto's omdat je anders continue aan het wisselen bent van lenzen. Dit zal in Costa Rica helemaal lastig worden omdat ik daar nu al moet wisselen met 3 lenzen ( 16-85 voor de standaard plaatjes, 11-16 voor de speciale natuur groothoek plaatjes en70-300mm voor de vogels en andere dieren op afstand ) Ik zou de insecten en kikkers gewoon met de compact camera kunnen maken. Nu heb ik mij tot dusver nooit verdiept in de compact camera's van Nikon, maar wellicht weten jullie of hier een goede bij zit voor macro gebruik?

Bedankt voor jullie reactie's!

Vr. groet, Matthieu

Beste Matthieu,

Ik denk dat je teleurgesteld zal zijn over de kwaliteit en mogelijkheden tov. een SLR met een passende macrolens.
De meeste Coolpixen kunnen erg dichtbij forograferen, veelal tot 1:3 - 1:10.

Aan de andere kant: in tropisch klimaat zou een AW-coolpix wellicht van pas komen als vochtbestendige kamera.

Groeten, Gijs

gijs sandberg schreef: Ik denk dat je teleurgesteld zal zijn over de kwaliteit en mogelijkheden tov. een SLR met een passende macrolens.

Ik denk juist niet.
Klein, compact met standaard middelen zonder extra toeters en bellen reeds macro-opnamen kunnen maken. Scherptediepte is bij compact ook groter. De moeilijkheidsgraad wordt daarmee een stuk lager. Dus met relatief simpele en compacte middelen kun je daarmee prima aan de gang.
http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... grafie.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... _kopen.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/max-rispoli/4632566728/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/kumarss/se ... 607248077/" onclick="window.open(this.href);return false;

EDIT - aanvullingen specifiek met Coolpix camera's:
http://www.flickr.com/photos/tedsla/314 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/keith-lewis/4335532635/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/spookygonk/206426258/" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien is wel een optie om voor alles een compact te gebruiken met super zoomlens bij een reis naar Costa Rica. Ben je van al dat gesleep van camera en lenzen verlost.

Naast de D700 met 105 en 60 micro, ringen, balg en macroflitsset gebruik ik een P7100.
Niet de goedkoopste Coolpix maar je kunt hem helemaal naar je hand zetten.
Zelfs stacken is mogelijk.
Natuurlijk komt het ding niet boven de kwaliteit van een SLR met goed glas uit.
Maar ik zit soms achter mijn computerscherm wel met de vraag "waarom loop ik altijd zo te sjouwen" als dit zo ook kan.
Sinds de aanschaf van de P7100 ga ik dus nooit meer zonder camera op pad.
Ik heb er wel een relatief licht statief bij aangeschaft (Gitzo G 1098) en een Manfrotto tafelstatiefje voor het laag bij de grondse werk.
De Gitzo huist in een stuk regenpijp in mijn daypack de rest zit in mijn zak.
Ik zweef weer over de bergen.

Tip:

Nikon P310 zeer VEELZIJDIG. Ik heb em nu een paar weken en er staan al een paar opnames op diverse plaatsen op dit forum.

Succes

Als ik geen zin heb om met m'n zware spullen te sjouwen neem ik mijn P7000 mee. Naast het gewone werk kan deze Kamera ook met macro overweg. En daar ben ik zeer tevreden over! Wat ik je adviseer is, ga eens met een P7000/7100 aan de slag. Zal je geen spijt van krijgen!

Als je met "macro" bedoelt "afbeeldingsmaatstaf 1:1" zul je met een compactcamera daar niet snel aan geraken.
Ik weet niet wat bv. de CP 510 met superzoom presteert in macrostand.
Veelal is supermacro een groothoekstand waarbij je wel extreem dicht je onderwerp kunt benaderen (plm 1-2 cm voor de frontlens), wat voor levende have minder gunstig is. Nog afgezien van verlichtingsperikelen.

Als maatstaf plm 1:3 ook goed is test dan eens je 16-85mm in de 85 mm stand. Deze zal geschat 1:2,5 laten zien bij minimum instelafstand.

Groet Hans.

Hallo allemaal,

Bedankt voor jullie super snelle reactie's!

Ik ga alles eens doorlezen en uit proberen. ( Leon bedankt voor de interessante links! )
Als ik een goede compact erbij koop waarmee ik de 'normale' foto's en de Macro opnamen kan maken, kan ik grotendeels de 70-300 op m'n D90 laten zitten.zodat ik voor de dieren op afstand ( o.a. apen, dolfijnen, crocs, vogels ) niet te laat ben omdat ik nog een lens moet wisselen. Daarbij kan ik er dan ook vooraf al een regenhoes omheen trekken wat met wisselen ook lastig is.

Ik kan weer even op onderzoek. Nogmaals bedankt voor jullie hulp/advies!

Vriendelijke groet,
Matthieu