NCN Forum

Ik heb vanavond mijn opdracht voor De Alliantie Ontwikkeling afgerond. Bijgaand tref je een greep aan uit de serie foto's van deze opdracht.

De foto's zijn op een paar na gemaakt met mijn F4 i.c.m. mijn Nikon PC-Nikkor 3.5/28 mm shift objectief. Ik heb gefotografeerd op Fuji Superia 200 en de negatieven zijn gescand met mijn Nikon Super Coolscan 4000 ED.




Foto 1





Foto 2





Foto 3





Foto 4





Foto 5





Foto 6





Foto 7





Foto 8





Foto 9





Foto 10





Foto 11





Foto 12

Mooie foto's! Ik ken de locatie en deze serie flatteert de werkelijkheid enigszins. Dus goed gedaan....

pveenstra schreef:Mooie foto's! Ik ken de locatie en deze serie flatteert de werkelijkheid enigszins. Dus goed gedaan....

++1

Ik vindt het weer een prima serie ,ik vraag me alleen af hoe komt het dat je verschillende kleuren blauwe lucht in een enkele foto hebt?
Jac.

Mooie serie, dat shift objectief is in goede handen!

Nou, ik zal er wel geen (genoeg) verstand van hebben, maar ik vind in sommige foto's toch vreemde lijnen bevatten.. Met name de schaduw van de boom links onder(die niet op de foto staat) in foto #10, net of het een fisheye is, erg bol.. Of is het gezichtsbedrog?

Arthur Mol schreef:Nou, ik zal er wel geen (genoeg) verstand van hebben, maar ik vind in sommige foto's toch vreemde lijnen bevatten.. Met name de schaduw van de boom links onder(die niet op de foto staat) in foto #10, net of het een fisheye is, erg bol.. Of is het gezichtsbedrog?

Om te beginnen zijn niet alle foto's met mijn shift objectief gemaakt, bij een paar is het perspectief softwarematig gecorrigeerd (bv foto 1, 3 en 7). Ook zie ik dat ik bij een enkele foto, bv foto 6, het perspectief niet correct heb gecorrigeerd. Dat is een kwestie van oefenen om dat beter onder de knie te krijgen. Ik ben nog op zoek naar een matglas met een grid (type E) voor mij Nikon F4. Dat maakt het correct instellen een stuk gemakkelijker. (Als iemand er nog eentje heeft liggen houd ik mij warm aanbevolen) Bij foto 5 is het perspectief overigens bewust niet gecorrigeerd.

Ik begrijp de opmerking van de schaduw op foto 10 niet. Er loopt een schaduw over een niet-vlak gazon, de schaduw neemt de vorm van dat oppervlak aan. Ook op andere foto's (bv rechts op foto 4) kun je zien dat de gazons niet vlak zijn, maar wat glooiend zijn aangelegd.

Ok, het gazon is niet vlak, dat verklaard de bolling van de schaduw. Wellicht dat de scheve boom (die wel op de foto staat) heeft bijgedragen aan het gezichtsbedrog.