NCN Forum

Ik ben van plan om mijn vertrouwde D60 weg te doen en een nieuwe camera aan te schaffen.
Nu heb ik al veel gelezen in de topics van anderen die ook zo twijfelen van wat ze zullen doen, ik dus ook.
Ik zit te denken aan een D7000, maar dan denk ik ook weer van ja ( veel ) geld, maar ja dan heb je wel wat moois.
Ook zit er een scherpstel motor op, ik heb tot nu toe alleen een Sigma macro 105mm, maar bij macro tel je vaak zelf handmatig samen. ( kan je trouwens de AF uitzetten op de camera ? ).
Heb ook zitten kijken naar een D90 maar die is al weer wat ouder. ( maar €300 goedkoper ).
Nu weten sommige van jullie wat voor een soort foto's ik maakt, kunnen jullie mij overtuigen van een bepaald soort body wat bij mij past ?
Kortom moeilijk moeilijk moeilijk.

Alvast bedankt,

Groeten Marco.

Schoonderbeek schreef: ( kan je trouwens de AF uitzetten op de camera ? ).

Ja, dat kan.

Ik ben zelf Van de d40 naar de d5100 gegaan erg fijne camera..

Net wat ze tegen mij zeiden ligt er maar net aan wat je ermee wilt doen?

ik denk dat er net zoveel meningen voor als tegen een bepaald model/ type zijn. Een bezitter van een D90 zal zeggen waarom zou je 300.00 meer uitgeven koop beter glas en de D90 heeft toch al veel meer dan je huidige camera, maar vaak als ze na verloop van tijd zelf zo'n D7000 hebben beamen ze het is toch wel een hele fijne camera.

Natuurlijk lees je ook wel wat negatieve punten zo las ik dat de sluiter van de 7000 erg gevoelig (lees zenuwachtig) zou zijn.

In de winkel wees de verkoper me daar ook op als nadeel. maar ik heb hem toch gekocht en ik moet zeggen ik herken daar niks van je kan heel makkelijk scherpstellen en de sluiter doordrukken. misschien dat de huidige modellen zijn aangepast?

Verder zal ik net als vele andere nooit alle mogelijkheden van de camera gebruiken deed ik bij mijn vorige ook niet.

Als het mij vraagt als je het geld hebt ga er voor.

Maar straks komen er ook weer reacties van je gaat er met de D90 al veel op vooruit en uiteindelijk ben jij degene die beslist.

Slaap er nog eens een nachtje over.

Motorhan een goede keus en het heft in eigen hand genomen. Zo voorkom je in elk geval dat je door de bomen het bos niet meer ziet.
Ellenlange discussies zijn hier al over gevoerd. Het is gewoon een goede camera.

hoi, ik ben voor de zomervakantie ook van de d60 naar de d7000 gegaan. ik kan zeggen dat het een hele vooruitgang is. ik vind hem met de extra knoppen ook makkelijker dan de d60. eerst is het wel even wennen en de camera leren kennen. gr v erik

Tja wat weegt zwaarder voor jou? De meest nieuwe snufjes en hogere iso en hele rataplan van de D7000, of financieel aantrekkelijk en alsnog er op vooruit gaan met de D90 t.o de D60.
Zelf ben ik een klein jaar geleden van de D60 overgegaan naar de D90, met name omdat ik meer wilde maar tegelijkertijd geen hoofdprijs wilde betalen zodat ik ook door kan sparen voor lenzen en accesoires en de D90 kwam nu wel voor een heel gunstige prijs langs....
Ik ken de D7000 niet, dus ik heb geen idee wat ik mis, ik ben een zeer tevreden gebruiker van de D90.
Heerlijk dat ik niet voor alles het hele menu in moet duiken bijvoorbeeld en toch wel heel fijn dat ik de flitser af kan laten gaan zonder radiotrigger.
Ik ben geen grove iso gebruiker en veel andere snufjes aan de D7000 of andere nieuwere modellen hadden voor mij ook geen grote meerwaarde waardoor deze keus voor mij wel zeer snel was gemaakt.
Tja, wat weegt zwaarder? financieel aspect of als je dan voor nieuw gaat meteen het nieuwste van het nieuwste.
Laat je leiden naar dat wat het meest aan je trekt, succes met je keuze!

Moet je een D7000?
Waarschijnlijk:
• Film SLR eigenaar die nog niet gegaan digitale. De D7000 heeft sommige aardige aspecten die je erg gelukkig zal maken. Uw oude handmatige focus lenzen, zal waarschijnlijk enkel fijn op het werk (zoals zal uw autofocus degenen). De DX gewas factor betekent de invalshoek verandert 1.5 x, hoewel, dus uw wides zal niet langer zijn zo breed. Maar de D7000 is soort van op dat niveau N8008/N90s: een zeer comfortabel, goed opgegeven camera die een heleboel prestaties in het voor niet een enorme prijs heeft.
• Consument DSLR eigenaar dat wilt upgraden wordt (D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000). Voor alle, maar de D90 gebruiker is een geen-brainer-nr: als u nodig hebt of meer wilt, de D7000 is veel meer. Het is een beetje als de handel in uw oude CRT gebaseerde TV voor een mooie nieuwe LED backlit LCD HD groot scherm een. Er zal worden sommige schok het leren kromme, maar de prestaties die kunt u zet u in een andere competitie. D90 gebruikers niet zo groot een stap maken, maar het is nog steeds een belangrijke stap. Als je comfortabel met 12mp en ISO 1600 toppen, blijven met de D90. Als u nodig hebt om te fotograferen bij weinig licht, meer pixels nodig, of voel je kansarmen in autofocus, is de D7000 een stap voor de gebruiker van de D90.
• Prosumer DSLR eigenaar (D100, D200, D300 gebruiker) . Hier is de categorie die het meest lastig is. D100 gebruikers, Nou, stap rechts omhoog. D200 gebruikers moeten lang loep nemen. D300 gebruikers? Nou, wringt daar de schoen. U zult geven een beetje, u zult krijgen een beetje. Dus, Nee, tenzij ze nodig een back-up lichaam DX hebben ik denk niet dat de gemiddelde gebruiker D300 gaat geïnteresseerd te zijn in de D7000. Echt. Ik bedoel dat. Het ding dat u over de D7000 ergeren zult is de buffer, en dat is een grote ergernis voor de ernstige shooter dan ISO 3200 op de D300. Aan de andere kant, als je kopen vanaf nul en overweegt of een D7000 of de D300s, zijn dan dingen een beetje anders. U hebben om erachter te komen welke van de dingen die tussen de twee camera's verschillen meer voor u belangrijk is. Dan als je slim bent, zult u een paar dollars besparen en kopen van de D7000; ~). Maar als je een raw shooter die op max beeldfrequenties is de hele tijd, zorg ervoor dat u tevreden bent met de buffer (ik betwijfel of u zult).
•Oudere professionele DX DSLR eigenaar (bijvoorbeeld D1x of D2x gebruiker). Misschien. U bent geven de pro lichaam te bouwen en stijl, maar u bent zo veel in beeldkwaliteit steeds over het hoofd dat u waarschijnlijk dat zien zal. Of gewoon wachten tot de D300, D700 en D3 serie updates.

Hier een stukje uit het review van tom hogan.
http://www.bythom.com/nikond7000review.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Ben zelf een D90 gebruiker mijn zoon heeft een d200.
Kijk voor al eens naar het gebruik wat jii nu doet met je d60 en wat je verwacht zelf bij de aan schaf van een nieuwe body.
Vergeet even de prijs en kijk wat zijn mijn voor en nadelen je koopt zo iets niet iedere dag.
Voor mij zelf kan nog wel enkele jaren voor uit met de d90 ten zij hij stuk zou gaan en de reparatie dan te duur zou worden.
succes
Ben twee jaar geleden ook een tijdje aan het zoeken geweest toen en nu nog geen spijt van gehad.

Overstap D60 naar D7000 gemaakt doordat ik extra mogelijkheden wilde: commanderstand, bracketing, meer scherstelpunten, hoge isowaarden mogelijk, bedieningsgemak, grootte etc. Maar ik moet ook zeggen dat er honger naar nieuw meespeelde. Het is een geweldige camera, maar de overgang viel me tegen door de lange leercurve, vooral met scherpstellen. Nu gaat dat perfect. Wat ik hier gelezen heb is het focussysteem van de D90 minder kritisch (om welke reden dan ook). Ik vind het nog steeds erg leuk dat ik steeds nog nieuwe mogelijkheden ontdek met mijn D7000.

Ed

a vgastel schreef:Moet je een D7000?
Waarschijnlijk:
• Film SLR eigenaar die nog niet gegaan digitale. De D7000 heeft sommige aardige aspecten die je erg gelukkig zal maken. Uw oude handmatige focus lenzen, zal waarschijnlijk enkel fijn op het werk (zoals zal uw autofocus degenen). De DX gewas factor betekent de invalshoek verandert 1.5 x, hoewel, dus uw wides zal niet langer zijn zo breed. Maar de D7000 is soort van op dat niveau N8008/N90s: een zeer comfortabel, goed opgegeven camera die een heleboel prestaties in het voor niet een enorme prijs heeft.
• Consument DSLR eigenaar dat wilt upgraden wordt (D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000). Voor alle, maar de D90 gebruiker is een geen-brainer-nr: als u nodig hebt of meer wilt, de D7000 is veel meer. Het is een beetje als de handel in uw oude CRT gebaseerde TV voor een mooie nieuwe LED backlit LCD HD groot scherm een. Er zal worden sommige schok het leren kromme, maar de prestaties die kunt u zet u in een andere competitie. D90 gebruikers niet zo groot een stap maken, maar het is nog steeds een belangrijke stap. Als je comfortabel met 12mp en ISO 1600 toppen, blijven met de D90. Als u nodig hebt om te fotograferen bij weinig licht, meer pixels nodig, of voel je kansarmen in autofocus, is de D7000 een stap voor de gebruiker van de D90.
• Prosumer DSLR eigenaar (D100, D200, D300 gebruiker) . Hier is de categorie die het meest lastig is. D100 gebruikers, Nou, stap rechts omhoog. D200 gebruikers moeten lang loep nemen. D300 gebruikers? Nou, wringt daar de schoen. U zult geven een beetje, u zult krijgen een beetje. Dus, Nee, tenzij ze nodig een back-up lichaam DX hebben ik denk niet dat de gemiddelde gebruiker D300 gaat geïnteresseerd te zijn in de D7000. Echt. Ik bedoel dat. Het ding dat u over de D7000 ergeren zult is de buffer, en dat is een grote ergernis voor de ernstige shooter dan ISO 3200 op de D300. Aan de andere kant, als je kopen vanaf nul en overweegt of een D7000 of de D300s, zijn dan dingen een beetje anders. U hebben om erachter te komen welke van de dingen die tussen de twee camera's verschillen meer voor u belangrijk is. Dan als je slim bent, zult u een paar dollars besparen en kopen van de D7000; ~). Maar als je een raw shooter die op max beeldfrequenties is de hele tijd, zorg ervoor dat u tevreden bent met de buffer (ik betwijfel of u zult).

Beste heer Van Gastel,

Ik ben geen kritisch neerlandicus maar uw bijdrage is voor mij moeilijk te lezen door de vreemde zinnen.
Heeft u de tekst door Google uit het Engels laten vertalen?
Bijvoorbeeld de zin: "D200 gebruikers moeten lang loep nemen" zegt mij niet veel.

En weer OT; ik heb de D90 en heb ook met de D7000 gefotografeerd. Beide zijn prima camera's, het glaswerk bepaalt ook een deel van het resultaat...
Ik zou je willen adviseren beide body's in de hand te nemen met het objectief wat je het meest gebruikt. Dan voel je het verschil misschien en ligt er eentje beter in de hand dan de andere. Kijk daarna naar de financiële mogelijkheden. Misschien nog een paar maandjes sparen wanneerde de D7000 wilt kopen?

maaike schreef:Tja wat weegt zwaarder voor jou? De meest nieuwe snufjes en hogere iso en hele rataplan van de D7000, of financieel aantrekkelijk en alsnog er op vooruit gaan met de D90 t.o de D60.
Zelf ben ik een klein jaar geleden van de D60 overgegaan naar de D90, met name omdat ik meer wilde maar tegelijkertijd geen hoofdprijs wilde betalen zodat ik ook door kan sparen voor lenzen en accesoires en de D90 kwam nu wel voor een heel gunstige prijs langs....
Ik ken de D7000 niet, dus ik heb geen idee wat ik mis, ik ben een zeer tevreden gebruiker van de D90.
Heerlijk dat ik niet voor alles het hele menu in moet duiken bijvoorbeeld en toch wel heel fijn dat ik de flitser af kan laten gaan zonder radiotrigger.
Ik ben geen grove iso gebruiker en veel andere snufjes aan de D7000 of andere nieuwere modellen hadden voor mij ook geen grote meerwaarde waardoor deze keus voor mij wel zeer snel was gemaakt.
Tja, wat weegt zwaarder? financieel aspect of als je dan voor nieuw gaat meteen het nieuwste van het nieuwste.
Laat je leiden naar dat wat het meest aan je trekt, succes met je keuze!

Hoi Maaike,

Mijn neiging gaat ook steeds meer uit naar een D90 aangezien ik al die toeters en bellen niet nodig heb.
Ik zou dan meer een D7000 kopen omdat het een robuuste camera is en er gewoon goed uitziet.
Ik denk ook niet dat ik al die functies nodig heb van die camera, die mis ik nu ook niet want ik weet niet beter.

Bedankt voor je reactie.

@ vanGastel:

Moet je een D7000 kopen ? Nou nee maar het is wel heel leuk en dat speelt eigenlijk te veel mee dan het reële van de D90.
Wat ik tegen Maaike zij, ik ga veel functies denk ik niet gebruiken. Misschien wil ik wel teveel van het goede.

Heb je al die extra's van de D7000 nodig? waarschijnlijk niet maar aan de andere kant toch wel prettig als je het over een tijdje wel wilt gaan gebruiken/proberen.

Ik heb ook een auto kan 250km maar je mag in Nederland maar 130.00 en zelfs dat kun je vaak niet door de drukte. hij mag ook een aanhanger van 2500 kg trekken maar dat doe ik ook niet en heeft een 6 cilinder heb je dat echt nodig om als je overwegend in Nederland rijdt. denk het niet. maar het rijd wel fijn en is ook wel confortabel.

Je moet gewoon doen wat je gevoel je ingeeft en als je van plan bent om weer een jaar of 5 met de camera te doen wat is dan 300.00 op 5 jaar dat is 1 keer per jaar minder uit eten ( bij de MAC want anders ben je al duurder uit ) en bovendien brengt de 7000 over 5 jaar gegarandeerd meer op dan de D90.

@schoonderbeek, graag gedaan
Wat ik overigens ook heb gedaan is de D60 verkocht op MP, toen heb ik er 150 eurie voor gekregen en kan je dat weer bij je keuze leggen (mits je D60 het nog prima doet). De D90 wordt dan zo nog goedkoper in aanschaf óf het kan je net over de streep trekken voor de D7000 (kan je het best wel eerst de camera op MP zetten zodat je er zeker van bent welk bedrag je in handen hebt).

@motorhan, leuke vergelijking hahaha. Zo kan je het idd ook zien. Zo zie je maar, het is net hoe je het bekijkt, wat je belangrijk vind én wat je budget is; ik rij in een 13 jaar oude auto omdat die prima rijdt, me overal brengt waar ik zijn moet, alles en iedereen kan vervoeren wat ik wil kunnen vervoeren, zonder trekhaak omdat ik daar toch nooit iets aan hang, maar financieel gezien niet al te gek in aanschaf en onderhoud en hij ziet er toevallig ook nog goed uit, meer toeval dan een eis. Waarom zou ik meer investeren dan dat ik nodig heb? Dit voldoet voor mij helemaal.
Niet om jou visie daarmee in twijfel te brengen, juist niet! Maar even om aan te geven dat het helemaal een kwestie is van hoe verschillend iedereen dingen voor zichzelf afweegt. Het is net hoe je het bekijkt en daar valt (in dit geval) voor beide visies wat voor te zeggen volgens mij.

Maar just curious; wat betreft het laatste (over 5 jaar levert de D7000 meer op) lees ik vaker terug als argument bij aanschaf van fotografie spullen, ik zal wel weer te praktisch denken, maar ik snap dit als argumenten om mee te nemen in een keuze voor een koop nooit zo en ben nu toch wel eens benieuwd wat ik dan over het hoofd zie dan....en jij bent de gelukkige die ik het voorleg lol
Voor de D7000 investeer je nu meer omdat het een nieuwer model is en krijg je er over vijf jaar er wel meer voor terug dan de D90, maar daar tegenover staat dan dat je op dit moment minder investeert bij aanschaf van de D90. Je kan zoiets dan toch op voorhand tegen elkaar wegstrepen....¿

Of een d5100 net zo duur als d90
Maar wel veel Van de D7000.
Ik heb er ook lang na gekeken en getwijfeld.
Maar belangrijkste is wat je ermee gaat of wilt doen..
Kan wel een D4 kopen maar om alleen maar wat rond te schieten zonde van het geld of je moet genoeg hebben

Hallo
Zo te lezen is de keus gemaakt verstandig.

edit
vertaling heb deze bewust er neer gezet om dat het een lang review is mijn zoon heeft de d200 .
edit
Nu ook de kleine voordelen van de d7000 zoals interne motor in body gebruik ais lenzen
Die heeft de d5100 niet dus die viel al af de d90 is al in huis dus die viel ook af.
Had eerst een d3000 is nu enkele weken geleden .
Heeft ook op het punt gestaan voor de d7000 houd nu geld over voor andere dingen.

Als u het engels gelezen had u het gezien, vertaling is slecht veel fouten

D200 users should take a long close look.
D200 gebruikers moeten eens dicht bij kijken.
D200 gebruikers zouden eens goed dicht bij kijken.