NCN Forum

Ik fotografeer sinds een week of 4 met mijn Nikon D-80 en ik vind dat hij heel veel foto's (de meeste) overbelicht.
Sta ik alleen met deze ervaring of hebben meer mensen hier last van?
Als het zonnig is corrigeer ik inmiddels standaard 1 of twee stops en dat geeft goede resultaten, maar ik vind het een beetje vreemd, vandaar mijn vraag.
(Met overbelicht bedoel ik dus ook uitgebeten luchten, wegvallende details etc.)

Laat eens wat foto's zien. Dat is wat makkelijker te beoordelen.

Okay, maar hoe kan ik hier foto's uploaden?

stap 1 ga naar www.flickr.com en maak een account aan
stap 2 upload je foto's naar flickr (bookmark de url)
stap 3 open een nieuw venster waar in je flickr opent (op jouw foto pagina) , daarna wordt het iets trickier in het Quote venster die je 3 gele mapjes, als er met de muis overheen gaat zie je op een gegeven moment de image knop , als je daar op klikt komt er een waarschuwing net onder de adresbalk in beeld waarop je moet klikken om tijdelijk het script moet uitvoeren. (zorg er voor dat je eerst in flickr op de all sizes knop boven het plaatje klikt en vervolgens ergens in je plaatje met de rechtermuiss klikt , sleep met je muis over de URL tekst heen en plak deze in het image venster en klik vervolgens op ok

Poeh, da's ingewikkeld, maar ik ga het zeker doen als ik straks even tijd heb (kan waarschijnlijk ook via zoom.nl en daar ben ik al lid van?).

Het hangt van heel veel factoren af waardoor je foto's overbelicht zijn, waarschijnlijk is het gewoon een instelling en ligt het niet aan je D80.

Heb je de camera op, matrix- spot of centraalmeting staan?
Heb je de belichtingscorrectie op 0 bij de overbelichte foto's?
Heb je je camera niet op M staan?

Heb je je foto's al eens op een ander beeldscherm bekeken?
Wat zijn de instellingen waarmee je fotografeert?

Belichting op Matrix.
Ik vind de foto's overbelicht in de 0 stand, dus heb hem vaak standaard op 1 streepje naar rechts staan.
Ik heb de camera meestal op A staan om zelf het diafragma te kunnen bepalen.


Ik vind het ook geen super probleem, het verbaasde me alleen en vroeg me af of anderen dezelfde ervaring hadden.

Als het lukt volgen de voor beelden dadelijk.

Gelukt dus, De eerste is zeker twee stops door mij onderbelich em ik twijfel zelfs of de tweede wel op de 0 stand is of ook al een streepje minder. Ik vind in ieder geval de eerste veel beter belicht.
Helaas heb ik de extremere voorbeelden gewist, maar dit zijn twee vrijwel identieke foto's waarop naar mijn mening wel te zien is wat ik bedoel.

Ik heb de foto's inderdaad nooit op een ander beeldscherm bekeken, di't zou zeker kunnen schelen, maar aan de andere kant heb ik over de foto's zoals ik ze zie op het camera scherm dezelfde mening.

Gefeliciteerd, ze staan er op!
Je hebt de Exif gegevens er niet bijgedaan, dat zou de mogelijkheid om het te beoordelen vergemakkelijken.

Ik neem aan dat je camera (ik heb een ander model) meerdere standen voor belichting heeft. Heb je die ook geprobeerd?

En wat gebeurt er als je belichting blokkeert op het onderwerp dat je in ieder geval goed belicht wilt hebben en daarna de compositie maakt?
Dat zou hier het gras met de herten moeten zijn. Ik weet niet of dat kan bij de D80.

Doe je aan nabewerking?

Op dit moment doe ik weing aan nebewerking. Aan deze twee foto's is niets gedaan in nabewerking. Soms corrigeer ik wel eens wat achteraf, maar hier dus niet.

Kan je ook een foto laten zien met iets van gewoon in de straat met zon?

Gerrit

Op het eerste gezicht lijk je gelijk te hebben, maar als ik de twee foto's open in Photoshop en de histogrammen bekijk, dan is de lichte foto beter belicht dan de donkere. De lichte heeft een mooie verdeling in het histogram, de donkere zitten de meeste pixels aan de donkere kant. Er zijn zelfs enkele pixels "geclipped".

ML, dat is wel opmerkelijk. Bedankt voor deze informatie. Misschien is de camera belichting dan toch beter en kan ik beter foto's donkerder maken, naar mijn smaak, in een nabewerking.