communie
Geplaatst: ma sep 17 2012 11:25 am
Hallo,
Volgend jaar doet mijn kleindochter haar eerste communie. Ik ben met de gedachte aan het spelen geweest (zie topic over flitsers) om mijn Metz 36-2 te vervangen door de SB-700 en deze te gebruiken op de body.
In de kerk kan ik zelf geen foto’s nemen, daar deze genomen worden door een pro, waar we de foto’s kunnen bestellen. De foto’s die ik zou nemen zijn deze van het feestje en buiten de kerk.
Ondertussen heb ik al een heleboel gelezen over deze flits en flitstechnieken, maar ik raak echter niet echt overtuigd. Het is inderdaad mooi dat bijv. een gezichtje dat zich gedeeltelijk in de schaduw bevindt, goed belicht wordt. Toch vind ik hier, persoonlijk natuurlijk, dat het moment en de omgeving waar de opname gemaakt is, niet natuurgetrouw wordt weergegeven. Klinkt misschien een beetje raar en ik wil hier geen afbraak doen aan het kunnen van de SB-700, want daar ben ik van overtuigd, maar zo komt het mij over.
Ik heb al de AF-D 50 1.8, die op mijn body geen AFS heeft, maar moet toegeven dat het focussen, zelfs met het matglas in de d3100, goed haalbaar is, zeker vanaf 2.8 en hoger.
Verder dacht ik om de 35 1.8 aan te schaffen die wel autofocus heeft. Toen ik begon met fotograferen (1976) was de 50 1.8 de standaardlens en ik moet toegeven, ik heb daar toendertijd veel plezier aan beleefd. Natuurlijk is zoomen gemakkelijker, maar …
Ik vermoed dat ik met deze beide lenzen voldoende zal hebben om in mei volgend jaar de nodige foto’s te schieten, zowel binnen als buiten, waar eventueel de 18-105 kan gebruikt worden.
Als ik aan het dromen ben, schud me wakker ….. graag jullie mening.
Groetjes
J.
Volgend jaar doet mijn kleindochter haar eerste communie. Ik ben met de gedachte aan het spelen geweest (zie topic over flitsers) om mijn Metz 36-2 te vervangen door de SB-700 en deze te gebruiken op de body.
In de kerk kan ik zelf geen foto’s nemen, daar deze genomen worden door een pro, waar we de foto’s kunnen bestellen. De foto’s die ik zou nemen zijn deze van het feestje en buiten de kerk.
Ondertussen heb ik al een heleboel gelezen over deze flits en flitstechnieken, maar ik raak echter niet echt overtuigd. Het is inderdaad mooi dat bijv. een gezichtje dat zich gedeeltelijk in de schaduw bevindt, goed belicht wordt. Toch vind ik hier, persoonlijk natuurlijk, dat het moment en de omgeving waar de opname gemaakt is, niet natuurgetrouw wordt weergegeven. Klinkt misschien een beetje raar en ik wil hier geen afbraak doen aan het kunnen van de SB-700, want daar ben ik van overtuigd, maar zo komt het mij over.
Ik heb al de AF-D 50 1.8, die op mijn body geen AFS heeft, maar moet toegeven dat het focussen, zelfs met het matglas in de d3100, goed haalbaar is, zeker vanaf 2.8 en hoger.
Verder dacht ik om de 35 1.8 aan te schaffen die wel autofocus heeft. Toen ik begon met fotograferen (1976) was de 50 1.8 de standaardlens en ik moet toegeven, ik heb daar toendertijd veel plezier aan beleefd. Natuurlijk is zoomen gemakkelijker, maar …
Ik vermoed dat ik met deze beide lenzen voldoende zal hebben om in mei volgend jaar de nodige foto’s te schieten, zowel binnen als buiten, waar eventueel de 18-105 kan gebruikt worden.
Als ik aan het dromen ben, schud me wakker ….. graag jullie mening.
Groetjes
J.