NCN Forum

Als Nikon fan laat ik me graag informeren. Ook door sites die andere verhalen laten horen dan dat Nikon zo goed is. Hier de link van een verhuurbedrijf, die niet meer gedaan heeft dan de reparaties van de objectieven die ze verhuren in een database te zetten.
Objectieven waarvan ze er geen 10 hebben staan er niet in. Zoals de Nikon: 14mm f/2.8; 16-85mm VR; 17-35 f/2.8; 20mm f/2.8; 35 f/2D; 85mm f/3.5DX; 105 f/2 DC; 55-200 Dx. Meestal hebben ze van 10 tot 200 exemplaren van een objectief voor de verhuur.

Een voorbeeld, de Sigma 120-300 f/2.8 OS gaat gemiddeld eens in de 13 weken stuk. Meest voorkomende reparaties zijn aan de: Cam rails (4), focusing barrel, OS. Dit objectief staat boven aan hun lijst, en geeft hun de meeste problemen.

De Nikon D800 gaat eens per 55 weken stuk en meestal gaat het dan om de Battery door (6), electronics (3)

De Canon 5D Mk III gaat eens per 155 weken verhuur stuk.

97,5% van de spullen die ze verhuren gaat minder dan dan eens per 155 weken stuk.

Een veel voorkomend probleem is het loslatende rubber van een Nikon camera. Dat is een heel oud probleem. De F801 had er al last van. Het schijnt dat Nikon bepaalde problemen niet onderkent of dat ze er geen oplossing voor weten.

Verder in de tekst worden hun ervaringen met het Nikon Service Centrum genoemd. Gelukkig is dat Service Centrum ergens in de USA. Het Nederlandse Service Centrum in Beverwijk scoort veel beter. In 2011 was de gemiddelde tijd voor een reparatie 3 dagen.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/09 ... -july-2012

Hier de gegevens uit 2011: http://www.lensrentals.com/blog/2012/01 ... -data-2011

Hans Braakhuis schreef:
De Nikon D800 gaat eens per 55 weken stuk en meestal gaat het dan om de Battery door (6), electronics (3)

Dat is wel sterk; de D800 is nog niet eens een jaar op de markt.

De Nikon D800 gaat eens per 55 weken stuk en meestal gaat het dan om de Battery door (6), electronics (3)

Is dat een vooruitziende blik?
George

Jur was even voor me.
George

En hoelang bestaat de 5D3 al?

Dat is gewoon statistiek. Ze hebben gekeken hoeveel camera's ze hebben, hoeveel er stuk zijn gegaan en hoeveel niet en dan is het optellen en delen en plots heb je een Maurice de Hond statistiek met een fout van 300% of meer.....

Er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens, en statistieken

Zegt allemaal zo weinig. Mensen die high-end DSLRs huren, gaan heel anders om met de spullen, dan met hun eigen spullen...
Kijk maar hoe b.v. huurauto's afgebeuld worden versus als zo'n auto je eigen kostbare bezit zou zijn...
M.a.w. hoe de reparatiequota van een verhuurbedrijf zijn, zegt weinig over de particuliere bezitter, die zorgvuldig(er) met z'n spullen omgaat.

Dan worden die Nikons allemaal door Canon-lui gehuurd natuurlijk...... Allemaal om Nikon in een slecht daglicht te zetten

Ik vind het een goed stuk. Heel plausibele uitleg ook.

Die jongens hebben heel leuke en leerzame blogs. Ik lees ze altijd erg graag.

Jur schreef:

Hans Braakhuis schreef:
De Nikon D800 gaat eens per 55 weken stuk en meestal gaat het dan om de Battery door (6), electronics (3)

Dat is wel sterk; de D800 is nog niet eens een jaar op de markt.

Rekenles. Stel ze hebben er 55, die worden allemaal 1 week uitgeleend (is de normale leenperiode). En er komt er één kapot terug.

Ik heb een kist met peren en haal er een uit. Hoeveel appels houd ik over?
George

Hans Braakhuis schreef:

Jur schreef:

Hans Braakhuis schreef:
De Nikon D800 gaat eens per 55 weken stuk en meestal gaat het dan om de Battery door (6), electronics (3)

Dat is wel sterk; de D800 is nog niet eens een jaar op de markt.

Rekenles. Stel ze hebben er 55, die worden allemaal 1 week uitgeleend (is de normale leenperiode). En er komt er één kapot terug.

Ja daar doelde ik dus op,statistiek met een fout van 300% plus. Aan zo'n korte ervaringsperiode kun je gewoon per definitie geen statistiek bedrijven. Of geloof je dat als we één DOA hebben en we hebben 5 camera's besteld, dat dan het productie proces van dat bedrijf niet deugt, omdat ze 20% uitval hebben?

Ik vind die jongens daar echt goed en ze doen dingen die niemand anders doet, ze leggen zo nu en dan op een heel duidelijke manier zaken uit, enz.enz. Maar de getallen voor een D800 en 5D3 slaan echt als de bekende tang op een varken.

Er staan af en toe informatieve verhaaltjes op die website.

Maar ik blijf erbij, ervaringen uit de verhuurmarkt zijn andere ervaringscijfers dan uit de eigen-bezitters markt. En dan heb je ook nog de verschillen tussen dagelijkse-om-hun-brood-mee-te-verdienen-gebruikers, versus de fan-boys die heel zorgvuldig met hun spullen omgaan...

Het staat er een beetje verwarrend
.

Hans Braakhuis schreef: Rekenles. Stel ze hebben er 55, die worden allemaal 1 week uitgeleend (is de normale leenperiode). En er komt er één kapot terug.

In de aanhaling staat dat de D800 1 keer in de 55 weken stuk gaat. Dat staat niet in de website. Daar staat in de verantwoording 1 keer per 55 verhuurweken, niet per exemplaar.
Als je veel op voorraad hebt en weinig verhuurt en dan ook nog eens telkens een ander exemplaar uitgeeft, zal dat een ander beeld geven als dat je slechts 1 exemplaar hebt dat continu wordt uitgeleend en in beide gevallen uitkomend op hetzelfde aantal verhuurweken.

George

Grappig stukje, ook wel een kritische noot naar de service in de USA daar van Nikon en de betrouwbaarheid inzake gebruikt Nikon spul.