NCN Forum

Beste Leden,

Ik maak gebruik van een Sekonic L-758 licht meter. Een perfecte meter.
Om er nog meer uit te halen kun je de meter calibreren op het dynamisch bereik van de sensor van je camera.
Dit is uiteraard camera en lens afhankelijk. De kaarten zijn best prijzig zo'n € 109,00
http://www.cameranu.nl/nl/studio-hardwa ... 74_181344/" onclick="window.open(this.href);return false;

En dat voor (soort van) eenmalig gebruik. Als je eenmaal de verschillende profiles hebt opgeslagen op je
computer voor je camera en lens combinaties, kun je deze op je meter zetten. Zolang je apparatuur niet wijzigt, hoef je niet opnieuw te calibreren.

Wat ik graag wil inventariseren is of er niet meer leden zijn die gebruik willen maken van deze kaart en dat
we dan de kosten kunnen delen. Een ieder die mee wil doen kan dan de kaart gebruiken om zijn/haar meter te calibreren.

Ik hoor graag of er interesse is.

David

Ah, er schoot me nog iets te binnen.
We kunnen van verschillende typen camera's + lenzen natuurlijk ook de gemaakte profiles online zetten, dan
hebben meer mensen hier profijt van.

De combi camera type + lens bepaalt het dynamisch bereik en dat zal dan nagenoeg hetzelfde zijn voor
andere camera's met eenzelfde type lens. Naar wat ik ervan heb gelezen hanteert de software altijd nog een marge.

Groet,

David

Vraag wat heeft de lens te maken met het dynamisch bereik?

RVK

Even een opmerking van huishoudelijke aard.

Regel een eventuele gezamenlijke aanschaf onderling, middels PB.
Een en ander op basis van eigen verantwoordelijkheid.

Dit topic kan dan verder gewoon open blijven voor discussie/vragen .

Hoi RVK,

Ik heb even nagedacht over je reactie wat heeft het dynamisch bereik van de sensor te maken met de lens?

Lenzen hebben een afwijking. Deze is welliswaar klein, maar kan toch van invloed zijn op de meting. Tenminste als ik de verschillende
fora's en beschikbaar materiaal over Sekonic bestudeer. Om een juist profiel te krijgen is het advies om minimaal een f/2.8 lens te gebruiken of in ieder
geval een lens die 7 stops aan kan. Gebruik de "sweet spot" bv F/8 om de meting te doen en zorg dat je 3 stops naar boven en beneden kunt.

Ik kan me zo voorstellen dat als je mindere kwaliteit lenzen gebruikt je ook een ander dynamisch profiel krijgt.
Ik heb nog geen calibratie gedaan, dus ik weet ook niet of er veel verschil is.

Maar goed als je ervaring hiermee hebt, hoor ik het graag.

Groet,

David

Peter,

Ik begrijp je commentaar, maar hoe bereik ik de leden middels een PB?
Ben wel al een tijdje lid, maar ken de leden niet zo goed persoonlijk dat ik ze ook middels een PB kan benaderen.

Groet,

David

Wacht totdat ze jouw benaderen, lijkt me handiger. Merk je dan vanzelf.

Ik heb geen ervaring met Seconic echter omdat ik met HDR bezig ben ik ook dit tegen gekomen.

Zoals ik het begrijp is het een gewone grijstrap van +/- 2 stop onderverdeeld in stapjes van 1/6 stop rond een middengrijs vlak.

Door nu een belichting trap te maken (+3/-3) en het resultaat in de software te laden wordt via een (soort) HDR bewerking de afwijking van de belichting tov het middengrijs van de testkaart bepaald.

Door de belichting trap en de HDR bewerking wordt de invloed van de camera (en eventueel de lens) meegenomen.

Op deze site geeft iemand uitgebreide resultaten en een analyse van de toepassing.

http://www.luminous-landscape.com/forum ... ic=64362.0" onclick="window.open(this.href);return false;

Zoals hij opmerkt kun je ongeveer hetzelfde bereiken met een standaard grijskaart of wat ik gebruik een standaard grijstrap.

Ik heb geen idee of deze metingen nu veel invloed hebben op het eind resultaat maar als je resultaten zou hebben dan ben ik altijd geïnteresseerd.

Voor de lens zou ik kunnen denken aan de coating en/of lichtverstrooing maar of dat nu van grote invloed is.

Ik zelf test met een standaard Kodak grijstrap bv zoals onderstaand om de werking van een LDR programma te testen waarbij je ook een idee krijgt van de prestatie van de sensor.



De grijstrap is belicht van _4/+4 n daarna in EasyHDR, LDR bewerkt, wat laat zien dat de +3/-3 nog een goed resultaat geeft terwijl de volgende stap minder wordt.

(op een scherm beter te zien dit is een JPEG van een PDF uit een office bestand)

Persoonlijk vindt ik de testkaart van Seconic redelijk aan de prijs.

Maar zoals gezegd als je resultaten hebt hou ik mij aanbevolen

Succes

RVK

RVK schreef: Persoonlijk vindt ik de testkaart van Seconic redelijk aan de prijs.

Om alleen voor belichtingstrapjes een "profiel" op te bouwen lijkt me dat ook nogal ver gaan. Ik vraag me overigens af of het profileren van camera en lens voor de gewone huis- tuin en keukenfotografie überhaupt wel zinvol is. Met de bewerkingsmogelijkheden en net een schuifje van levels of contrast e.d. in bewerkingssoftware gooi je heel die profilering weer om zeep.

Voor het kalibreren van je lichtmeter kan je bijvoorbeeld ook een Xrite passport gebruiken. Frank Doorhof heeft op zijn blog (frankdoorhof.com) een aantal stukjes geschreven over lichtmeters. Eentje daarvan beschrijft het proces met zo'n kleurenkaart. Misschien heb je er wat aan, en het is goedkoper dan de Sekonic target.