NCN Forum

Graag jullie mening over de foto (niet zozeer over compositie e.d. maar puur op scherpte) en mijn (nieuwe manier) van verkleinen/verscherpen en up loaden

Dit is vast wel in een eerder draadje behandeld maar kan het zo gauw niet vinden. Excuus daarvoor.

In een ander draadje had ik het over vermeende onscherpe foto`s die uit mijn gerepareerde (gejusteert) D7000 body rolde.
Met dank aan een medeclublid ben ik erachter gekomen dat het up-loaden wel lukte maar het verkleinen deed ik veel te omslachtig. (Ik ga daar verder niet op in hoe)
Nu ben ik wat aan het proberen om te zien of mijn zgn. niet scherpe foto`s van de Deventer avond fotografie van jl. toch nog te redden zijn door zelf, nogmaals met dank aan jullie tips hier op het forum, uit te zoeken waar het bij mij nu fout gaat zonder gelijk de camera de schuld te geven.

Nadat ik de foto`s op de PC had bekeken vond ik ze niet scherp. Gaf alles de schuld behalve mijzelf. Nu ben ik aan het uitvogelen waar precies de schoen bij mij wringt. Het up-loaden van een foto deed ik voorheen altijd verkeerd naar het schijnt. Nu met hulp opweg geholpen hoe om op de juiste manier een foto die verscherpt en verkleint is in LR3, hier ook scherp weer te geven.
Onderstaand foto heb ik dus wat verscherpt in Lightroom 3 (zo goed en zo kwaad als ik dat kan ... ) verkleind d.m.v. export naar een map gekopieerd. Van daaruit via Picassa ge-upload naar hier.

In Lightroom staat bij Image sizing het volgende ingesteld:
Long edge : 1024 pixels
Resolution : 72 pixels per inch (Is dit de juiste waarde???)
Output sharpening aan gevinkt' Sharpen for screen ....High.

Ben nu erg benieuwd of ik het nu een beetje door begin te krijgen en hoor graag van jullie. Ik ben misschien een lastige klant maar het laat mij niet los dat ik het niet voor elkaar krijg / kreeg.
Ter verduidelijking, ik ben geen held in fotobewerking maar probeer maar wat uit.





1.



2.

Ik zou - op deze grootte - niet weten wat er fout zou kunnen zijn aan de foto's. Ik vind ze lekker scherp en bovendien erg mooi. Het enige dat ik kan bedebken is dat er iets te veel uitbijt bij foto 2, maar echt storen doet dat niet. Gewoon prima foto's.

Mzpeter schreef: In Lightroom staat bij Image sizing het volgende ingesteld:
Long edge : 1024 pixels
Resolution : 72 pixels per inch (Is dit de juiste waarde???)
Output sharpening aan gevinkt' Sharpen for screen ....High.

In het boek LR4 geeft Scott Kelby ook een waarde aan van 72ppi, zet verscherping op Scherm, zet Hoeveel op Standaard Ik zelf heb deze staan op 300 pixels per cm.

Even een vraag van een paar stappen voorafgaande. Wanneer je een RAW bestand hebt binnen gehaald staat de verscherping dan wel op 25? In LR4 staat deze standaard op 25.

Mzpeter schreef:Graag jullie mening over de foto (niet zozeer over compositie e.d. maar puur op scherpte) en mijn (nieuwe manier) van verkleinen/verscherpen en up loaden.

Onderstaand foto heb ik dus wat verscherpt in Lightroom 3 (zo goed en zo kwaad als ik dat kan ... ) verkleind d.m.v. export naar een map gekopieerd. Van daaruit via Picassa ge-upload naar hier.

In Lightroom staat bij Image sizing het volgende ingesteld:
Long edge : 1024 pixels
Resolution : 72 pixels per inch (Is dit de juiste waarde???)
Output sharpening aan gevinkt' Sharpen for screen ....High.

Ben nu erg benieuwd of ik het nu een beetje door begin te krijgen en hoor graag van jullie. Ik ben misschien een lastige klant maar het laat mij niet los dat ik het niet voor elkaar krijg / kreeg.
Ter verduidelijking, ik ben geen held in fotobewerking maar probeer maar wat uit.

Hoi Mzpeter,

zo'n "scherpteding" heb ik onlangs ook 'aan de hand' gehad bij mij zelf; na het plaatsen van wat vakantie-foto's
Ik ben nogmaals in de instellingen van LR (in mijn geval 4.2) gedoken, en heb een cursus gevolgd voor het bewerken van een raw-beeld (ik neem aan dat jij ze ook in raw schiet?).
De volgorde van bewerkingen voordat je exporteert zijn van groot belang voor je kwaliteit (maar dat had je waarschijnlijk zelf al wel door )

Bij mij staan de instellingen:
Bestandsinstellingen: indeling: JPEG / Kwaliteit: 100
Kleurruimte: sRGB / Bestandsgrootte beperken tot: uit
--
Afbeeldingsgrootte: Passend maken: aan / Niet vergroten: aan
Lange rond: 1024 pixels / Resolutie: 240 pixels/inch
--
Uitvoer verscherpen: voor scherm, aan / normaal
--------

Ik vind de foto's helemaal niet verkeerd hoor! Maar ik ben eerlijk dat ik niet weet waar je mee begonnen bent natuurlijk...
Ik weet dus niet hoe je de foto's bewerkt hebt?
Ik kan - eventueel via pb - wel wat tips geven over de 'juiste' volgorde en de tips/valkuilen?
Of wellicht - bij voldoende belangstelling - hier op het forum (maar dat weet ik dus niet, ik ben auto-didact en leer dus alles in 1x; hoe goed ik ben uit het leren aan iemand anders is nog de vraag ).

Laat maar horen hoor, ik help graag!
(en al doende leert men hoor, ik vind de 2 foto's die je plaatst niets mis mee behalve dan dat er wat lichte partijen zijn die 'uitgebeten' lijken een beetje).

Anders mag je mij de raw-bestanden ook sturen hoor, dan doen we een vergelijk?

Groetz Danny

Vanwege het feit dat je bij een scherm 1:1 de pixels weergeeft, maakt voor de resolutie de ppi (in dit geval dus 72) helemaal niets uit. Dat gaat volgens mij pas een rol spelen bij het maken van afdrukken.

De resolutie is apparaat gebonden, scherm, printer voor de uitvoer, scanner voor de invoer. In feite zou je het ook kunnen gebruiken voor de sensor maar daar krijgt het begrip resolutie een ander betekenis.
Ik geloof dat Photoshop en afgeleide software de waarde voor resoltie toevoegen als commentaar voor de drukker.

George

kijk hier heb ik wat aan. Ik ben er inmiddels ook wel achter dat alles valt en staat met de juiste bewerking en dat is nu juist iets wat ik beter onder de knie zou moeten krijgen. Ik ga vanavond jullie tips eens goed doorlezen om tot een beter resultaat te komen.

Peter,

Ik heb het studieboek (LR4) er nog eens even op nageslagen. Daar staat het volgende geschreven voor wat betreft resolutie:
72dpi is voldoende voor presentatie op beeldscherm en/of internet. 200dpi of meer voor afdrukken.

Dan staat er in LR4 boven ruisreductie nog iets over verscherpen gereedschap.
- Hoeveel Standaard staat deze op 0 en voor RAW files op 25;
- Straal Standaard staat deze schuif op 1.0. Alleen verhogen bij zeer onscherpe foto's;
- Details Standaard staat deze ook op 25. Bij foto's die veel verscherping vragen (landschappen en architectuur) kun je de waarde rond de 75 zetten;
- Masker Standaard staat deze op 0.

Wellicht brengt dit je verder in je zoektocht naar de juiste settings

Jan,
Of je de resoltie nu instelt op 0 of 1000 heeft totaal geen invloed op je weergave op het scherm. Een bestand heeft geen resolutie in de zin van DPI.
George

jan schreef:

Mzpeter schreef: In Lightroom staat bij Image sizing het volgende ingesteld:
Long edge : 1024 pixels
Resolution : 72 pixels per inch (Is dit de juiste waarde???)
Output sharpening aan gevinkt' Sharpen for screen ....High.

In het boek LR4 geeft Scott Kelby ook een waarde aan van 72ppi, zet verscherping op Scherm, zet Hoeveel op Standaard Ik zelf heb deze staan op 300 pixels per cm.

Even een vraag van een paar stappen voorafgaande. Wanneer je een RAW bestand hebt binnen gehaald staat de verscherping dan wel op 25? In LR4 staat deze standaard op 25.

Jan jpuw laatste vraag is mij niet helemaal duidelijk. Ik zit nu op mijn I-pad. Heb hier geen LR op staan. Kijk vanavond even.

Mzpeter schreef:

jan schreef:

Mzpeter schreef: In Lightroom staat bij Image sizing het volgende ingesteld:
Long edge : 1024 pixels
Resolution : 72 pixels per inch (Is dit de juiste waarde???)
Output sharpening aan gevinkt' Sharpen for screen ....High.

In het boek LR4 geeft Scott Kelby ook een waarde aan van 72ppi, zet verscherping op Scherm, zet Hoeveel op Standaard Ik zelf heb deze staan op 300 pixels per cm.

Even een vraag van een paar stappen voorafgaande. Wanneer je een RAW bestand hebt binnen gehaald staat de verscherping dan wel op 25? In LR4 staat deze standaard op 25.

Jan jpuw laatste vraag is mij niet helemaal duidelijk. Ik zit nu op mijn I-pad. Heb hier geen LR op staan. Kijk vanavond even.

Peter, wanneer je een bestand importeert dan zal LR bij "hoeveel" een geimporteerde jpeg standaard op 0 zetten en een RAW zal standaard op 25 staan.

jan schreef:Peter,

Ik heb het studieboek (LR4) er nog eens even op nageslagen. Daar staat het volgende geschreven voor wat betreft resolutie:
72dpi is voldoende voor presentatie op beeldscherm en/of internet. 200dpi of meer voor afdrukken.

Dan staat er in LR4 boven ruisreductie nog iets over verscherpen gereedschap.
- Hoeveel Standaard staat deze op 0 en voor RAW files op 25;
- Straal Standaard staat deze schuif op 1.0. Alleen verhogen bij zeer onscherpe foto's;
- Details Standaard staat deze ook op 25. Bij foto's die veel verscherping vragen (landschappen en architectuur) kun je de waarde rond de 75 zetten;
- Masker Standaard staat deze op 0.

Wellicht brengt dit je verder in je zoektocht naar de juiste settings

Ik heb een (zelf)cursus LR gevolgd, en wat me daarvan nog heel erg bijgebleven is de 'juiste volgorde' van bewerken:
- eerst natuurlijk het selecteren van de bruikbare foto's (flaggen bijvoorbeeld)
- dan rechtzetten / croppen
- in het 'standaard' panel de temperatuur en tint (indien nodig) controleren/aanpassen
- dan de 'tint' naar je hand zetten, waarbij je altijd van boven naar onder werkt (gezien het feit dat de invididuele instellingen elkaar weer versterken of verzwakken)
- als je dan toe bent aan het deel 'details' komt de crux, want dan gaat die workflow NIET meer op! Je moet namelijk eerst de ruisreductie doen en dán pas verscherpen (anders 'verscherp je dus je ruis').
En bij ruisreductie en verscherpen altijd met de afbeelding 1:1 werken, anders zie je het effect van deze onderdelen niet goed genoeg (vooral het details en masker deel).

Wellicht wat veel tekst, maar de volgorde werkt (voor mij in ieder geval nu wel)
Succes!

jan schreef:Peter,

Ik heb het studieboek (LR4) er nog eens even op nageslagen. Daar staat het volgende geschreven voor wat betreft resolutie:
72dpi is voldoende voor presentatie op beeldscherm en/of internet. 200dpi of meer voor afdrukken.

Dan staat er in LR4 boven ruisreductie nog iets over verscherpen gereedschap.
- Hoeveel Standaard staat deze op 0 en voor RAW files op 25;
- Straal Standaard staat deze schuif op 1.0. Alleen verhogen bij zeer onscherpe foto's;
- Details Standaard staat deze ook op 25. Bij foto's die veel verscherping vragen (landschappen en architectuur) kun je de waarde rond de 75 zetten;
- Masker Standaard staat deze op 0.

Wellicht brengt dit je verder in je zoektocht naar de juiste settings

Jan,

In mijn LR 3 (engelse versie) staat exact dezelfde waarden die jij hier schrijft.
Ik schiet altijd in RAW.



@Dannysan,

Dannysan schreef: Ik heb een (zelf)cursus LR gevolgd, en wat me daarvan nog heel erg bijgebleven is de 'juiste volgorde' van bewerken:
- eerst natuurlijk het selecteren van de bruikbare foto's (flaggen bijvoorbeeld)
- dan rechtzetten / croppen
- in het 'standaard' panel de temperatuur en tint (indien nodig) controleren/aanpassen
- dan de 'tint' naar je hand zetten, waarbij je altijd van boven naar onder werkt (gezien het feit dat de invididuele instellingen elkaar weer versterken of verzwakken)
- als je dan toe bent aan het deel 'details' komt de crux, want dan gaat die workflow NIET meer op! Je moet namelijk eerst de ruisreductie doen en dán pas verscherpen (anders 'verscherp je dus je ruis').
En bij ruisreductie en verscherpen altijd met de afbeelding 1:1 werken, anders zie je het effect van deze onderdelen niet goed genoeg (vooral het details en masker deel).

Wellicht wat veel tekst, maar de volgorde werkt (voor mij in ieder geval nu wel)
Succes!

Oke Dannysan, dus de volgorde die jij hier aanhaalt is een hele belangrijke? Lijkt mij idd wel logisch.

Peter.

Pjerry schreef:Ik zou - op deze grootte - niet weten wat er fout zou kunnen zijn aan de foto's. Ik vind ze lekker scherp en bovendien erg mooi. Het enige dat ik kan bedebken is dat er iets te veel uitbijt bij foto 2, maar echt storen doet dat niet. Gewoon prima foto's.

Mzpeter schreef:Ter verduidelijking, ik ben geen held in fotobewerking maar probeer maar wat uit.

@Pjerry, thanks dat je de foto's mooi vindt .. Eigenlijk gaat het hier om het verscherpen van een foto en niet zozeer of de foto geslaagd zou zijn, maar dat hindert niet hoor..

Pjerry schreef:Vanwege het feit dat je bij een scherm 1:1 de pixels weergeeft, maakt voor de resolutie de ppi (in dit geval dus 72) helemaal niets uit. Dat gaat volgens mij pas een rol spelen bij het maken van afdrukken.

@Pjerry,

Die waarde "72". heb ik gewoon overgenomen van een youtube filmpje. Had/heb geen benul van wat hier nu eigenlijk had moeten staan maar ik begrijp nu dat het voor een schermfoto niet zo bijster veel uitmaakt?

http://m.youtube.com/#/watch?v=PH-WUjT0 ... 0zdg&gl=NL