Pagina 1 van 1

17-55 2.8 vs 24-120 F4

Geplaatst: za okt 06 2012 11:00 pm
door Koert
Nu heb ik de Nikon 17-55 2.8 vind het een super objectief qua beeld als scherpstellen en snelheid.
De maar is dat hij niet echt aansluit op mijn telelens de Sigma 120-300 F 2.8 met OS ( de nieuwste versie )
Nu zag ik de Nikon de Nikon 24-120 F4 G ED, heeft iemand ervaring met dit objectief? Voordeel is dat ik meer zoom bereik heb.
Ik weet dat ik wat aan lichtsterkte minder krijg maar hij sluit wel mooi aan op de ander.
Is er iemand die ervaring heeft met dit objectief?

Ik hoor het graag van andere mensen die ervaring hebben met dit objectief.

p.s voordat de vraag komt gaat de andere er dan uit, die beslissing neem ik t.z.t


Groeten van Koert

Re: 17-55 2.8 vs 24-120 F4

Geplaatst: zo okt 07 2012 7:39 am
door Pjerry
Heel veel antwoorden:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=43030" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=35747" onclick="window.open(this.href);return false;

Er zijn er nog meer te vinden als je Google dit intypt: site:nikon-club-nederland.nl 24-120 (beter dan zoeken op de site zelf).

Re: 17-55 2.8 vs 24-120 F4

Geplaatst: zo okt 07 2012 1:08 pm
door Koert
Dankje voor de links Pjerry, ik ga het eens doorlezen.

Groeten Koert

Re: 17-55 2.8 vs 24-120 F4

Geplaatst: zo okt 07 2012 3:04 pm
door Cees
Je gaat wel 9 mm aan groothoek kwijtraken en dat is best veel.

Re: 17-55 2.8 vs 24-120 F4

Geplaatst: zo okt 07 2012 3:20 pm
door Jur
chip54 schreef:Je gaat wel 9 mm aan groothoek kwijtraken en dat is best veel.
:?: 24-17= ..... :wink:

Re: 17-55 2.8 vs 24-120 F4

Geplaatst: zo okt 07 2012 6:32 pm
door Pjerry
9 toch? :D

Re: 17-55 2.8 vs 24-120 F4

Geplaatst: zo okt 07 2012 7:52 pm
door André
Volgens mij ga je ruim 10 mm missen (24-17)x1,5 = 10,5 toch ?????