NCN Forum

Het was vandaag mooi herfstweer. Prima weer om m'n nieuwe Nikkor 200mm micro/macro eens los te laten in het Kuinderbos:
1


2


3


4


5


6


7


8


Grotere originelen en EXIF data te vinden op Flickr: http://www.flickr.com/photos/chasa-imag ... 714250633/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik kan het niet precies duiden maar ze komen op mij onnatuurlijk over. Zou het kunnen dat dit micro-objectief dermate scherp tekent dat je in de nabewerking met de (voor je andere objectieven gebruikelijke) verscherping te ver doorgeschoten bent?

Sluit me aan bij Skippy, oogt wat vreemd zo....kan je iets vertellen over de nabewerking? De foto's ogen erg plat ondanks de onscherpe achtergronden...weet niet hoe anders uit te leggen.

Hmmm... ik dacht al, het duurt ff...
Het zijn samengestelde beelden uit 5 x bracket opnames m.b.v. PS CS6 photo realistic samengevoegd.

IMHO ogen de beelden juist niet plat, maar juist heel levendig.

CaptainHook schreef:Hmmm... ik dacht al, het duurt ff...
Het zijn samengestelde beelden uit 5 x bracket opnames m.b.v. PS CS6 photo realistic samengevoegd.

IMHO ogen de beelden juist niet plat, maar juist heel levendig.

Bedankt voor je uitleg. Je had een duidelijke bedoeling, mij pakt het niet sorry. Ben benieuwd naar de gewone belichting eigenlijk wel nu

Peter

Hier één van de paddenstoelen als enkelvoudige opname: (wel iets andere crop, maar zelfde resolutie)

Dan zie je toch duidelijk de (non) HDR verschillen.
Vind de HDR versie zelf meer dramatischer.

Aha, ik vindt deze beter(kwa belichting), tjah smaken verschillen he. De ongelijke belichting spreekt mij meer aan denk ik....Veel natuurlijker.
Bedankt voor je meedenken en laten zien!

Mwah, kwestie van smaak. Ik vind foto's van paddestoelen in minder fel (dag)licht of schaduw evt. gerichte flits sowieso fraaier.

Nog eentje ter vergelijking. Die eerste roze paddenstoel:

Dit is een enkelvoudige opname.

Toch vind ik die samengestelde HDR er meer 'uitspringen'. Of is het omdat we dat niet gewend zijn?
BTW: wel grappig. Door de HDR bewerking wordt het vliegje weggepoetst. Blijkbaar ziet de software dat als een 'ghost' en verwijdert het...
Als je de vijf bracket opnames bekijkt, staat het vliegje in drie van de opnames op de paddenstoel (iedere keer een stukje verderop) en op de laatste twee opnames is 'ie verdwenen. En er zit 2,5 seconden tussen iedere opname.