NCN Forum

Wat is de beste mannier om digitale foto`s te bewaren.
Ik hoor weleens van die verhalen dat als ze op een cd/dvd ook kunnen verdwijnen in de loop der jaren.

Op een (externe) HDD gaan ze het langst mee, een jaar of tien.
Als ik me niet vergis, staat er in de laatste Computer!Totaal een artikel over. (Weet dit niet zeker!!!!)

p029351 schreef:Wat is de beste mannier om digitale foto`s te bewaren.
Ik hoor weleens van die verhalen dat als ze op een cd/dvd ook kunnen verdwijnen in de loop der jaren.

Yep, die vervagen na verloop van tijd. Er zijn wel speciale CD/DVD's die voor archiefwerk zijn, maar het is wel een hoop volume en als er toch een probleem is, dan zie je het pas als het te laat is.

Zelf heb ik een NAS staan, waar de schijven intern redundant zijn. Ik kan eventueel synchoniseren naar een tweede NAS die op een andere lokatie staan. De schijven worden gemonitord, en hij begint te mailen als er problemen ontstaan.

Jaap

Kijk ook eens even in dit draadje http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 32&t=36036

Probleem bij 'harde schijven' is dat je die moet onderhouden en dus regelmatig moet inzien/opslaan. Als je al je bestanden netjes opslaat op een externe harde schijf en die vervolgens als archief bewaard zonder regelmatig 'onderhoud' te plegen gaat het gegarandeerd mis. Opslaan op DVD of CD kan ook, maar dan is de stabiliteit van het (organische) opslagmedium weer belangrijk. Een aantal (professionele) DVD's en CD's garanderen een levensduur van 100 jaar. Mijn oudste CD's (met 100-jaar garantie) zijn 10 jaar oud en nog prima te bekijken. ...De honderdjaartest wordt wat moeilijker .

Over 'houdbaarheid' gesproken ...heb je wel eens je oude dia's van 30 jaar geleden bekeken? ...Bleke plaatjes, toch!!

Groet,
Karel

Laat ze afdrukken op een negatief. Kun je ze op zolder leggen en worden ze over +100 jaar teruggevonden en kunnen ze gewoon weer afgedrukt worden.
Er is niets zo vergankelijk als het digitaal bewaren van foto's. In jouw leven kun je je er druk om maken, maar als je de kist of de oven in
gaat, gaan de foto's mee. Niets geen latere zolderopruiming en iets vinden en een terugblik op het verleden.
Tijdens jouw leven? Regelmatig kopieren en verifieeren.En mag je zelf de veiligheidsmarge bepalen van hoeveel kopieen.
George

Marwo schreef:Kijk ook eens even in dit draadje http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 32&t=36036

Heb dit eens weer door zitten lezen, omdat ik er nu ook mee bezig ben.

De conclusie die ik nu maak is.
Geen NAS. Waarom niet is dat hij in huis staat en als er brand uitbreekt ben ik hem kwijt.
Ga ook niks online naar een familie lid gooien, Want heb daar geen zicht op.
DVD al helemaal niet, omdat ik al te veel heb.
Wat ik ga doen is 2x 2TB externe schijven kopen (waarschijnlijk WD)
Deze zelf één voor één vol zetten iedere maand en ééntje daarvan gewoon ergens anders neerzetten waar ik wel zicht op heb.

Groet Kroontje

george013 schreef:Laat ze afdrukken op een negatief. Kun je ze op zolder leggen en worden ze over +100 jaar teruggevonden en kunnen ze gewoon weer afgedrukt worden.
Er is niets zo vergankelijk als het digitaal bewaren van foto's.

Ik zou zeggen dat er niets zo vergankelijk is dan kleurnegatieven bewaren. Die verkleuren namelijk, en niet zo zuinig ook. Het is bij de gratie van hedendaagse digitale technieken dat oudere kleurnegatieven middels correctie weer een heel eind optimaal kunnen worden weergegeven zoals ze aanvankelijk bedoeld waren.
Aardig filmpje m.b.t. film restauratie (de nadruk ligt op een iets ander vlak dan bij fotonegatieven met name door beschadigingen, minder door de kleurafwijkingen): http://www.youtube.com/watch?v=qKFZ8qxmjF4" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.google.nl/#q=The+Wizard+Of+O ... 46&bih=897" onclick="window.open(this.href);return false;

Als ik aan oude foto's denk, zijn dat foto's,negatieven hetzij op film of glas of wat dan ook, die zonder dat iemand zich daar om druk maakt een lange tijd bewaard blijven. Of daar de latere kleurennegatieven zich niet mee kunnen vergelijken, ik zou het niet weten. Ikneem het gelijk aan. Wat staat en jouw verhaal over kleurennegatieven is dat de houdbaarheid zover achteruit gaat dat de terugblik in het verleden middels een foto m.i. steeds korter wordt. Foto's waar belanghebbenden baat bij hebben hier buiten gelaten. Hebben we weer gelijk een ander probleem, hoe kijken de toekomstige mensen terug op het verleden. Middels foto's van die belanghebbenden. Is van na mijn tijd.
George

george013 schreef:Als ik aan oude foto's denk, zijn dat foto's,negatieven hetzij op film of glas of wat dan ook, die zonder dat iemand zich daar om druk maakt een lange tijd bewaard blijven. Of daar de latere kleurennegatieven zich niet mee kunnen vergelijken, ik zou het niet weten.

Dat is helaas een enorm verschil. Lees voor de aardigheid eens een bericht uit 2003 (bijna tien jaar geleden): https://groups.google.com/d/msg/nl.foto ... Vf3pk8DJsJ" onclick="window.open(this.href);return false;
Het gaat in dat bericht dan wel om kopie diamateriaal (niet bedoeld Kodachrome), maar dat maakt niet zoveel uit met kleurnegatief.
Het ligt een beetje aan het merk en hoe bewaard, maar verbleking van kleurnegatieven binnen 15-25 jaar is meer regel dan uitzondering.

mijn belangrijkste foto's, mooiste en emotionele zeg maar bewaar ik op alle computers thuis, harde schijf en op dropbox, op mijn werk heb ik ook 80 GB tot mijn beschikking en daar staan ze dus ook.

Kroontje schreef:Geen NAS. Waarom niet is dat hij in huis staat en als er brand uitbreekt ben ik hem kwijt.

Je kunt meerdere NASsen onderling laten synchroniseren via het internet. Zie bijvoorbeeld http://www.readynas.com/?cat=93" onclick="window.open(this.href);return false;.

Het scheelt een hoop ellende als je dit niet met het handje hoeft te doen.

Jaap

Hallo Jaap

Jawel dat weet ik wel, maar heb ik geen zicht op als ik een back-up gaat maken.
En dat doe ik handmatig, omdat dat al twee keer goed fout is gegaan om software te gebruiken.
Dus nu ga ik externe HD's aan en los koppelen en eentje daarvan zet ik op een andere locatie.
Plus dat een NAS altijd aan staat of aangesloten staat en dat vind ik ook niet veilig.
Bij een kameraad is een keer bliksem in geslagen en deze is via de UTP kabel verder gegaan en heeft de boel opgeblazen.

Groet Kroontje

Kroontje schreef:En dat doe ik handmatig, omdat dat al twee keer goed fout is gegaan om software te gebruiken.

Ik gebruik (bijna antieke maar zeer beproefde) Unix-tools als RSync, die gewoon native draaien op de ReadyNAS. Dat spul gaat enorm goed, werkt al decennia correct en daar vertrouw ik dan wel op. Ik loop zelf eens per maand mijn foutmeldingen langs. De ReadyNAS mailt ook als er een probleem is, maar graag zie ik het ook even zelf welke issues er zijn geweest. ReadyNAS zijn eigen oplossing heeft daar een goed stukje tooling voor, waardoor je ook netjes de schuifruimte op de remote machine kunt monitoren.

Kroontje schreef:Dus nu ga ik externe HD's aan en los koppelen en eentje daarvan zet ik op een andere locatie.

Probleem met dat soort opzet is dat je niet door hebt wanneer je schijf degradeert. Een harddisk is eigenlijk niet als stilstaand ding ontworpen, en heeel langzaam vervagen gegevens ook, zonder dat je gegevens gemonitord worden. Daarom wilde ik zelf juist dat een RAID array maandelijks controleert of er problemen zijn opgetreden.

Voor jouw beeld: mijn schijven zijn eigenlijk dagelijks wel bezig (in totaal nu 8 stuks van verschillende leeftijd), en ik moet er nu gemiddeld 1 per jaar weggooien. Niet erg (want alles is redundant), dus schijven gaan wel dgelijk regelmatig kapot!

Kroontje schreef:Plus dat een NAS altijd aan staat of aangesloten staat en dat vind ik ook niet veilig.
Bij een kameraad is een keer bliksem in geslagen en deze is via de UTP kabel verder gegaan en heeft de boel opgeblazen.

Mijn primaire NAS staat altijd aan (wordt ook voor video-films voor de kinderen gebruikt), de secundaire NAS komt 's nachts op, synchroniseert en gaat weer slapen. Hiermee voorkom ik dat bij een gebruikersfout je alsnog data permanent weggooit.

Ze staan altijd aangesloten aan het stroomnet, maar bij mij zit er bij elke NAS een UPS met overspanningsbeveiliging tussen op zowel de stroomvoorzieningskant als op de netwerk-kant. Dus ze zouden beschermd moeten zijn tegen blikseminslag. En de kans dat beide locaties door bliksem worden geraakt is extreem klein.

Jaap

Dank je wel Jaap voor de uitleg hierover

Had inmiddels al wat besteld, maar ik ga toch even verder kijken wat ik onder Unix (linux) kan doen, zoals jij laat weten.
Het nu nog niet veel betreft de giga aan foto's, maar het tikt nu wel aan.

Van die software was toen onder Windows.

Dank voor je reactie Kroontje