NCN Forum

Ik heb onlangs geprobeerd portretten te maken van mijn zoon, met weinig licht. Ik wilde een donkere, low key-achtige ( momenteel actueel in een andere topic) sfeer neerzetten. Ik heb natuurlijk licht, vanuit een open raam ,gebruikt in combinatie met een zwart reflectorscherm als achterwand. Graag zou ik willen horen wat jullie er van vinden en wat verbeterpunten kunnen zijn. Alvast bedankt voor het kijken.

1.


2.


3.

Alle drie niet scherp, dat zie je toch zelf ook wel?

Op foto twee en drie kijkt hij je wel erg strak aan. Wordt er een beetje bang van. De schepte ligt denk ik iets voor het gezicht als je naar zijn kraag kijkt.

yzf1kr schreef:Alle drie niet scherp, dat zie je toch zelf ook wel?

Fijne reactie,
Er wordt verteld dat er weinig licht is,misschien is het gebruik van een statief een optie.

yzf1kr schreef:Alle drie niet scherp, dat zie je toch zelf ook wel?

Ik ben nog niet zolang lid van dit forum, maar ik heb allang gemerkt dat jouw buitengewoon vriendelijke en constructieve reacties inmiddels vermaard zijn! Ik word er echt enthousiast van!

yzf1kr schreef:Alle drie niet scherp, dat zie je toch zelf ook wel?

pfff, hoeveel moeite kost het extra om wat vriendelijker te reageren?

Inderdaad ,ik wil niets forceren,alle complimenten dat het op dit forum zo gemoedelijk en netjes gaat.
Waarschijnlijk is de opmerking niet zo hard bedoeld,maar ik mocht laats ook zoiets meemaken,en heb per direct mijn foto weer verwijderd.
In dit geval is mij duidelijk dat de ts zelf niet tevereden is over de geplaatste foto en advies wil.
Mischien stond het antwoord al klaar voor de vraag gelezen is.

groet roland

Juist bij low key moeten ze niet onderbelicht zijn. De kunst is om vooral links in het histogram te zitten zonder dat het over de rand gaat. Het haar heeft bijvoorbeeld geen enkel detail meer.

En bij portretten zorgvuldig scherpstellen op de ogen. Maar dat was al opgemerkt. (Tjonge... Maar zo'n reactie zegt meer over degene die 'm plaatst dan over de foto's.)

Als ik de camerainstellingen zie, dan zijn ze wel logisch voor een goede belichting maar niet echt bevordelijk voor een scherpe opname.
1/80 met een brandpuntsafstand van 105 mm is al niet bevordelijk bijvoorbeeld, dat moet zo'n beetje 1/125 sec. zijn
Het diafragma van 3.2 ook niet ivm kleine scherptediepte, maar moet eigenlijk wel kunnen.

Enkele vragen van mijn kant:

Heb je een statief gebruikt, al of niet met een afstandsbediening?
Is er sprake van frontfocus met het gebruikte objectief?
Heb je AF gebruikt of handmatig scherpgesteld ?
Staat je zoeker instelling dan wel oke voor eventueel benodigde oogcorrectie ?
Heb je AF-hulpverlichting gebruikt voor de scherpstelling?
Is er wel verscherpt voor verkleing op het web?
Heeft er iemand anders met de camera gewerkt voor jou?

Wellicht zit het euvel van de onscherpe opnames er tussen.
Vrgr
Tiny

Het scherptevlak ligt op de kraag volgens mij.

Wat Joost eerder in de draad heeft opgemerkt met te weinig detail in de haren viel me ook direct op. Naar de opnamen kijkend, een beetje wazig door de oogharen heen, zodat je globaal de grote vlakken ziet in het beeld, krijg je op die wijze een "afgekapt" hoofd op de lijn van de pony. Daarboven is het donker. Ietsje meer licht in de haren loopt de vorm van het hoofd op een natuurlijke manier verder.

Het strakke kijken bij foto 2 en 3 wat ook is opgemerkt, komt door de verkeerde houding van je zoon, die zit er niet ontspannen bij. Dat komt vooral omdat hij met zijn romp gedraaid zit en met zijn hoofd naar de zijkant kijkt naar de camera toe. Dat zit niet lekker, dat trekt ook in zijn nek. Laat hem gewoon op een krukje min of meer recht voor je zitten als je een gezicht frontaal wilt fotograferen. Een klein beetje gedraaid kan wel, maar nu gaat het dus duidelijk te ver. Dan kun je ook niet ontspannen communiceren. Bij de eerste foto zit hij er meer ontspannen bij. Dat is de eerste benadering, je zoon moet er ontspannen bijzitten. Die foto's zijn eigenlijk bijzaak. Vanuit die instelling werkt dat beter uit op je fotografie.

De rest van de techniek komt daarna wel.

Dank jullie wel voor de reacties. Hier kan ik zeker weer mee aan de slag en een 2e poging wagen. Wat betreft aanvullende informatie: ik heb deze foto's gemaakt tijdens vakantie in een donker halletje. Zonder gebruik van statief en beiden in staande positie. Ik heb met AF-S enkelveld, spotmeting, scherp gesteld op zijn rechter oog. Geen hulpverlichting gebruikt. De foto's zijn niet verscherpt voor gebruik op het net. ( Ze komen overigens op mijn beeldscherm op alleen het rechter oog of beide ogen wel scherp over. Wel is dan foto 1 na 50% inzoomen onscherp op zijn rechter oog.)
Ik zal de volgende keer goed kijken naar het histogram en een statief gebruiken. Had ik overigens wel bij me, dom om het niet te gebruiken. Voor de overige vragen zal ik eerst de boeken in moeten duiken, want niet alle materie is mij bekend. De camera is altijd in mijn bezit geweest. Het objectief heb ik 2e hands overgenomen.
Het gebruik van een groot diafragma was echter wel een bewuste keus. Ik vind gezichten waarin niet alles scherp is vaak interessanter. Maar dan moeten de ogen of het oog wat het dichtst bij de kijker is wel haarscherp zijn! Ik kan met deze kritiek weer aan de slag. Nogmaals bedankt!

Gisteren had ik je site bezocht, en dat zag er goed uit.
De diverse portretten waren echt subliem, soms echter met een kleine kanttekening.
Daarom was ik eigenlijk verrast door deze helaas wat mindere serie ten opzichte van wat je op je site laat zien.
Ik wacht op een revance !!?

Vrgr
Tiny

Ik probeer het nog een keer. Heb net een 2e flitser erbij en statieven en 2 pluutjes aangeschaft. Nog geen achtergrondscherm, dus was een beetje behelpen met de donkere kant van het reflectiescherm. Heb zoon, met tegenzin want ja je bent tenslotte 18, en echtgenoot zover gekregen dat ik een en ander uit kon uitproberen. Dit is dus mijn eerste strobist shoot. Ging vrij snel al in de fout met de flitssynchronisatie snelheid. Wel goed ingesteld, maar soms draai ik tijdens het opnames maken aan het wieltje...Vond zelf het effect toch wel leuk, dus plaats hem er toch bij. Ben benieuwd...naar jullie reacties op 2 mannen met 1 jasje...

1.


2.


3.


4.


Ik heb foto 3 aangepast en vervangen.

vind 1,2 en 4 zeer geslaagd!