NCN Forum

Mijn D800, of eigenlijk het spiegelmechaniek, was iets te goed geolied in de fabriek. Vanaf het begin had ik steeds verder uitbreidende olievlekken op de sensor. Ik wist zeker dat het geen stof was, want dat kan niet zo snel, ziet er anders uit en met mijn Rocket Air ging het ook niet weg.

Gister de olie op het mechaniek en de sensor even laten opdweilen door de mannen van Nikon. Bij gastheer CameraTools. Het was inderdaad olie en zo erg zagen ze het zelden bij de D800. Bij de D7000 kwam het veel meer voor, maar dan aan de andere kant van de sensor. Er werd al getwijfeld over opsturen, maar uiteindelijk is het toch gelukt. Ik heb het nog niet zelf gecontroleerd, maar dit weekend moet ik nog aan de slag met productfoto's op een witte ondergrond, dus dan zal het wel blijken...

Koop je een camera van boven de 2K, moet toch niet gekker worden.

De D3 had dat ook in het begin. Na een dweilbeurt ben je er meestal wel van af.
Gaat het verder goed met de D800?

Vet man !

Maar inderdaad bekend dat het voor kan komen en had het ook met de D3, erg irritant.

Ik snap ook niet waarom dit zo vaak voor moet komen met nieuwe camera's. Zeker in het duurdere segment lijkt me de oplossing eenvoudig:

- monteren met beschermplastic over de sensor
- camera geautomatiseerd 100x keer laten afdrukken
- mannetje/vrouwtje met wattenstokje overtollige olie van mechaniek laten halen
- beschermplastic verwijderen

Door de camera even aan te sluiten kun je de computer zelfs een controle foto laten maken die geautomatiseerd beoordeeld wordt. In een enkel testshot kun je dan testen op vlekken, scherpstelling, rechtheid van de sensor, calibratie.... allemaal van die enorme irritaties van gebruikers die Nikon.

Ik wil dan best die 5 of 10 euro extra productiekosten betalen, want als ik nu steeds terug moet naar Nikon met mijn camera, kost dat ook handen vol tijd en geld. Sterker nog, als ze dit als extra optie af fabriek aanbieden (extra getest, gecalibreerd, 1e onderhoudsbeurt na 100 testshots) wil ik er best 150 euro voor betalen. Misschien is dit ook een gat in de markt voor profi camerawinkels die wat extra willen doen: een gegarandeerd goede camera tegen een meerprijs. Eigenlijk van den gekke dat dit niet standaard is, maar als ik lees wat er allemaal misgaat bij nieuwe Nikons is het nodig.

Het zit ook niet mee met de D800's...
Jeetje, mag geloof ik blij zijn, dat ik met mijn D800E nog geen problemen heb.

En al die opgelapte D800's worden gewoon weer verkocht:
http://nikonrumors.com/2012/10/26/refur ... 9-95.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

CaptainHook schreef:En al die opgelapte D800's worden gewoon weer verkocht

Bij een refurbished exemplaar heb ik tenminste het idee dat hij even grondig is nagezien. Was dat met de nieuwe maar zo...

Tja, dat gedoe met foutjes is geen goede reclame voor Nikon.
Dat ze er niets aan doen begrijp ik dan ook totaal niet.
Ze zouden toch op z'n minst het productieprocess eens moeten gaan bezien.

Nou ja, mensen staan er totaal niet bij stil, maar zelfs anderhalf jaar na een aardbeving in Japan en overstromingen in Thailand blijft dat erg lang doorwerken in allerlei processen erna. De grond blijft nog erg lange tijd "werken" (het "inklinken" van de grond) voordat het volkomen stabiel is. Minuscule verzakkingen van gebouwen en machines in de loop van de tijd die door mensen niet worden opgemerkt, maar wel meetbaar zijn, hebben al gauw gevolgen in verlopende toleranties van hoogwaardige fijnmechanische productieprocessen op het niveau waar het hier om gaat. Voordat de verandering wordt opgemerkt en bijgeregeld ben je al weer hele series geproduceerde aantallen producten verder.

Ja, en daarom moet er dus beter getest worden aan het einde van de productielijn. Een aardbeving is geen excuus.

Ach het blijft mensen werk, gelukkig heeft mijn D 800E geen ollielek

ElRonno schreef:Ja, en daarom moet er dus beter getest worden aan het einde van de productielijn. Een aardbeving is geen excuus.

Bedrijfstechnisch is het veel goedkoper om die paar camera's met te veel olie te herstellen dan om alle camera's extra te controleren.

John Jansen schreef:Ach het blijft mensen werk, gelukkig heeft mijn D 800E geen ollielek

Nog niet... nog niet...
(die van mij ook nog niet, nog niet)

Wat niet is, kan nog komen.

jvdk schreef:

ElRonno schreef:Ja, en daarom moet er dus beter getest worden aan het einde van de productielijn. Een aardbeving is geen excuus.

Bedrijfstechnisch is het veel goedkoper om die paar camera's met te veel olie te herstellen dan om alle camera's extra te controleren.

Dat kan wel zo wezen,maar de klant is weer de.....

Ik zie het ook in de auto industrie dat men zo denkt,en later lopen zeuren dat de verkopen terug lopen.
Men betaalt er een hoop geld voor en verwacht dan ook iets goeds,en niet om de have klap terug te moeten met een olie vlek.

Gr Rob

CaptainHook schreef:

John Jansen schreef:Ach het blijft mensen werk, gelukkig heeft mijn D 800E geen ollielek

Nog niet... nog niet...
(die van mij ook nog niet, nog niet)

Wat niet is, kan nog komen.

Niet de goden verzoeken