NCN Forum

Beste leden, ik kwam in de handleiding van mijn 70-200 deze passage tegen:


Hoe strikt moet dit worden aangehouden?
Ik bedoel, als ik uit de hand schiet en de instellingen wil veranderen op de body, dan moet ik het objectief al los laten.

1. de lens ergens op laten rusten (je been/knie, of iets anders)
2. de lens laten 'hangen' met de camera verticaal, zodat er geen 'moment' op de fitting komt.

Bedankt voor de tips!

Nog meer mensen die hun licht willen laten schijnen op deze vraag?

Onlangs ben ik mee geweest op de Worldwide Photowalk, en daarbij was een mede-fotograaf die onlangs deze lens had aangeschaft.
Na mijn moed bij elkaar te hebben geschraapt 'mocht ik even'...

Bij een rustpauze in een modieus koffiehuis naast het Groninger Museum even het objectief (spreekt hij vol eerbied) op mijn D3100 schroeven.
Met meteen de op mijn hart gedrukte waarschuwing "NIET aan de body vasthouden", in dit geval had hij de statief-gondel eraan zitten waarmee het geheel 'gedragen' werd.
Met mijn linkerhand dus daaromheen, en dan kun je met rechts gewoon de instellingen doen.

Ik had ook niet het idee dat de vatting deze kolos (ruim 1,5 kilo) zomaar even kon houden.
Het geheel ook even met mijn (oude) mobieltje op de foto gezet...



En toen ermee op pad, wel stoer hoor :mrgreen:

Dus niet dat ik er veel ervaringen mee heb - 20 minuten ofzo - maar het vasthouden aan de statiefgondel werkte in dit geval prima.

Het zal best wel niet goed zijn. Misschien afhankelijk van de camera?
Ik loop echter al jaren met 'zwaar glas' (2.0/135, 80-200, 70-200, 2.8/300) aan mijn camera's (F3, F4, D100, D2x, D700) zonder enig probleem.
Ik heb niet het idee dat ik speling op bajonet heb gekregen door het dragen van deze combinaties aan alleen de camera. Aan de riem over de schouder hangen de lenzen ook vrij.
Ik denk dat het wel meevalt en ik ben zeker niet van plan om m'n spullen nu anders te gaan behandelen.

ArjanL schreef:Het zal best wel niet goed zijn. Misschien afhankelijk van de camera?
Ik loop echter al jaren met 'zwaar glas' (2.0/135, 80-200, 70-200, 2.8/300) aan mijn camera's (F3, F4, D100, D2x, D700) zonder enig probleem.
Ik heb niet het idee dat ik speling op bajonet heb gekregen door het dragen van deze combinaties aan alleen de camera. Aan de riem over de schouder hangen de lenzen ook vrij.
Ik denk dat het wel meevalt en ik ben zeker niet van plan om m'n spullen nu anders te gaan behandelen.

Ik schat in dat al de camera's die jij noemt een metalen body hebben. Dan zit de cameravatting stevig vast.
Met een D600 (en andere, goedkopere modellen) zou ik er toch anders mee omgaan, dit vanwege het kuntstof camerahuis.

Wanneer ik grotere of zwaardere objectieven gebruik zal de combinatie altijd met twee handen gebruiken, en dan kun je nog je instellingen veranderen met wat oefening.
Een vatting in de body zal niet snel beschadigen bij oppakken, ook niet bij de goedkopere bodies met zwaardere objectieven. De schadegevallen die je tegenkomt zijn na valpartijen, waarbij de vatting bij "full metal bodies" meestal van het objectief afbreekt en bij de bodies met polycarbonaat soms van de body zoals hier met de D7000 (scroll even door, kat gooit camera met 300/2,8 van bureau)
http://www.jrcompton.com/photos/d7000pix/d7kJ.html

Ik draag de combinatie D7000 & 70-200 aan de gondel.

Ik draag de combinatie D7000 & 70-200 gewoon aan de standaard strap van de body. De lens hangt/bungelt dan rustig naar beneden. Bij ruwere beweging/rennen/drukte til ik m een beetje op aan de 70-200.

Tijdens het fotograferen draag ik de combi met mijn linkerhand onder de 70-200 en gebruik ik de rechterhand enkel voor de bediening van de body. Maar ik neem aan dat dit bij de meeste zo gaat want de 70-200 is zo zwaar dat het niet eens prettig fotografeert met 2 handen aan de body.

Eerlijk gezegd heb ik dit draadje met stijgende verbazing zitten lezen.

Het zou niet bij mij opkomen om een kilo's wegend objectief b.v. de 200-400, alleen te heffen met de body.
Dat voelt haast tegennatuurlijk aan.
Maar met de 70-200/2.8 heb ik daar wat minder moeite mee. (om hem vervolgens weer te ondersteunen bij het maken van opnamen)

Daarnaast vraag ik mij af hoeveel duurder zou een body uitkomen ze gewoon allemaal full metal zouden worden gefabriceerd.
Dat in relatie tot het werkelijke gevaar dat een lens uit de de kunststof body zou breken.

En om met een vraag te besluiten, is er iemand hier, leden of meelezenden die die ervaring hebben opgedaan ??
Buiten valschade dan.

Ik heb het Nikon ooit gevraagd, en het antwoord was kort samengevat als volgt:

- Bij de D300(s), D700, D3, D4, D800 etc. (oftewel de full magnesium bodies) kan de lens bij normaal gebruik aan de camera worden gedragen.
- Bij de consumentenbodies als de D40/60/90, D3xxx, D5xxx, D7xxx en waarschijnlijk de D600 (dat waren alle metalen of gedeeltelijk magnesium bodies) kan dat niet en moet de lens worden ondersteund.

Ergens in mijn berichtenhistorie staat de hele reactie van Nikon ge-quote.

Ook ik heb bij het zien van een schema van de D600 body mij wel eens afgevraagd waarom Nikon er veel aan gelegen is om de achterwand en bovenzijde van deze body voor de stevigheid/bescherming uit magnesium op te bouwen terwijl de voorzijde uit kunststof is opgebouw. Aan de voorzijde worden uiteindelijk constant wisselde krachten uitgeoefend door wisselen van objectieven, makkelijker een stootje als gevolg lengte objectieven en zoals in dit forum omschreven het vashouden van de body/objectief, al dan niet voorzien van een zwaar objectief.
Ondanks dat er bij Nikon knappe koppen rondlopen die alles tot op de puntjes uitdokteren en de kunststof van hoge kwaliteit is, reist bij mij de vraag waarom geen (eenvoudige)
magnesium verbinding tussen magnesium bovenkant en achterwand van de body waarbij de stevigheid ook aan de voorzijde bij de bajonet komt te liggen. Ik denk daarbij aan een soort kooiconstructie. Deze kamera wordt, gelet op de adviesprijs, door Nikon ook niet weggegeven. De ketting is niet sterker dan de zwakste schakel.
Zou dit er mee te maken kunnen hebben dat (mede) daarom deze kamera in de categorie consumeten kamera valt en niet zoals de D300 onder de (semi) professionele camera's?
Ik vind het ook vreemd dat dit in de handleiding onder de rubriek Onderhoud staat vermeld. Lijkt mij meer thuis te horen onder WAARSCHUWING. Het heeft uiteindelijk met het (dagelijks) gebruiksgemak te maken.