NCN Forum

Beste leden,

Momenteel fotografeer ik met een DX camera (D300). Gaande weg begon ik uit te kijken naar een FX camera (D700). Dit mede op de uitwisselbaarheid van accessoires tussen beide camera's. Zoals bekend is de D700, evenals de D300s uit de productie genomen.

Zou de nieuwe D600 mogelijk uitkomst bieden?
Uit een review (NCN) van de 70-200 VR2 blijkt dat deze lens mogelijk minder geschikt zou zijn voor de D600. Gewicht lens in combinatie met een consumenten camera, lijkt een ongelukkige combinatie. Nikon heeft immers een deel (front en bodem) van het magnesiumhuis weggelaten. Aangezien alle prof. objectieven van Nikon tamelijk zwaar zijn, vraag ik mij af of de prof. objectieven alleen voor prof. body's geschikt zijn. Dit zou dan jammer zijn voor de "trouwe" Nikon fans die gedacht hebben in goed glas te investeren.
Voordeel vind ik wel de 24mp sensor in de D600.

Ben vandaag een tweedehands D700 body tegen gekomen bij de vakhandel. Heeft volgens de eigenaar fotozaak iets meer dan 14.500 clicks op de teller staan en wordt inclusief het battery pack geleverd voor ongeveer €1400,-. Heeft voor zover te zien geen gebruikssporen.
Gelet op het aantal positieve reviews van D700 gebruikers, vraag ik mij af of ik met deze tweedehandse D700 beter af ben dan met een D600.

Weet iemand toevallig hoe het zit met een garantie op z'n tweedehands body. Moet deze schriftelijk zijn vastgelegd. Kortom: hoe daar mee om te gaan?

Ik heb nu 3 1/2 jaar een D700 maar als ik nu nieuw zou willen kopen, zou ik een D600 nemen. Maar omdat ik al een D700 heb zou ik liever wachten op de D900 dus daarom blijft de D700. De D700 die je met grip kunt krijgen lijkt mij een aantrekkelijk aanbod.
Let wel, om 2 x zo veel scherpte te krijgen moet je 4x zo veel pixels hebben. D600 mooi maar voor mij onvoldoende vooruitgang tov D700. Mijn lijn is steeds tenminste 1 generatie over te slaan.
Groet, Henk

Piepenholleke schreef:Uit een review (NCN) van de 70-200 VR2 blijkt dat deze lens mogelijk minder geschikt zou zijn voor de D600. Gewicht lens in combinatie met een consumenten camera, lijkt een ongelukkige combinatie. Nikon heeft immers een deel (front en bodem) van het magnesiumhuis weggelaten. Aangezien alle prof. objectieven van Nikon tamelijk zwaar zijn, vraag ik mij af of de prof. objectieven alleen voor prof. body's geschikt zijn.

Je doelt waarschijnlijk op dit draadje? Ik zou dat geen review willen noemen, hooguit een discussie en ik zou me hier niet door laten afschrikken. Op dit forum zitten genoeg fotografen die een D90 of D7000 (die laatste heeft een vergelijkbare body als de D600) met een 70/80-200 al lange tijd gebruiken zonder enige problemen. Voor de balans kan het fijn zijn een grip te gebruiken, maar ik zou me over de stevigheid geen zorgen maken.

Piepenholleke schreef:Weet iemand toevallig hoe het zit met een garantie op z'n tweedehands body. Moet deze schriftelijk zijn vastgelegd. Kortom: hoe daar mee om te gaan?

.
Dit is iets wat je met de fotozaak kunt afspreken en dan op de bon vastleggen. Veel zaken geven 6 tot 12 maanden garantie op tweedehands bodies.

Beste Huub,

Helaas kan ik niet zien welke lenzen je bij de D300 gebruikt.
Bij het verschijnen vna de D600 merkten velen op dat de accessoires biij de consumenten-lijn aansluiten.
Afhankelijk van wat je nu hebt kan dat in de papieren lopen.

Zoals de Engelsen zeggen: On the other hand:
-de D700 kent vele tevreden gebruikers,
-de ergonoime sluit goed aan bijde D300
-accu's etc zijn uitwsselbaar.
-Pixels (in goed Nederlands beeldpunten) zegt niet alles, wellicht kan een D600 meer detail produceren, maar tegen welke kosten/offers?

Van een afstand beordeeld lijkt een D700 mij degelijker dan een consumenten-kamera als de D600, en net een trede lager dan de professionele D3 en D4's.

re: vraag ik mij af of de prof. objectieven
Prijstechnisch wellicht, maar als je zorgvuldig kiest is er zeer veel uitwisselbaar, dat is bij Nikon legendarisch.
Kom naar de Glasdag en ervaar het zelf.

Groeten, Gijs

Beste Henk, Arend en Gijs,

Bedankt voor jullie reacties.

Henk,
Het is mij nu duidelijk wat betreft scherpte/pixel verhouding. Dit is dus voor mij geen meevaller. Komt overeen met jouw stelling dat het verschil tussen de D700 en D600 te klein is om nu op de D 600 over te gaan.

Arend,
Ik begrijp jouw advies mij minder/geen zorgen te maken over de stevigheid. Zit echter toch met het probleem dat door ReneG expliciet aan Nikon is gevraagd het gebruik van zwaardere objectieven op consumenten-/prof camera's waarbij door Nikon voorkeur/advies wordt gegeven zwaardere objectieven op prof.(lees magnesium) body's te gebruiken. Hierbij komt dat sommige leden bij een bepaald type objectief met kunststof bajonet, met een afgebroken flens zitten.
Het komt bij mij dan ook halfslachtig over een body te construeren die gedeeltelijk uit magnesium en kunststof bestaat waarbij concessies aan de voorzijde vwb de stevigheid worden gedaan. En dat voor een door Nikon opgegeven adviesprijs??? Per slot van rekening had/heeft de D300(s) ook een magnesium huis/body waarover ik nooit iemand heb horen klagen.
Ik ben geen ingenieur en zoals eerder gesteld zijn het best knappe koppen bij Nikon maar of op deze manier de zeer goede reputatie van Nikon gehandhaafd blijft ?

Gijs,
De objectieven waarmee ik fotografer zijn o.a. de Nikkor 14-24 /2,8 en Nikkor 24-70 /2,8.

Kijk ook eens naar de onderwerpen die je fotografeert.

De AF van de D600 is de zelfde Multi-CAM4800 als de D7000.
Vooral bij wat minder licht laat deze het vrij snel afweten, daar waar je met je huidige D300 (en een eventuele D700) aan het eind van het blauwe uurtje nog een bewegend onderwerp kan volgen, laten de D7000 en D600 het lang van te voren al afweten.

En zoals genoemd, je huidige accu’s, remote, GPS, en andere accessoires voor je D300, kan je ze niet meer gebruiken op de D600. Met name als je meerdere accu’s bezit is dat wel zonde.

Als je graag een 70-200 wilt hebben die goed in balans is met de D600 en niet persee 2.8 nodig hebt, zou je natuurlijk de nieuwe 70-200 4.0 kunnen kopen. Ik heb zelf de D600 met de 24-120 en die is echt perfect in balans. Het gewicht ten opzichte van de D700 is slechts 200 gram, maar door de perfecte balans lijkt het wel of deze combinatie wel een kilo lichter is. De nieuwe 70-200 4.0 weegt slechts een fractie meer dan de 24-120, dus ik verwacht dat deze combinatie een meer dan perfecte balans zal hebben. Ik heb de 70-200 4.0 in ieder geval al besteld.

yzf1kr schreef:De AF van de D600 is de zelfde Multi-CAM4800 als de D7000.
Vooral bij wat minder licht laat deze het vrij snel afweten, daar waar je met je huidige D300 (en een eventuele D700) aan het eind van het blauwe uurtje nog een bewegend onderwerp kan volgen, laten de D7000 en D600 het lang van te voren al afweten.

De D600 heeft wel dezelfde AF module als de D7000, maar Nikon heeft hem toch serieus verbeterd en garandeert nu AF to F8 (F5.6 bij D300 en D700), gebruikerservaringen bevestigen ook deze verbetering: Zie 7.2 van http://photographylife.com/reviews/nikon-d600

Nasim Mansurov schreef:Since Nikon reused the 39-point AF system from the D7000 (MultiCAM 4800) on the D600, my first task was to see if there is any difference in AF performance between the two. After testing the AF system of the D600 alongside the D7000, I came to the conclusion that the MultiCAM 4800FX AF system is more accurate than the MultiCAM 4800DX AF system on the D7000, especially in low-light situations. While AF speed seems to be about the same on both, the D600 does not hunt for focus as much as the D7000 does and the hit/miss ratio is much better.

Gijs en yzf1kr hebben wel een goed punt met de volledige compatibiliteit van accu's en accessoires tussen D300 en D700.
Heb je al eens een D600 in handen gehad? Je moet zelf de keuze maken en met beide camera's heb je een mooie upgrade, maar volgens mij voelt de D700 voor jou het beste !

Piepenholleke schreef:Zit echter toch met het probleem dat door ReneG expliciet aan Nikon is gevraagd het gebruik van zwaardere objectieven op consumenten-/prof camera's waarbij door Nikon voorkeur/advies wordt gegeven zwaardere objectieven op prof.(lees magnesium) body's te gebruiken.

Ik wil dat toch een klein beetje nuanceren: Nikon stelde dat je bij gebruik van zwaardere objectieven i.c.m. consumentencamera's de combinatie bij de lens moest dragen, en dat je bij prof. bodies de combinatie ook aan de body kunt dragen bij 'normaal' gebruik. Ze hebben niets over een voorkeur gezegd.

Ik snap dat je dat waarschijnlijk ook bedoelt, maar ik wil het even heel helder stellen om de discussie niet verder te vertroebelen.

Beste mensen,

Allen bedankt voor jullie uitleg, opmerkingen en adviezen. Hebben zeker bijgedragen vwb mijn besluit inzake wel of niet aanschaffen van de D700 occasion.

Heb de camera na jullie berichten aan de tand gevoeld. Zichtbare schade was niet aanwezig maar gebruikssporen zoveel meer. Daarbij kwam dat ik met mijn objectieven niet die schrepte kon krijgen die ik gewend ben met de D300. Wilde geen risico nemen. Daarom is deze "aanbieding" mijn deur voorbij gegaan.

Nieuwe aanbieding, goedkoper: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=43804" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoi Leon,

Bedankt voor jouw bericht. Maak echter even een pas op de plaats v.w.b. aanschaf occasion.

Onderstaande tekst van CaptainHook gekopieerd uit D600 in onderdelen.

Re: D600 in onderdelen...

door CaptainHook » vr, 09 nov 2012 08:36

En als je dat vergelijkt met b.v. een D800 body:

of die van een D4:

dan weet je gelijk waar het prijsverschil vandaan komt...
Let vooral eens op de manier hoe de bajonet vatting in de behuizing zit.


Wat is wijsheid?

Dit was voor mij dan ook de reden niet voor een D600 maar voor een (nieuwe) D700 te gaan. ik heb hier misschien wel een "verouderde" techniek maar met de huidige techniek en een behoorlijke consessie in de constructie weet ik niet wat het beste is maar heb uiteindelijk toch gekozen voor een voor mij goed concept. Ik hoop dan ook niet bedrogen uit te komen. Gisteren opgehaald.
Eenieder nog bedankt voor de goede en bruikbare adviezen.

Een Nikon D700 is een beest van een camera, waar je volgens mij geen spijt van gaat krijgen.

Gr Dick

Ik heb nog geen enkele reden om mijn D700 weg te doen voor een D600/800(E)/4. Is een echt werkpaard, en blijft dat ook nog de komende jaren.