NCN Forum

Beste mensen,

Ik mis nog een lens tussen de 40 en 70mm en zat aanvankelijk te denken aan de 50mm 1.8/1.4 of de 60 mm micro of de 50mm macro van sigma. Waar ik hem voor ga gebruiken? Voor eigenlijk alles: landschappeln, architectuur (voor zover mogelijk met deze brandpuntsafstend), maar liefst ook voor objecten (maar weer geen insecten enzo). Hoe bevalt die 60mm in de regel. Over de 50 mm 's heb ik al behoorlijk wat gelezen. Die Sigma hoor ik ook goede verhalen over. Maar macroleznen, is die ook buiten te gebruiken, in het landschap....? Of hebben jullie nog andere suggesties.

Ik zou voor de Nikkor 50mm f2.8 gaan, voor dit geld (en meer) de scherptste lens op aarde.

Doe maar 1.8, Paul

i.d.d. that lens rock's and rulesz i have it too. fijn lensje moet er nog even mee oefenen voor ik er hier een foto van durf te posten.

Zelf zou ik de f1,8 50mm nemen. Die is de goedkoopste, en heeft een prima kwaliteit. Je kunt waarschijnlijk je langste objectief dan opruimen. Want als je met de 50mm werkt en je knipt wat weg van de opname, zodat je 70 of 300mm over houdt, heb je nog steeds een beter resultaat.

Het is al genoemd, De AI(s) 55 f2,8 macro is een van de beste objectieven ter wereld. Maar omdat dat ding geen AF heeft, is hij niet algemeen in zetbaar. Alleen in het macro gebied maakt AF niet uit, want dan wil je dan gewoon niet hebben. Maar in het gewone werk is AF veelal wel handig.
Overigens als ik hier zeg: het beste objectief ter wereld, dan is dat in vergelijking met de macro objectieven. Niet de gewone 50 mm.

De gewone Nikon 50, kun je ook gebruiken met een BR-2A, en dan haal je voor 30 euro de 1:1 wereld in huis.
Voor wat meer geld heb je ook tussenringen, en dan heb je manueel meer tussenstanden van oneindig naar 1:1.

Over de kwaliteit van Nikkor AF objectieven staat op m'n site leesvoer, idem over macro.

De enige vaste brandpunt-lens die ik heb is de 50mm (f1.8)en ik ben telkens weer blij verrast met het resultaat.

Ik gebruik ook de 50 1.8. en ben daar heel tevreden over. Voordeel t.o.v. de andere twee is dat deze toch nog net wat lichtsterker is. En zoals Hans Braakhuis zegt voor een beetje meer functioneert hij ook als macro. Hij kost dan nog steeds maar de helft van de 60 micro 2.8.

Op deze pagina staan veel foto's gemaakt met de door jouw genoemde objectieven. (zal het er weer niet gemakkelijker op maken )

http://www.pixel-peeper.com/

groet,
Rik

heb zelf ook voor de 1.8 gekozen mooi objectief en zijn geld zeker dubbel en dwars waard , maakt retestrakke platen en met omkeerring heb je gelijk macro.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... highlight=
deze zijn ook met de 1.8 gemaakt

gr. ruud

Dank jullie wel. Ik denk dat het de 50mm f1.8 wordt, met omkeerring. Zouden ze dat laatste bij Knijn gewoon op voorraad hebben? Probeerde je site te benaderen hans, maar pdf´s kon ik niet openen.

Wel mooi± kan ik ook naar een polfilter kijken...

heb de mijne daar ook vandaan jos had hem binnen 5 dagen in huis
en vergeet de zonnekap niet.
heb zelf de rubberen kap erbij genomen , makkelijk als je door glas wilt fotograferen bv. aquaria enz. zet je hem gewoon tegen het glas ben je gelijk stabiel.

gr. ruud

Goeie tip Ruud!

Hans, dat met die BR2A. Hoe werkt dat? Behoud ik dan autofocus en lichtmeting. Vooral dat laatste vind ik wel belangrijk. Ik heb een D70. Jij hebt het over de 50 /2.8 micro. Ik bedoel de 60mm /2.8 micro. En de vraag is nogmaals. Kun je zo'n micro objectief ook voor andere doeleioden gebruiken (zoals landschap en architectuur)?

Postscriptum: Hans, ik de artikelen op je website gelezen. Tis me duidelijk. Toch aarzel ik nog steeds tussen de 50mm en de 60mm micro...

Je kunt macro lenzen wel voor andere doeleinden gebruiken, maar echt blij wordt ik er zelf niet van (sigma 150mm macro en nikkor 60mm macro).

BR2A weet ik niet, ik heb zelf de tussenringen van soligor en dan heb je gewoon lichtmeting op een D70. Autofocus uiteraard niet maar dat is ook niet nodig voor macro. Ik gebruik zelf die ringen met veel plezier op lichtvaste primes (20mm 2.8, 50mm 1..

Hoe zo'n BR-2A werkt kun je zelf uitproberen> houdt een 20 tot 50 mm prime achterste voren voor je camera. Diafragma geheel open. Objectief alleen op oneindig gebruiken.

Voor de opname diafragmeren en letten op de grafiek achter op je camera. Dat is je licht meter.

Als je een D70 laat verbouwen, zodat er ook een draadontspanner op kan, zou je met nog wat andere hulpmiddelen een half automatische licht meting hebben. Maar dan nog werkt je camera alleen manueel. Camera's vanaf de D200 kunnen wel met AI(s) objectieven werken.

Een macro objectief is een gewoon objectief, minder lichtsterk, en optimaal gecorrigeerd voor het 1:1 gebied. Ze werken in het 1:1 vertekeningsvrij. Een normaal prime objectief is veelal licht sterker en is optimaal gecorrigeerd in het oneindige vlak. Ze zijn dan soms vertekeningsvrij.
Met een zoom kun je dit allemaal vergeten.
Een macro heeft een werk afstand van zeg 3cm tot oneindig, Een normaal 50mm werkt van xxx tot oneindig.
Ik ga hier xxx niet invullen. Want als je zelf geen 50mm hebt, neem ik je niet serieus.

Ik zal elders een andere vraag stellen of meer mensen m´n PDF´s niet kunnen openen.

Ik ben ook helemaal niet serieus te nemen :mrgreen:. 't Kan nog veel erger. Het te kopen objectief zou het eerste Nikkor exemplaar in mijn collectie zijn. Nou val ik helemaal door de mand, hè? Je pdf's zijn trouwens wel te openen in microsofts explorer. Mijn standaard browser is echter firefox. Heb nu bijna alles gelezen. Leerzame kost! Goeie stukken.

Dragon2: welke soligor tussenring gebruik je op je camera. Bereik je dan die 1:1 verhouding? Je merkt wel. Van macrofotografie hebbik geen verstand