NCN Forum

Ik ben aan het kijken voor een tweede accu.
De originele accu kost zo rond de €60,- maar ik zie ook third party batterijen op verschillende websites.
Nu weet ik onderhand dat de meeste niet werken tenzij je een grip gebruikt.

Ik kwam deze tegen.

http://www.accu-shop.nl/nikon-en-el14-nieuw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ze zeggen oa nieuwste chip, volledig compatible is met het origineel enz enz.

Heeft er iemand ervaring met dit soort accu's?
Scheelt namelijk wel een hoop geld......

Lijkt me gwoon een replica van de orginele niks mis mee., niet goed geld terug.
Wil wel eens hard roepen op het forum naar iedereen die een niet orginele bezitten , denk dat je raar op kijkt
,,hoeveel er zijn.

Slechte ervaring met een Hahnel batterij voor mijn D40. Toch geen onbekende kloon. Mijn origineel doet het nog steeds (dat is al ruim twee keer zo lang, zo niet meer, als dat de Hahnel geleefd heeft) en daarnaast kon ik met het origineel ook nog eens meer foto's schieten. Bij mij nooit meer een kloon... Op andere sites heb ik vernomen dat ik niet alleen sta met mijn ervaring.

Lees deze eens even dan weet je iets meer.

Ik ga er gemakshalve even vanuit dat er geen garantie is wanneer er schade wordt aangebracht aan je apparaat wanneer je een imitatie-accu gebruikt. Stel dat er schade is ontstaan wat niet komt door het gebruik van een dergelijke accu: hoe bewijs je dat?

Een tweede accu heb ik nog niet, zal er vast en zeker komen. Voor mij geen imitatie en dat is en blijft een persoonlijke afweging die je maakt.

Als jij niet praat over een imitatiebatterij en de schade is niet veroorzaakt door een batterij, dan lijkt er me toch geen probleem.

Problematisch is als de schade wel door de batterij komt. Dat valt sowieso niet onder de garantie van je apparaat. Daarnaast waart vrijwel elk product zich vrij van aansprakelijkheid voor gevolgschade. Of de rechter dat dan ook zal vinden weet ik niet, ik ben geen jurist .

Als er wat gebeurt met zo een batterij, is dat meestal bij het opladen (let wel meestal).

a vgastel schreef:Lees deze eens even dan weet je iets meer.

Nee, dan weet je het nog niet...
Conclusie
Zijn klonen minder goed dan een originele accu? Een eenduidig antwoord is er niet.

Op dit moment heb ik in m'n D3000 (dus niet helemaal vergelijkbaar) mijn originele en een kloon. Ik ondervind geen verschillen tussen beide accu's. (Ik moet er wel bij aantekenen dat ik de kloon nog niet zo lang heb.)
Maar, aan de andere kant:
m'n kloon kostte een tientje, een origineel (volgens mij) 40 Euro. Ik kan dus 4 klonen kopen tegen 1 origineel. Wanneer de kloon het dan half zo lang uit houd als een origineel, kan ik voor hetzelfde geld nog steeds 2x zoveel klonen kopen als originelen.

Wim

Ik denk dat ik toch maar op zeker ga spelen en een originele accu ga kopen.
Het is bij dit type accu helaas niet zo dat ze maar tien euro kosten maart het scheelt
Ongeveer de helft.
Allemaal bedankt voor de reacties!

Wim1111 had een nieuwe accu over en die heb ik over genomen.
Ik krijg hem van de week thuis gestuurd.
Weer een stukje completer!