NCN Forum

Ik zit met een probleem,

Ik heb laatst in een gymzaal korfbal gefotografeerd. Omdat het er best donker is en de sluitertijd ook omhoog moet om nog scherpe foto`s te krijgen heb ik mijn iso omhoog gebracht naar 800. normaal fotografeer ik buiten en dan is de iso meestal 200. Ik schiet in Raw met een nikon 70-200 f2.4 objectief. Maar de foto`s waren niet om aan te zien. Ik heb thuis in alle iso waardes van het zelfde een foto genomen en ik zag geen verschil tussen 800 en 6400. Allemaal heel veel ruis. Het verschil kwam pas bij iso 400.

Heeft iemand enig idee waar dit aan ligt?

gr Winanda

-

Binnen foto's maken is lastig. Niet alleen voor de autofocus (die is bij de D7000 denk ik wel goed, bij mijn D90 is het niet zo goed), maar ook omdat er veel donkere tinten in de foto zit en dan zie je ruis eerder. Neem bij daglicht buiten maar eens een foto met een hoge iso, dan valt de ruis minder op, maar het is er wel.

Hallo Marcel,

Ik heb de D90 en zelf ook meermaals binnen sport mee gefotografeerd, ook in combinatie met een 70-200 2.8.
Dat je in donkere situaties gemakkelijker waarneembare ruis hebt dan buiten bij beter licht kan ik met je delen. Maar bij ISO 800 klinkt niet goed, zeker niet voor de D7000. Met de D90 ga ik nooit hoger dan ISO 800 omdat ik dan de ruis te aanwezig vind, maar de D7000 zou veel beter moeten presteren op dat gebied.

Enige dat ik je voor nu aan kan raden is om in gecontroleerde omgeving even een herhaling uit te voeren om zeker te weten dat ISO 800 je probleem is. Post daarvan bijvoorbeeld ook eens wat op het forum hier.

Groet, Niels

Ondanks een hoge ISO instelling, indien een opname is onderbelicht en je moet het in bewerking daarna flink gaan opkrikken, zul je veel ruis tegenkomen. Belicht in ieder geval zo correct mogelijk. In nabewerking kun je dan nog sleutelen om de ruis naar beneden te brengen. Dat gaat het beste bij het RAW-formaat en Lightroom als RAW-converter.

Hmm... ik kan er niet veel over zeggen, al heb ik een D7000. Maar ik fotografeer wel concerten met de D7000 en de kitlens 18-105mm lens. Echter omdat ik zulke slechte lichtomstandigheden fotografeer met drukke muzikanten moest ik de iso soms zelf opschroeven naar 3200. Ruis is dan waarneembaar, maar redelijk goed te bewerken. Het ligt er ook aan hoe kritisch je bent, en hoeveel je er van vraagt. (en hoeveel je cropt )

Ook ik herken dit probleem niet met de D7000. Ik durf gerust hoger in ISO te gaan zonder dat foto's er slecht gaan uitzien.
Ik ben overigens wel benieuwd naar een voorbeeld van die betreffende foto die je bedoeld.

Verstuurd van mijn HTC One X met Tapatalk

Ik zou een voorbeeld uncropped graag zien.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zelfs met mijn D200 kan ik nog een enigzins acceptabel plaatje maken bij ISO800. En dat is techniek anno 2005.
Kan me niet voorstellen dat dit dan aan je d7000 ligt.
Wellicht een voorbeeld foto plaatsen? op f2.8 heb je veel onscherpte, en dat is juist het deel waar ruis vaak erg prominent aanwezig is. Zeker op donkere egale vlakken.
Welk programma gebruik je in voor nabewerking? Dat kan nogal eens een groot verschil maken!.


Groet, Ruud

Iets wat overbelichten en in nabewerking terugbrengen naar een goede belichting.

In een notedop ... probeer maar eens !

Niels Hintzen schreef:Hallo Marcel,

Ik heb de D90 en zelf ook meermaals binnen sport mee gefotografeerd, Maar bij ISO 800 klinkt niet goed, zeker niet voor de D7000. Met de D90 ga ik nooit hoger dan ISO 800 omdat ik dan de ruis te aanwezig vind

Groet, Niels

Wazig dit, de D90 gaat makkelijk tot iso 2000 en de ruis is makkelijk te bewerken.

Dit moet op de 7000 makkelijk te halen zijn.

Tot voor kort had ik zelf ook een D7000 (nu een D600) en heb daarmee nooit problemen of overdreven ruis gehad op foto's. Zelfs foto's gemaakt met ISO 3200, zijn m.i. nog steeds zeer goed te pruimen.

Hieronder een voorbeeld met de D7000 op ISO 3200, de Exif data is als het goed is zichtbaar.



De foto lijkt door het verkleinen naar 1024 en hosting op pictcurepush niet geheel scherp, maar dat is/was hij wel.

gr.

Rob

Doerak schreef:Iets wat overbelichten en in nabewerking terugbrengen naar een goede belichting.

In een notedop ... probeer maar eens !

ETTR is leuk voor stilstaande objechten, maar niet voor bewegende objecten bij weinig licht. Want het gaat wel ten koste van de sluitertijd.

Ik "gok"dat er vragen gaan komen als je zo'n afkorting ineens hier neerzet....

Expose to the right is niet per definitie overbelichten. Het is zorgen dat je in het meest rechtse deel van je histogram fotografeert wat belichting belicht zonder te clippen (tegen de rechterkant van je histogram "aanbotsen"). De gedachte is dat daar de meeste informatie wordt opgeslagen en je dus het minste verlies en ruis hebt. Er valt wat voor te zeggen, maar het betekent wel dat je alle foto's zeker moet nabewerken.

lock schreef:

Doerak schreef:Iets wat overbelichten en in nabewerking terugbrengen naar een goede belichting.

In een notedop ... probeer maar eens !

ETTR is leuk voor stilstaande objechten, maar niet voor bewegende objecten bij weinig licht. Want het gaat wel ten koste van de sluitertijd.

Oneens. Je kunt ook rechts belichten door de ISO waarde omhoog te gooien. Dat lijkt tegenstrijdig, hogere ISO = meer ruis, maar er zijn genoeg testen te vinden op internet waarin te zien is dat onderbelichten en dat in post corrigeren meer ruis oplevert dan een hogere ISO waarde goed (of iets over) belichten. Praktijk voorbeelden zeggen toch altijd meer dan de theorie waarom dat zo is.

Ik kom op donkere ijsbanen zelfs met een D300s nog best redelijk weg met ISO3200 mits ik goed belicht. Dan moet dat met de D7000 helemaal lukken. Als ik op ISO1000 onderbelicht zijn de platen vrijwel onbruikbaar.