NCN Forum

Wat vinden jullie hier van?

Hele leuke foto, maar vind hem wat te flets. Ligt die bal rechts op een vierkante verhoging? En de vlekken bij de andere ballen is dat de schaduw, of heb je de ballen er later ingeplakt?

Bert

Deze is zo genomen klein beetje diepte er in gooien en die ballen waren aanwezig, en liggen niet op verhogingen alles ligt op de grond


en die vlekken links dat klopt zie zie ze nu zitten maar zit wel schaduw onder de ballen & gelijk even geweizigd thanks voor de tip!

Met de vierkante verhoging bedoelde ik de rode bal boven de zilvere, daar zie je duidelijk een vierkant, vreemd als ze er al liggen met het maken van de foto.

Pluruk schreef:Met de vierkante verhoging bedoelde ik de rode bal boven de zilvere, daar zie je duidelijk een vierkant, vreemd als ze er al liggen met het maken van de foto.

Ik zie wat jij ziet, vreemd vreemd. Ze lagen er idd al alleen op de grond ... vreemd.. dit is me een raadsel.

De foto is flets en overstraald (vooral de muts), waarschijnlijk doordat het kind te dicht op de achtergrond zit. Dit is ook te zien aan de schaduw van de ballen links, deze loopt naar voren.

Voor foto’s met witte achtergronden heb je veel ruimte nodig, 2 meter is het absolute minimum dat je model van de achtergrond moet staan. Maar eigenlijk heb je al 4 meter nodig. Iets wat in de meeste thuis studio’s niet realiseerbaar is omdat je als fotograaf dan ook nog ruimte nodig hebt.

Er is inderdaad iets vreemds met de rechterkant, ook de bal rechts voor klopt niet. Lijkt er op dat het kind te veel naar rechts zat waardoor hij naast de achtergrond kwam. En dus is er maar een stuk aan de foto geplakt.
(De horizon in de ballen rechts komt ook niet overeen met de horizon in de ballen links achter)

[Edit] Trouwens de ballen rechts achter zijn de zelfde als links... probeer je ons voor de gek te houden.

[Edit2] En de gliterbal links voor is exact de zelfde als de glitterbal rechts voor.......

yzf1kr schreef:De foto is flets en overstraald (vooral de muts), waarschijnlijk doordat het kind te dicht op de achtergrond zit. Dit is ook te zien aan de schaduw van de ballen links, deze loopt naar voren.

Voor foto’s met witte achtergronden heb je veel ruimte nodig, 2 meter is het absolute minimum dat je model van de achtergrond moet staan. Maar eigenlijk heb je al 4 meter nodig. Iets wat in de meeste thuis studio’s niet realiseerbaar is omdat je als fotograaf dan ook nog ruimte nodig hebt.

Er is inderdaad iets vreemds met de rechterkant, ook de bal rechts voor klopt niet. Lijkt er op dat het kind te veel naar rechts zat waardoor hij naast de achtergrond kwam. En dus is er maar een stuk aan de foto geplakt.
(De horizon in de ballen rechts komt ook niet overeen met de horizon in de ballen links achter)

Thanks voor de tip zat hier op 1,50 van de achtergrond, 4 meter is prima haal baar voor me dus.. voor de volgende keer weten we dat
Kindje zat prima in het midden. ik ga in iedergeval dat vierkant er uit shoppe want snap er niks van.

ik heb meer dan 2 kerstballen haha :mrgreen:

& Die bal voor links is als enige gekloont voor wat opvulling ^.^

Heb wel klein beetje in de achtergrond lopen clonen, wat vlekjes.. miss daarom..

Die bal voor heb je wel goed gezien! de rest is gewoon aanwezig op de foto

Ja, ga lekker iemand anders voor de gek houden.

De combinatie van ballen links en rechts achter is exact het zelfde, liggen op exact de zelfde afstand, en hebben exact de zelfde reflectie. Het zijn dus gewoon exact de zelfde ballen. Ik meen en aan de rechterkant de reflectie van het kind te zien (maar dat weet ik niet zeker op deze kleine resolutie) dus de linker ballen zijn het origineel.

De zilveren en rode bal die scheef liggen, lagen oorspronkelijk aan de linker kant, ze laten namelijk de linker kant van je achtergrond zien, en geen reflectie van het kind. (Het kan ook zijn dat je gespiegeld hebt, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk)

Kerstballen zijn ronde spiegels, en laten zo exact je opstelling zien, ze verraden iedere fout.


Neemt niet weg dat de ouders van het kind héél te vreden zullen zijn.

Toch is echt zo! kijk maar naar de bal rechts voor.

En ouders waren er idd heel erg blij mee! die maakte er zelf een kerstkaartje van

Ik heb hem ook even kritisch bekeken, en ik ga volledig met yzf1kr mee.

Voor mij is het overduidelijk. Anders zijn de kerstballen wel heel bewust exact hetzelfde neergelegd en dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Hartstikke leuk en ouders vinden het vast te gek. Ik zou alleen eerst het kindje schieten en pas later de kerstballen er in shoppen. En dan zorgen dat ze op de goede plek liggen ander klopt het perspectief idd niet. Of een zelfde foto met alleen de ballen maar dan out of focus en later samenvoegen met het kindje. Ik vind de ballen vooraan nl niet erg mooi onscherp en ook wat vervormd nu. Zeker als je meer van dit soort foto's gaat maken zou ik daar voor kiezen.
Verder valt het licht mooi maar is het ietsjes overbelicht.
En de hoekjes moeten nog even goed wit als je toch bezig bent.

Waar is het mee geschoten? 2 softboxen? Wat waren je camera instellingen? Ik vind het met een witte achtergrond schieten ook best lastig, met name het licht goed te verdelen op de achtergrond en de vloer.

2 maal softbox..

en aan achterkant twee snooters

f13
iso200
1/125s

Ik heb wat 'kritiek' wat me vrij snel opviel toegepast op je foto, zodat je er direct beeld bij hebt.
Misschien heb je er wat aan. Mij was in elk geval vrij duidelijk dat niet alle ballen ook werkelijk ter plekke daar lagen.
Ook heb ik met zwarte strepen de schaduw aangegeven, dat ze niet overeenkomen met elkaar.

Hopelijk heb je hier wat aan =D Verder vind ik het een superleuke foto, wat een schatje!

klik hier voor de opmerkingen