NCN Forum

Beste deskundigen

Ik ben ooit de trotse bezitter geweest van een 80-200 2.8 schuifzoom. Wat me altijd is bijgebleven (behalve de haarscherpe foto's), is dat de autofocus zo enorm traag was (ik gebruikte 'm op een F80 en later op een F5).
Is de AF op de draaizoom sneller, of net zo traag? Ik heb nu een D7000, ik kan me voorstellen dat dat de AF-snelheid ook positief kan beinvloeden.
Ik gebruik nu een 55-200 AFS VR maar die wil ik gaan vervangen voor een 80-200 (of de 70-200 VR2 als de staatsloterij volgende maand meewerkt )
Voor de goeie orde; ik geloof direct dat een AF-S sneller is, maar helaas loop ook ik tegen de grenzen van m'n budget aan....

Alvast bedank voor jullie info!

Als je op APS-C blijft, is de 70-200 VR I net zo een goede optie,maar wel heeeeeeeeeeel veel voordeliger.

IF lenzen zijn over het algemeen veel sneller met focussen, omdat er minder glas heen en weer gesjouwd hoeft te worden. Of het in zijn algemeenheid zo is dat draai sneller zou zijn dan schuif, heb ik geen idee van. Maar er zijn hier ongetwijfeld genoeg leden die daar wat zinnigs over kunnen zeggen.

Overigens is de motor van de D7000 nou ook niet direct een krachtpatser, maar hij voldoet uitstekend.

Jeroen,

Ik heb die twee lenzen nooit vergeleken, maar de draaizoom heb ik wel.
Ik vermoed dat de draaizoom ietss sneller is, het ontwerp is jaren jonger.
Maar: de af snelheid is naar mijn ervaring ook afhenkelijk van de kamera (en de voeding daarvan).
Naar mijn waarneming was een F5 een stuk sneller dan bescheidener kamera's.
Iets dergelijks kan je ook ervaren met een D7000 (b.v. ten opzichte van een D3 of D4).

Groeten, Gijs

Jeroen42 schreef:Ik ben ooit de trotse bezitter geweest van een 80-200 2.8 schuifzoom. Wat me altijd is bijgebleven (behalve de haarscherpe foto's), is dat de autofocus zo enorm traag was (ik gebruikte 'm op een F80 en later op een F5).
Is de AF op de draaizoom sneller, of net zo traag? Ik heb nu een D7000, ik kan me voorstellen dat dat de AF-snelheid ook positief kan beinvloeden.
Ik gebruik nu een 55-200 AFS VR maar die wil ik gaan vervangen voor een 80-200 (of de 70-200 VR2 als de staatsloterij volgende maand meewerkt )
Voor de goeie orde; ik geloof direct dat een AF-S sneller is, maar helaas loop ook ik tegen de grenzen van m'n budget aan....

Ik heb de schuifzoom en de 70-200 VR-II. De VR-II is merkbaar sneller dan de schuifzoom. Niet alleen omdat de lens sneller is, maar omdat in de D700 gewoon een servo'tje van 10 cent is gedumpt om die schuifzoom aan te drijven, wat de focus-snelheid niet bevoderd (mijn oude F90x is beduidend sneller dan de D700 en D800e).

Maar bedenk wel dat de AF van de camera ook een grote rol speelt in AF-snelheid, dus jouw soort fotografie kan wel eens bepalender zijn voor de AF-snelheid dan de lens. Als je in het pikkedonker fotografeert is alles langzaam, ongeacht wat je er op schroeft...

Jaap

Het is bekend dat de tweering (of draaizoom) versie van de 80-200/2.8 een snellere autofocus mogelijk maakt dan de schuifzoom versies. En inderdaad zijn de AF-S versies van de 70/80-200/2.8 weer sneller.

Ik gebruik de tweering 80-200/2.8 op een D300 en die combinatie is goed te gebruiken bij sport (o.a. hockey en paardenmennen). Op een D7000 is hij mogelijk iets langzamer.

Dit zegt Thom Hogan over AF van de tweering 80-200/2.8 in vergelijking met de 70-200/2.8 VR II - mogelijk is de D7000 qua autofocus motor vergelijkbaar met de D90.

Autofocus: Potential loss. Autofocus on this lens is screw-driven from a motor in the camera body. On the high-end pro cameras, the motor has a lot of torque, and I can't really say that you lose much from an AF-S lens. On the lower specified consumer DSLR bodies that support this lens, performance is indeed noticeably slower than a good AF-S lens. On the other hand, if you're comparing this lens for a D90 against say, a 70-300mm f4.5-5.6, the difference isn't as noticeable. The constant f/2.8 aperture helps the AF system. So 200mm at f/2.8 versus f/5.6 narrows the difference.

You'll also notice that this lens tracks focus pretty well, again probably due to the f/2.8 aperture providing more light to the AF system in the camera. Even though it isn't AF-S, it is usable for sports and other action photography. Not all screw-drive lenses can claim that, in my experience. I will say that if the camera/lens lose focus, there's often more hunting on this lens than the 70-200mm to re-acquire focus, though. This means you need to make sure that you look at the Lock-On options a little more carefully, if your body supports them.

Hier vind je de complete review door Thom van de Nikkor 80-200/2.8 tweering.

wow, dat zijn veel en duidelijke woorden van iedereen, waarvoor mijn hartelijke dank!

Om een lang verhaal kort te maken; het zal dus een AF-S lens gaan worden, da's zeker na jullie verhalen heel duidelijk. Ik heb ook al VR I 's voorbij zien komen voor redelijke prijzen, dus ik zal nog wel even op DX formaat blijven fotograferen denk ik....
Nog even doorsparen dus!

Allen nogmaals hartelijk dank voor de snelle reacties en het duidelijke advies!

Er is ook een af-s versie van de 80-200.
Af en toe op mp te koop.

De snelheid is afhankelijk van de boddy die je gebruikt
Zelf heb ik hem ook de draaizoom 2.8 ed en ik heb hem op mijn D90 en op mijn 300s gehad en dat scheeld aanmerkelijk voor wat de snelheid betreft .
De lens wordt namelijk aangestuurd door de motor van je camera en die is van de 300 s veer sterker dit was een van de redenen dat ik geen D7000 maar een D 300s gekocht heb destijds gr D A Versluis

Ik heb alle genoemde objectieven (m.u.v. de 80-200 AF-S, zonder VR) op mijn beide camera's gehad, de D90 (motor vergeljkbaar met D7000) en D300s (zwaardere motor).
Mijn persoonlijke indruk (en dit zijn dus géén wetenschappelijk verantwoorde meetresultaten):

- De 80-200 schuifzoom is in alle gevallen traag tot zeer traag (D90 is nog trager dan de D300s).
- De 80-200 draaizoom is vrij rap op de D90 en D300s. Als ik er een getal (natte vingerwerk) op zou moeten plakken, dan schat ik de draaizoom op de D90 (en D7000) op ongeveer 70% van de AF snelheid en op de D300s ongeveer 85% van de AF snelheid vergeleken met de 70-200's.
- De 70-200VRII lijkt een haartje sneller te zijn qua AF dan de 70-200VRI, maar dat is puur een indruk. Ik denk dat het in de praktijk weinig uit zal maken.
- De 80-200 AF-S heb ik, als eerder gezegd, nooit op mijn camera's gehad.

Mijn conclusie: Met de 80-200 draaizoom geef je op een D90 (en waarschijnlijk D7000) toch wel aardig wat AF snelheid op t.o.v. de AF-S lenzen, op een D300(s)/D700 etc. valt dit echter heel erg mee; Ik kon daar ook prima foto's van maken van roofvogels in de vlucht en snelle actie.

NB: Bij langzame sluitertijden en traag bewegende onderwerpen leggen de 80-200's het wel af tegen de 70-200's, veelal vanwege de VR.