NCN Forum

Nikon Capture 2 is slaapverwekkend traag nu ik de fikse bestanden van de D800 probeer te bewerken. Met name het opslaan duurt erg lang. Is daar nog aan te doen. Ik heb een AMD Athlon 64 met 8Gb RAM en natuurlijk Win7 64. Is er bijvoorbeeld met het geheugenbeheer nog iets te bereiken

Je zult merken dat alle bewerkingssoftware trager is met dit soort giga bestanden.
Maar je zou kunnen kijken of er niet een aantal programma's standaard worden geladen bij het opstarten, terwijl dat onnodig is.

Met een sneller systeem kun je gemakkelijker meerdere dingen tegelijk doen, het verwerken van een groot foto bestand blijft tijd vragen.

Kijk eens naar het lampje van je harde schijf flikkert dat veel op, dan wordt er veel weg geschreven naar swap files en dat kost, zeker bij een langzame harde schijf, heel veel tijd. Verder is Capture die je gebruikt een 32 of 64 bit uitvoering?

RVK

Start de Windows resource monitor en/of gebruik de sysinternals tools om uit te vogelen waar jouw machine mank loopt.
Maar als ik zo hoor dat er een 'simpele' AMD Athlon 64 in zit, tja... dan zit het er dik in dat CaptureNX2 je complete CPU 'opvreet'.

Dat is de reden dat ik mijn machine al van een i7 920 CPU naar een i7 980X heb geupgrade.... En met 12GB aan DDR3 RAM, SSD schijf en Velociraptors als swap disken is de software van Nikon (zowel CaptureNX2 als ViewNX2) nog traaaaag met D800 NEF files...

CaptainHook schreef: Dat is de reden dat ik mijn machine al van een i7 920 CPU naar een i7 980X heb geupgrade....

dat is de reden dat ik niet naar een nieuwe FX wil maar gewoon een pro DX nieuwe body is duur nieuw glas maakt het duurder en een nieuwe pc nog duurder

djunclesam schreef: dat is de reden dat ik niet naar een nieuwe FX wil maar gewoon een pro DX nieuwe body is duur nieuw glas maakt het duurder en een nieuwe pc nog duurder

Al moest ik een compleet nieuwe PC kopen, dan nog deed ik het!
Die D800E is gewoon super!
Daar laat ik me echt niet van weerhouden door zoiets futiels als wat CPU power. :mrgreen:

Geheugen zal het probleem idd. niet zijn. Zoals eerder aangehaald is de 64 bits versie aanzienlijk sneller, dus als je OS nog geen 64-bits is kun je dat evt. upgraden. Waarschijnlijk zit het hem in processing power. Wat misschien ook nog helpt gezien de grootte van de bestanden zijn snellere harddisks, in de vorm van een SSD of RAID array.

Moet zeggen dat ik er zelf geen moeite mee heb; Ik heb bij wijze van test een sample D800 NEF gedownload en dat werkte probleemloos en snel. Maar ik heb dan wel een nieuwe, snelle machine.

ReneG schreef:...
Ik heb bij wijze van test een sample D800 NEF gedownload en dat werkte probleemloos en snel. Maar ik heb dan wel een nieuwe, snelle machine.

1 NEFje is het probleem niet... (dat had ik ook gedaan voordat ik zelf een D800E had), maar moet je eens een aantal directories vol met D800 NEFs hebben...dan wordt het al een heel ander verhaal...

Blijft de vraag is Capture NX2 32 of 64 bit , als het 32 bit is heeft meer geheugen geen zin alleen snellere harddisk.

De belasting van je processor is eenvoudig te controleren als je in de gadgets de processorcontrolle opent, je krijgt dan een soort snelheidsmeter die de belasting van de processor aangeeft.

Mijn ervaring is (vooral bij grote panorama's) dat 64 bit en meer geheugen samen met sneller HDD meer oplevert dan snellere processor.

RVK

CaptainHook schreef:

ReneG schreef:...
Ik heb bij wijze van test een sample D800 NEF gedownload en dat werkte probleemloos en snel. Maar ik heb dan wel een nieuwe, snelle machine.

1 NEFje is het probleem niet... (dat had ik ook gedaan voordat ik zelf een D800E had), maar moet je eens een aantal directories vol met D800 NEFs hebben...dan wordt het al een heel ander verhaal...

Natuurlijk heb ik dat ook gedaan, ben software tester geweest. Een paar directories vol (met 'gewone NEF's van mijn D300s en een flink aantal kopieën van de D800 NEF's).

Ik heb mijn nieuwe systeem echt flink op zijn donder gegeven. Capture NX2 met een stuk of 8 van die NEF's open, CS5 erlangs met een paar grote TIFF's, een fotobrowser, een stuk of 8 sites op de webbrowser én een hoge FPS shooter en een word documentje of 2. De processors op de CPU en GPU kregen het toen aardig druk (zat bijna aan de max) maar het geheugen is nooit boven de 8,5GB gekomen (heb 12 GB). De harddisks (SSD's en RAID 0 7200 RPM's vonden het ook niet zo spannend, ze hadden het alleen iets drukker toen ik de files in bulk begon weg te schrijven. De CPU's hadden het wel druk, maar dat komt door de grote aantallen applicaties die ik vaak tegelijk open heb staan. Dan wordt de CPU veel bepalender...

ehhh, 8 NEFjes is niks. Ik heb het over tientallen....
En als je die b.v. per honderd gaat converteren naar b.v. TIFFjes of JPEGjes, dan krijgt ViewNX2/CaptureNX2 het errug warm en vreet m'n CPU gewoon compleet op.
Memory is idd geen issue. Wat dat betreft is b.v. PTGui Pro veel efficienter. Die produceert 1GB pano files binnen enkele minuutjes. Ook PS CS6 levert geen problemen op. Het is vooral die Nik software.
Terwijl met de D700 NEFs was het vrijwel geen enkel issue! Het zijn vooral die nieuwe NEFs van de D800(E).

Systeem: i7 980X (Gigabyte EX58A UD5) met SSD, separate swap/cache/temp Velociraptors, 12GB DDR-3 RAM. aparte GraKa's per monitor, etc. Nee, programmeertechnisch valt er nog wel wat te verbeteren aan die Nik software...

Beste Jos,

re (van een ander): paar directories vol

Zuinig met beschibare bronnen (resources) omgaan is altijd de moeite waard.
Begin eens met slechts 1 nef bestand tegelijk open, in plaats van een hele rij.

Groeten, Gijs

Dank...

dat is de reden dat ik niet naar een nieuwe FX wil maar gewoon een pro DX

Jou computer wordt straks net zo traag. De neiwe D400 heeft straks ook 24 megapixel, bestanden zijn dus een factor twee groter.

Overigens: hoe kan ik zien dat Capture in 64 bit versie is geïnstalleerd? Dat gaat toch automatisch. het programma staat in elk geval in de normale programfiles map en niet in de x86 versie. Windows is 64 bit in elk geval. De pijn zit hem trouwens in het opslaan. Ik heb maar een NEF tegelijk openstaan. Bewerken gaat redelijk vlot. Het opslaan kost wel een minuut. Toch wel gek: die PC werkt wel vaker met nog veel grotere bestanden en dat is geen probleem. Ik ga eens kijken wat er allemaal open staat/geladen wordt bij het opstarten. bedankt anyway...