NCN Forum

Shot van mijn dochter,

Niemand? GET IT ON !

Nou ja, het is een spontane shot.
Maar verder is de plaat niet echt spannend.
Het model staat te centraal, en de zw omzetting vind ik ook niet bij deze jongedame passen.

bjornc schreef:Nou ja, het is een spontane shot.
Maar verder is de plaat niet echt spannend.
Het model staat te centraal, en de zw omzetting vind ik ook niet bij deze jongedame passen.

Goede argumenten!, hoe zou jij hem plaatsen?
(Ps het is geen zw omzetting, maar het moet een warme melkgloed voorstellen zoals het er ook uitziet.)
Ook had ik nog wel iets verwacht te lezen over de scherpte-cq-wazigheid?

Ik vind dat wanneer je je onderwerp minder centraal plaatst (dus meer naar links, of naar rechts uit het midden) dat dan de ogen automatisch
naar het onderwerp getrokken worden.
Uiteraard heb ik dit zelf ook niet verzonnen, maar is het het een gegeven feit. (Gulden snede enzovoorts)

Voor wat betreft scherptediepte; het model is scherp, en de achtergrond is onscherp.
Dit effect kan je versterken door je model verder van de achtergrond te plaatsen, waardoor de achtergrond nog waziger wordt.
Dat had deze plaat ook beter kunnen helpen.

bjornc schreef:Ik vind dat wanneer je je onderwerp minder centraal plaatst (dus meer naar links, of naar rechts uit het midden) dat dan de ogen automatisch
naar het onderwerp getrokken worden.
Uiteraard heb ik dit zelf ook niet verzonnen, maar is het het een gegeven feit. (Gulden snede enzovoorts)

Voor wat betreft scherptediepte; het model is scherp, en de achtergrond is onscherp.
Dit effect kan je versterken door je model verder van de achtergrond te plaatsen, waardoor de achtergrond nog waziger wordt.
Dat had deze plaat ook beter kunnen helpen.

Thanks bjornc

Ps, wat betreft het verplaatsen, i know, maar deze sprong spontaan voor de lens en ja wat is dan je keuze? (mijne was deze!)

Het histogram is vanaf zo'n 185 totaal leeg. Daar zou ik iets mee doen. Dat wordt ie al een heel stuk pittiger. Wat volgens mij ook beter bij het onderwerp past.

En deze dan?

Deze omzetting vind ik een stuk beter gedaan.
De foto is algeheel een beetje donker, en het model staat weer midden in de foto.

Deze is nog erger. Het histogram is leeg vanaf 150. Da's bijna de helft van het bereik wat je niet gebruikt. De foto ziet er dan ook grijs en futloos uit. Jammer, want er zitten best mogelijkheden in.

iJoost schreef:Deze is nog erger. Het histogram is leeg vanaf 150. Da's bijna de helft van het bereik wat je niet gebruikt. De foto ziet er dan ook grijs en futloos uit. Jammer, want er zitten best mogelijkheden in.

Beste Joost, zoals je in mijn voorstel topic zult zien kom ik net "kijken" dus ben me nog niet begaan met woorden als "histogram",
Ik zou het interessant vinden als je bij je commentaar ook vermeld hoe het beter kan...

Ah, op die manier. Dan is misschien "presentaties" een betere plek voor je foto's als "beoordelingen". In beoordelingen kun je namelijk ongezouten (maar beleefde kritiek verwachten), zoals je in de omschrijving van dit forumonderdeel zult zien.

Wat histogrammen betreft, die kun je zowel in de camera zelf als in je bewerkingsprogramma te zien krijgen. Het zijn grafieken die laten zien hoe de helderheid over de pixels verdeeld is. En ze bieden een schat aan informatie waarmee je het maximale uit de belichting en uit de nabewerking kunt halen. In dit geval haal je er bij lange na niet uit wat er in zit. Normaal laat ik dat dan meteen ook even zien. Maar ik mag jouw foto's niet nabewerken, dus dat kan ik bij jouw foto's niet doen.

Ik zou zeggen, verdiep je er eens in. Zeker als je wilt blijven posten in beoordelingen. (In presentaties krijg je ook wel feedback maar zijn de verwachtingen wat minder hoog.

Dus concreet, hoe het beter kan: Zorg ervoor dat je gebruik maakt van de hele ruimte die het histogram heeft.

Hier is een "receptje" voor een basis-nabewerking waarmee je al een heel eind komt:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 20#p255120" onclick="window.open(this.href);return false;

En hier zie je het histogram van je foto: