NCN Forum

Hallo,

ik ben een beetje aan het rondkijken voor een Nikon AF-S 70-300 VR
voor mijn nikon d5000
ik heb nu de nikon 55-200 vr,
is het de moeite om over te stappen naar de 70-300?
gewoon voor meer zoom en diepte, (paardenfotografie)
iemand tevreden over deze lens of juist niet?

Groetjes Joy

Hoi,

Ik ben er best tevreden van alleen denk nu wel om eventueel te verkopen voor een 70-200 f4.
Verschil 200 - 300mm is niet zo groot hoor en op 300mm is de 70-300 nogal vrij soft.

Ik heb hem ook en overweeg ook over te gaan stappen naar de 70-200 f4. Op zich is het een prima lens maar wat mij betreft net iets te weinig lichtsterk. Verschil tussen 200 en 300mm valt inderdaad mee, daar zul je dus niet heel veel mee gaan winnen. Gebruik de Lens Simulator van Nikon maar eens: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/" onclick="window.open(this.href);return false; . Geeft een goede indruk van het verschil. Kwalitatief zit er volgens mij niet veel tussen de 55-200 en de 70-300. Vraag zou dus volgens mij zijn of je die 100mm extra echt nodig hebt.

Binnenkort zullen vast meer leden gaan overstappen naar de 70-200 f4, dan zouden er wel eens een paar voor een leuke prijs in de Te Koop sectie kunnen komen.

Ik wacht nog even af.

IAMsterdam schreef:Ik heb hem ook en overweeg ook over te gaan stappen naar de 70-200 f4. Op zich is het een prima lens maar wat mij betreft net iets te weinig lichtsterk

Waarom dan de 70-200 f4? De 2.8 zou dan toch logischer zijn? Kun je altijd nog een teleconverter tussen stoppen als je echt moet met behoud van een stabiele af.

Jokidoki schreef:

IAMsterdam schreef:Ik heb hem ook en overweeg ook over te gaan stappen naar de 70-200 f4. Op zich is het een prima lens maar wat mij betreft net iets te weinig lichtsterk

Waarom dan de 70-200 f4? De 2.8 zou dan toch logischer zijn? Kun je altijd nog een teleconverter tussen stoppen als je echt moet met behoud van een stabiele af.

Klopt, die is nog mooier maar ook een stukje groter en zwaarder. Mijn Sigma is al 1,1kg en ik merk dat ik dat een beetje de grens vind worden. De 2.8 is nog een stuk zwaarder en groter en ik ben bang dat ik hem dan te weinig mee op pad neem. Ik ben er nog niet 100% uit maar zodra de f4 op voorraad is wil ik ze een keer naast elkaar vasthouden.

Zowel de f2.8 als de f4 versies zijn erg goede objectieven. Als je de lichtsterkte niet nodig hebt, of je het formaat en gewicht van de f2.8 te groot vindt, dan is de f4 versie een uitstekende keus! Wat ik ervan gezien heb, ik heb ermee geschoten tijdens de laatste NCN glasdag, zag er geweldig uit. Echt een heel fraai objectief!

Het is trouwens de constante lichtsterkte die het voor mij een veel aangenamer objectief maken van een 70-300 VR. Ik kan niet meer wennen aan objectieven die als je inzoomt mijn diafragma gaan veranderen. Ik ben verwend...

Patrick schreef:Zowel de f2.8 als de f4 versies zijn erg goede objectieven. Als je de lichtsterkte niet nodig hebt, of je het formaat en gewicht van de f2.8 te groot vindt, dan is de f4 versie een uitstekende keus! Wat ik ervan gezien heb, ik heb ermee geschoten tijdens de laatste NCN glasdag, zag er geweldig uit. Echt een heel fraai objectief!

Het is trouwens de constante lichtsterkte die het voor mij een veel aangenamer objectief maken van een 70-300 VR. Ik kan niet meer wennen aan objectieven die als je inzoomt mijn diafragma gaan veranderen. Ik ben verwend...

Dus je bent tevreden over de nikon 70-300 vr?

Ik gebruik de Nikon AF-S 70-300 VR,
ben tevreden over het objectief.
Voor mij is het een aanvulling van mijn Nikon AF-S 18-200 VR.
Soms is 200mm. wat kort voor het soort fotografie wat ik wil beoefenen.
De 18-200mm. is een uitstekende wandellens, je hoeft meestal niet te wisselen van objectief,
terwijl 70-300mm. soms wisselen van objectieven vereist.
Het hangt ervan af, welke de omstandigheden zijn, soms is voor mij het verschil tussen 200mm. en 300mm. belangrijk.

Probeer de Nikon AF-S 70-300 VR, eens op je body, en beoefen er het soort fotografie mee, waarvoor je de lens wil kopen,
je zal snel merken of de lens aan je verwachtingen voldoet.

PhotoEnJoy schreef:

Patrick schreef:Zowel de f2.8 als de f4 versies zijn erg goede objectieven. Als je de lichtsterkte niet nodig hebt, of je het formaat en gewicht van de f2.8 te groot vindt, dan is de f4 versie een uitstekende keus! Wat ik ervan gezien heb, ik heb ermee geschoten tijdens de laatste NCN glasdag, zag er geweldig uit. Echt een heel fraai objectief!

Het is trouwens de constante lichtsterkte die het voor mij een veel aangenamer objectief maken van een 70-300 VR. Ik kan niet meer wennen aan objectieven die als je inzoomt mijn diafragma gaan veranderen. Ik ben verwend...

Dus je bent tevreden over de nikon 70-300 vr?

Je leest het niet goed. Ik heb nooit de 70-300 VR gehad. Ik had eerst een AFS 80-200 f2.8. Nu ruim een jaar een 70-200 f2.8 VR II. Ooit daarvoor wel eens een 70-300 van Sigma gehad. Maar dat is al een tijd geleden en die was lang niet zo goed als de 70-300 VR.

Maar is het wel het geld waard om over te stapprn van 55-200 naar 70-300?

PhotoEnJoy schreef:Maar is het wel het geld waard om over te stapprn van 55-200 naar 70-300?

Ik raad je aan om eerst eens in de winkel te proberen of het verschil tussen 200mm en 300mm voor jou echt doorslaggevend is. Als dat het geval is dan kan ik de lens zeker aanraden en of het het geld waard is, dat is altijd afhankelijk van je eigen financiële middelen volgens mij.

Ik heb een paar jaar zeer tevreden met de 70-300 VR gefotografeerd! Uitstekend objectief voor z'n geld.
Ik kan m iedereen van harte aanbevelen en zou bij twijfel tussen de 55-200 en de 70-300 altijd aanraden door te sparen voor de 70-300.

Maar, als je de 55-200 al hebt is het een ander verhaal. Ga hem eens vasthouden/proberen en reken uit wat het je extra kost als je de 55-200 verkoopt.
Ik weet niet of ik dan zou overstappen,

PhotoEnJoy schreef:Maar is het wel het geld waard om over te stapprn van 55-200 naar 70-300?

Als je ook vaak binnen fotografeert zou ik je willen aanraden een 70-200 f2.8 te kopen. Dat kan ook gewoon een Sigma of zo zijn als je het bedrag binnen de perken wilt houden. Kijk ook naar tweedehands objectieven!

Ik fotgeafeer altijd buiten, de paardjes en honden
ik heb de lena gekockt via mp en hy komt wss deze week binnen !
Ik heb nog naar de 70-200 gekeken, maar omdat ik nog te jong ben, mag ik nog niet te veel daar aan uit geven vinden me ouders (13)!