sportfotografie met d600

[gi-joe]

hallo

heeft er iemand ervaring met het fotograferen van sport met snelle bewegingen zoals turnen?

Ik ben namelijk benieuwd hoe de 600 zich gedraagt in een sporthal met tl verlichting wat betreft de iso waarden en de snelheid van de autofocus. Ik heb namelijk ook een snelle focus nodig bij de rallyfotografie.

Dit is momenteel met mijn d7000 toch een beperking waar ik tegenaan loop want vanaf iso 1600 is het ruis nie tmeer acceptabel vind ik

[Frans Heinsbroek]

Wat voor lens gebruik je dan ? Met een D7000 en lichtsterke lens moet je indoor toch prima platen kunnen schieten ????

[Vincent]

Ik ben wel benieuwd naar een van die onacceptabele voorbeelden.

Heel kort door de bocht: Als je iso 1600 op een D7000 niet acceptabel vindt dan heb je a) slecht belicht en zou ik naar je instellingen kijken of b) pro eisen aan hoe schoon je foto's moeten zijn van ruis en zou ik gelijk naar een d3s of d4 kijken als het specifiek voor sportfotografie is.

Vergeet ook niet dat je op FX inlevert aan mm's en zowel bij rally als bij turnen ben je vaak erg gelimiteerd aan hoe dichtbij je bij de actie kunt komen. Dus dan moet je croppen of meer mms kopen...

[Remco v/d Sanden]

Als je idd een D7000 op ISO 1600 niet acceptabel vind, is er, of doe je iets niet goed. Ik heb even vluchtig op je foto's gekeken, maar zie weinig diafragma waardes van F2.8 oid, wat mij lijkt te zeggen dat je dit of niet hebt, of niet gebruikt.
Geef idd eens aan welke lenzen je gebruikt, want een D7000 met een 70-200 F2.8 op ISO 1600 en zelfs ISO 3200 zou je prima bruikbare platen moeten kunnen leveren, mits goed belicht!

[gijs sandberg]

Beste Martin,
Een kamera als de D600 is niet ontworpen voor sportfotografie.
Zoals hierbiven gemeld meot je kijken naar kamera's als D3/D4.
Wellicht is een tweedehands D700 met extra accu's een oplossing.
Groeten, GIjs

[JanR]

Ik schiet mijn indoor sportplaten meestal met ISO 2000-2500, na bewerking zien ze er goed uit en kan ik ze zonder problemen ( Lees heel weinig ruis ) op A3 formaat afdrukken.
Als ik ze op het scherm op 100% bekijk zie je inderdaad dat er wat ruis op zit.
Maar scherm vullend zijn ze uitstekend que kleur ruis en detail.

Ik gebruik de S stand en mijn diafragma's zitten meestal tussen 2.8 en 4.0

O ja ik fotografeer met de D7000

[DannySan]

Is een goed lichtsterk objectief niet belangrijker dan de body? Ik kan toch met mijn D3100 ook prima turnfoto's maken binnen?
(als ik een goed lichtsterk objectief zou hebben that is); of denk ik nu verkeerd...

[Johnnie_D5100]

D600 en sport:

http://www.youtube.com/watch?v=D2FGu2WDvJY

[JanR]

Is een goed lichtsterk objectief niet belangrijker dan de body? Ik kan toch met mijn D3100 ook prima turnfoto's maken binnen?
(als ik een goed lichtsterk objectief zou hebben that is); of denk ik nu verkeerd...

Jawel, een goed lichtsterk objectief is heel belangrijk.
Maar de camera moet toch wel behoorlijk presteren op hoge ISO waarden.
En als je serie opnamen gaat maken op een D3100 ben je gewoon wat beperkter.

Maar het kan op zich best. Alhoewel ik niet weet hoe goed de focustracking is van de D3100, mijn D90 schoot daar tekort.

[DannySan]

Maar het kan op zich best. Alhoewel ik niet weet hoe goed de focustracking is van de D3100, mijn D90 schoot daar tekort.

Focustracking? Denkt... wat bedoel je daar precies mee?
En hieronder even een voorbeeld van een - vind ik - leuke 'bevroren' foto bij het turnen (ik weet het, nog geen profi dingen maar mijn dochter - die NIET de springende dame is - is nog maar net begonnen).


Genomen met mijn 'gewone 55-200'

[JanR]

Daar bedoel ik mee, hoe snel reageert de Camera/Lens combinatie op een bewegend object.
Beweging opzij zal niet direct een punt zijn Is wel afhankelijk van de snelheid, en je focusinstelling op de camera
Maar beweging naar de camera toe kan afhankelijk van de snelheid van het object een probleem worden/zijn.
Maar met die foto is qua scherpte niks mis. En gezien de EXIF waarden had je inderdaad behoorlijk wat licht.
Dus heb je geluk dat je daglicht daar in de buurt heb, de meeste sporthallen hebben dat niet of nauwelijks.
En dan zit je al gauw tegen de grenzen van het objectief aan en zul je of de ISO behoorlijk moeten verhogen of een lichtsterker objectief
aan moeten schaffen. In het tweede geval krijg je meer ruis en in het eerste geval meer vacuüm in je portemonnee

[lock]

Grappig, maar ik heb een vergelijkbare doelgroep alhoewel ik ook veel paardensport en voetbal doe.

Er is hierboven al opgemerkt dat je behoorlijk rekening moet houden met het bereik van je lenzen. Als je nu al moet croppen op DX, en je gaat geen langer glas kopen, realiseer je dan dat je voor de zelfde scherptediepte als op Dx een stop aan iso verliest. Je moet het diafragma op Fx namelijk een stop extra sluiten, en voor behoud van de sluitertijd derhalve de isowaarde ook 1 stop verhogen.

Op internet kan je zien dat er dan niet zo heel veel verschil overblijft tussen de D600 en de d7000: maximaal een 1/2 stop voordeel tov de D7000.

De AF is mijns duidelijk beter op de D600 dan op de d7000. Maar, en nu komt het, ik vind de AF bij beperkt licht niet echt super (turnhallen zijn berucht, tenzij je lekker dichtbij kunt komen en je plek goed kunt uitkiezen). Het gaat net met de D600. Maar het aantal uitvallers is bij indoor pardensport is toch al groter vergeleken met de D300 (tot en met iso 4000 op de D600).
Het grote voordeel van de D600 is wel dat áls je met de iso omhoog moet, je dat veel beter kunt met de D600 dan met de D7000. Voorwaarde bljft wel dat niet (teveel) moet croppen.

De discussie over wel of geen sportcamera vind ik zinloos. Je kunt met elke camera sportfotos maken. Bij het turnen is het wel prettig dat je snelheid hebt (Frames/s), maar het draait daar toch vooral op timing en kennis van de sport. Als je weet wat de turner waar doet (ongeveer dan..) dan kan je anticiperen en je momenten kiezen. Mijn ervaring is dat het moment supreme bij het turnen zelden langer duurt dan 1-1,5 seconde, en meestal nog veel korter. Schiet je met 5,5 frames of 6 tov 8 of 9 dan zal je in de praktijk hooguit een beeldje extra uit bijvoorbeeld een D4 halen. Als dat het verschil maakt tussen bruikbare of geen bruikbare fotos, dan moet je eerst naar je techniek kijken. Niet naar een snellere camera.
In de rally is het nog makkelijker, want hier kan je veel aan panning doen en meestal gebeurt dit ook bij goed licht. Hierdoor kan je het betere van de camera en lens gebruiken. Ik zag overigens wel dat je vaak onder 200 mm bleef bij de rally sport en dat je het diafragma behoorlijk dicht draaide: meer dan ik gewend ben. ik begrijp dat je voldoende DOF nodig hebt maar er zit volgens mij nog wel wat ruimte in.

150 mm Dx, 1/1600, F/5.6, iso 400:


Als je naar FX gaat en je hebt nu Dx lenzen, bv tot 200 mm, denk dan heel goed na voordat je deze sprong maakt. Want je gaat dus snel merken dat je langer FX glas nodig hebt. En dat kost ook behoorlijk wat geld. Zit je goed in je glas ( snel FX glas en ruim bereik), of kan je het betalen, dan is het geen onverstandige move de D600 te kopen.
Maar mijn advies op dit moment is te wachten op de opvolger van de D7000 of de D300s. Zeker als Nikon de wijsheid toont in deze camera geen 24 Mp maar 16 Mp van Sony mee te geven, maar wel de Af unit uit de D300s/D700/d800/d4. en zonder AA filter wel te verstaan... Als die er komt met de verdere feature list van een D300 of een uitgebreidere D7000, dan verkoop ik mijn D600 direct!

lock

[slinger]

Hier een sportfoto in een sporthal met de D600, ISO 1600, 1/500 op f3.5

http://www.stadssite-edam.nl/p819463042 ... #h4dd68136" onclick="window.open(this.href);return false;