NCN Forum

Vrijdag bij camera express voor naast mijn D300 s een D800 aangeschaft voorlopig met een 50 mm 1/4 vastbrandpunt.
Welke standaad zoom lens zou hier het beste bijkomen . voor een goed resutaat ? vooral landschapen zijn mijn doel voor deze camera .
gr DA Versluis

De 14-24 F2.8 is het summum daarin natuurlijk voor landschappen, en anders gewoon de 24-70 F2.8.

Remco v/d Sanden schreef:De 14-24 F2.8 is het summum daarin natuurlijk voor landschappen, en anders gewoon de 24-70 F2.8.

+1, wijze man die Remco v/d Sanden.

Volgens mij is er een tijdje geleden hier al een draadje over geweest, kan het niet zo snel vinden, maar genoemd werden o.a als ik me niet vergis
24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 14-24/2.8, 24/70/2.8 en 70-200/2.8 VR2.

John Hoenen schreef:
+1, wijze man die Remco v/d Sanden.

En nog knap ook

Beste DA,
In de technische gids D800 staat een lijstje.
Die gids wordt geleverd bij de kamera, of als PDF op http://www.nikon.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Groeten, Gijs

Remco v/d Sanden schreef:

John Hoenen schreef:
+1, wijze man die Remco v/d Sanden.

En nog knap ook

Wie is dan die man op jouw Facebook..?

"Een kenmerk van Nikon is dat ze zowel aardige als bijzonder goede objectieven verkopen.
De aardige objectieven zijn leuk geprijsd en gaan als warme broodjes over de toonbank. De
goede objectieven die je nodig hebt voor de D800 hebben allemaal een stevige prijs.
Kwaliteit kost gewoon geld. Nikon heeft een lijstje met daarin vermeld de objectieven die ze
aanraden. Met een minder geschikt objectief zie je iedere fout. Het lijstje is te vinden in de
Technische gids van de D800, op te halen bij “Support en downloads” van Nikon:
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manua ... ide_Nl.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;)
Een waarschuwing: de gemiddelde adviesprijs van één objectief (augustus 2012) is boven
de 4.000 euro. Schrik hier niet van, zelf zou ik al heel tevreden zijn met een oudere AF D 1,4
50 millimeter of een oudere AF-S 28-70 f/2,8. De kwaliteit van dit soort objectieven blijft
gewoon bestaan."[/i]

uit m'n test: http://home.planet.nl/~braak117/Test%20Nikon%20D800.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Leuk natuurlijk zo'n lijstje van Nikon. Maar er zijn genoeg objectieven die niet op het lijstje staan die het prima doen op de D800.

@Hans: Zo'n gemiddelde zegt natuurlijk helemaal niets meer als je de lange teleobjectieven erbij zet...

Eens met Patrick,
Over het algemeen: lenzen uit de professionele hoek voldoen waarschijnlijk het beste.
Ik had bij eerste lezing ook twijfels bij de volledigheid van Nikon's lijstje.
(maar dat lijstje is natuurlijk gericht op verse kopers van een D800, en niet iedereen kent alle Nikon objectieven uit de historie...)
Groeten, Gijs

PS
re: boven de 4.000 euro
Hans is heel consequent in zijn vergissingen.
Volgens mij beoelt hij hier de ca EURO 2000 die sommige professionele lenzen als adviesprijs hebben.
(zoals de 14-24 , 24-70 en anderen)

Allereerst bedankt voor jullie snelle reakties op mijn vraag welke lenzen voor mijn nieuwe D800.
Bij de aankoop van mijn D800 gisteren heb ik de 50m 1/4 af s new er gelijk bij gekocht omdat je nu eenmaal gelijk wil proberen .
Doet het heel goed zo te zien bij de eerste platen .
Verder voor landschappen denk ik inderdaad aan de 14- 24 Verder denk ik dat ik even de kat uit de boom ga kijken hoe de ervaring is met bepaalde lenzen hier op de site
groetjes DA Versluis

Hier is inderdaad al eerder een draadje over geweest (kan ik ook zo snel niet vinden).

Van die technical guide bestaat een recentere versie waarin ook de 28/1.8 en 85/1.8 AF-S worden genoemd (en ook de 24-85 VR en 70-200/4 VR): http://www.nikonsupport.eu/europe/Manua ... ide_en.pdf

Daarnaast zijn de testen van lensrentals een goede referentie:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03 ... -selection

Objectieven voor je D800?
Het hoeft echt niet altijd duizenden euros te kosten hoor.
De 28-70 is bijvoorbeeld een mooi alternatief voor de (stuk duurdere) 24-70.
http://www.fotoapparatuur.nl/Nikon/Lens ... 52883.html

En ik gebruik liever zelf een 24-70 (of 28-70) voor landschappen dan zo'n extreme groothoek. Wat me tegenstaat is die bijna-fish-eye achtige vervorming. Nee dan liever samengestelde landschapsfoto's met een goed objectief. En ff die paar opnames stitchen met PTGui.

Beste C,
Als je de 28-70 2.8 AF-S bedoelt:
Die kostte nieuw ongeveer evenveel als de opvolger 24-70., ongeveer E 2000.

Groeten, Gijs

gijs sandberg schreef: Als je de 28-70 2.8 AF-S bedoelt:
Die kostte nieuw ongeveer evenveel als de opvolger 24-70., ongeveer E 2000.

Maar nu niet meer, en da's het mooie er van! Nu voor een schapelijke prijs verkrijgbaar, een degelijk stuk Nikkor glas.
(ik gaf niet voor niks die advertentie als voorbeeld )

BTW: de 24-70 kost ca. 1400 nieuw, geen 2000 euro hoor...