NCN Forum

Beste 'Nikon-ers',

Ik sta op het punt een dslr van Nikon te kopen maar twijfel nog wat over de juiste body & lens samenstelling.
De camera gaat zowel door mij en mijn vrouw gebruikt worden voor verschillende doeleinde.

Mijn vrouw wil, kort door de bocht, vakantie foto's en vakantie filmpjes van de kinderen kunnen maken.

Ik wil voornamelijk foto's maken van:
- Straatbeelden (stillevens) muren, pleinen, vervallen huizen in Frankrijk e.d.
- Portret foto's (eventueel z/w) met bokeh effect

Nu hoop / denk ik dat mij vrouw af kan met een kit lens en ik misschien met een 'vast-brandpunt' lens. Dit laatste o.a. ook omdat ik wat meer wil leren van over fotografie en ik aan neem dat dat je meer dwingt na te denken over je foto's.
Het enige waar ik nog m'n twijfels over heb is de portretten, want ik ben bang dat je zonder zoom wel erg 'in-your-face' met een camera komt.

Ik kom dan uit op of:
D5100 + 18-55mm kit + 50mm f/1.8D AF NIKKOR
of
D3200 + 18-55mm kit + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Daarbij zitten deze prijzen al aan mijn plafond, dus als er duurdere opties zijn, dan kan ik me ook voorstellen dat ik eerst lens A een tijd probeer voordat ik lens B erbij aanschaf.
Graag laat ik me adviseren door jullie. Let wel ik heb geen ambitie een prof te worden met veel lenzen e.d. maar het streven naar een gevorderde amateur lijkt me leuk.

- edit -
Als iemand me kan vertellen welk geheugen kaartje hierbij geschikt is, graag. Dan loop ik straks niet met een veel te duur kaartje de fotozaak uit.

Beste B,
Mijn persoonlijke mening:
Kijk naar een D5100/5200 met de 18-105 VR-DX Nikon lens.
Het klapscherm van een 5100/5200 is wellicht wat kwetsbaar, maar soms best handig.
De 18-105 is me in het verleden veel beter bevallen dan de (betaalbaarder) 18-55.
Als extra lens kan je (later) de 1.8 35mm overwegen, die is ontworpen als betaalbare "standaard" lens voor DX kamera's.
Over SD kaartjes: iets passends van 2-4 Gb moet genoeg zijn, als het maar betrouwbaar is, ik zou B merken en internet-aanbiedingen vermijden.
Groeten, GIjs

Je stelt geen uitzonderlijke eisen qua onderwerpen.
Eigenlijk zou je het met iedere camera goed aan kunnen.
Dus een DX-camera met de door Gijs Sandberg genoemde 18-105mm.

Alleen je wens portretfoto's te maken met "bokeh-effect" levert een andere keuze op.
(Ik ga er maar gemakshalve van uit dat je met "bokeh-effect" een mooie naar de onscherpte verlopende achtergrond bedoelt...).
Dan komt eigenlijk automatisch voor een DX-camera de alomgeprezen 1,8/50mm in beeld - die je al in gedachten had.

Vorig jaar om deze tijd kon je nog bij sommige fotozaken de laatste D5000-modellen voor redelijke prijzen kopen, hetzelfde zou nu kunnen gelden voor de D5100, nu die alweer is opgevolgd door de D5200. Het gaat razendsnel in DX-land... En er komen in 2013 nog meer model-verschuivingen bij Ome Nikon, maar als je steeds op de aanbieding gaat wachten kom je niet aan fotograferen toe.

En ik zou in ieder geval niet afwijken van wat Nikon aanraadt, op het gebied van geheugenkaartjes. Ook dan is er nog keuze genoeg in prijs en capaciteit.

Bedankt voor de snelle reacties.
Dat klapscherm lijkt me bij filmen inderdaad wel van pas te komen. Dus lijkt de D5100 voor de hand te liggen.
Echter dat is, als ik het goed lees, een F mount en jullie spreken beide over DX lenzen e.d.
Verder bedoel ik met bokeh inderdaad een mooie vervaagde achtergrond, ik dacht ik doe er een professionele term tegen aan , maar dat is misschien anders.
De 5100 met 18-105 is nu inderdaad mooi geprijsd in de webwinkels, ik denk dat ik dat eerst maar doe. Dan kan natuurlijk ook even experimenteren met een vast brandpunt door niet te zoomen om te kijken of ik uit de voeten zou kunnen met die 1.8 35mm. Want qua portretten vraag ik me nog wel af of dat je dan niet te dicht bij iemand moet zijn om een foto te maken.
Groet,
Boris

Alle Nikon spiegelreflexcamera's sinds 1959 hebben de F-vatting.
DX slaat op het sensorformaat, dat is 24 x 16 mm. Dit is in afwijking van het aloude kleinbeeldformaat van de analoge camera's en de digitale FX-camera's, dat is 36 x 24 mm.
Als je ooit zou willen overstappen op een FX-camera heb je weinig tot niets aan de DX-objectieven, omdat die nu eenmaal maar dat kleine sensorformaat uitdekken. Andersom zou wel kunnen, een FX-objectief is uitstekend te gebruiken op een DX-camera omdat een FX-objectief het grote sensorformaat uitdekt.

Maar: je krijgt te maken met de "cropfactor" van 1,5. Door die kleinere sensor wordt er een kleinere beeldhoek gebruikt. De genoemde 1,8/50mm is oorspronkelijk een FX-objectief, maar geeft op een DX-camera de licht tele-werkende beeldhoek van een 75mm, en dat is nu net wat dit objectief zo geschikt maakt voor portretten; dat gecombineerd met de grote volle opening geeft een mooie onscherpte. Enne... een van scherpste objectieven van Nikon die je kunt kopen.
De 35mm zou ik niet zo snel gebruiken voor portretten, ook op een DX-camera kom je maar op een beeld als van een 52,5mm op FX. En dat vind ik te kort voor een behoorlijk portret.

Ik laat me verder niet uit over de term "bokeh". Het heeft mijns inziens niets met professionaliteit te maken, wel met te pas en te onpas, en zelden correct gebruikte modewoorden...

Beste Boris,

De genoemde 35mm is op vele kamera's (en naar veler smaak) te kort voor portretten.
Als je een "normaal" portret wilt maken is een onderwrpsafstand van 1,5 tot 2 meter wenselijk.
Afhankelijk van de uitsnede is daar 60-100 mm voor nodig op een DX kamers.
Belangrijker is de hanteerbarheid van zo'n lens, maar dat is meer voor liefhebbers.
Ik zou zorgen voor voldoende licht en beginnen met een betaalbare lens als de 18-105, als je wazige achtergronden wilt bereiken is dat langs ook andere wegen te bereiken dan duur glas.

Een lens als de 18-105 is niet mijn all-time favoriete Nikon lens, maar voor het geld een prima lens om mee te beginnen,
op een 18-55 raken velen snel uitgekeken en die is naar mijn mening te kwetsbaar.

Groeten, Gijs
Die ook liever niet een zoomlens gebruikt voor een portret

de d5100 is m.i. de nikon met prima prestatie( zelde sensor als de d7000) voor de beste prijs.( bestste prijs kwaliteits verhouding)
presteerd gelijkwaardig dan de d3200 sensor met 24 mp sensor!

de d5200 is nog nieuw en relatief duur, en moet nog maar bewijsen dat de 24 mp een meerwaarde heeft t.o.v. de 16 mp.
al deze camera's hebben af-s objectieven nodig, niet heel erg als je al je glaswerk nog moet kopen, zeker als dat beperkt blijft tot twee/drie exemplaren.

de meer mp die nikon resentelijk toepast is meer een antwoord op cannon , en wat de massa wil , dan dat dat echt nodig is, en het heeft ook nadelen!

18-105 vr is prima om te beginnen heb ik ook. de 16-85 vr is beter met name degelijker maar drie keer zo duur.

voor potret is de 35 en 50 prime m.i. te kort, je moet dan te dicht bij komen. een prime van 105 is m.i. dan veel bruikbaarder.

gr

Bert Harry

Beste Breimer,
die 105mm die je noemt voor portret geldt voor een FX-camera.
Voor een DX-camera is de 50mm, door de cropfactor van 1,5 wat de beeldhoek van een 75mm oplevert, uitstekend bruikbaar.
(105 x 1,5 = 157,5mm, wat voor velen al te "vervlakkend" werkt, en waarvoor je ook meer ruimte nodig hebt).

Het doet me toch wel deugd om waarde emdeklerk een DX camera te zien aanraden !
En het advies voor een D5100 met 18-105mm en 50mm f/1.8 voor Harry kan ik ook onderschrijven.
Voor een beter "bokeh" zou ik wel de 50mm f/1.8 AF-S versie kiezen, die toch een iets mooiere onscherpte laat zien dan de AF-D versie.

"Het doet me toch wel deugd om waarde emdeklerk een DX camera te zien aanraden !"

Dank...
Wellicht dat de leeftijd me milder maakt...

de 105 van nikon is inderdaad voor F.F.

maar de sigma 105 mm f 2.8 ex dg hsm kan wel. ( 600 euro dat wel)

wil je nikon dan kom je m.i. op de af-s 85 1.8 vierhonderd euro.

ieder mag het zelf weten maar voor portret moet je niet te dicht bij je persoon komen, en dan is 50 mm m.i. echt te kort.

je kunt het uitproberen met de 18-105 vr van nikon.

vr gr

Bert Harry

Breimer, ik geloof dat je het punt mist.

"de 105 van nikon is inderdaad voor F.F."
Zowat elke 105mm van Nikon die dateert van na 1977 kan ook op DX gebruikt worden, maar het gaat hier om de vraag of die brandpuntsafstand voor portretfotografie op een DX niet te lang is.

"maar de sigma 105 mm f 2.8 ex dg hsm kan wel. ( 600 euro dat wel)"
Tuurlijk, maar nogmaals: het gaat om de brandpuntsafstand op DX. Lekker prijsje trouwens.

"wil je nikon dan kom je m.i. op de af-s 85 1.8 vierhonderd euro."
Zou kunnen, maar geeft op een DX dus wel het beeld als van een 127,5mm.

"ieder mag het zelf weten maar voor portret moet je niet te dicht bij je persoon komen, en dan is 50 mm m.i. echt te kort."
Dat mag je uiteraard helemaal zelf weten, maar een 50mm die op DX het beeld geeft van een 75mm is echt NIET te kort op DX.

"je kunt het uitproberen met de 18-105 vr van nikon."
Helemaal waar.

EMDEKLERK Ben blij dat ieder het zelf mag weten

mijn ervaring dat ik met behulp van het 18-105 vr objectief portretten altijd in het gebied 85-105 maak.
heb een d90 dus de c-faktor is gelijk t.o.v. de genoemde camera's

jij hebt ander ervaring, prima.

maar het gaat er om wat BSOND prettig gaat vinden, en hij kan dat mooi zelf uitproberen op de 18-105 vr.
via een bepaald diafagma kan hij dan ook zijn scherpte diepte wens mogenlijk vervullen.

en kan hij toch een prime van 50 of 35 mm kopen voor al of niet mede de portretten.

of toch een pime van 85 of 105.

gr
Bert Harry

kijk voor kwaliteit objectieven voor nikon eens op:

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... 7#sam85f14" onclick="window.open(this.href);return false;


Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2012

Bedankt voor alle uitgebreide reacties. Het is een levendig en goed geïnformeerd forum, ik heb er zeker wat van geleerd.
Ik heb inmiddels de D5100 + 18-105 lens gereserveerd bij Foka en ga deze morgen of woensdag afhalen.
En ik hoop dat ik eind januari wat meer 'feeling' bij heb en er dan een prime bij ga kopen.
Ik heb erg veel zin om er mee aan de slag te gaan.
Groet,
Boris