NCN Forum

Maar eens een foto in beoordelingen zetten, werk de laatste tijd steeds meer in mijn zelf gefabriceerde ikea / karwei / gamma studio
Hoor graag wat jullie er van vinden…



EFIX:
Nikon D7000 + 50mm 1.4G
ISO 200
50 mm
f/9
1/60

Aardig portret maar voor mij net iets te "plat"geflitst. Had het hoofdlicht wat meer van een kant laten komen zodat je een lichtere en een donkere kant van het gezicht (en daarmee wat meer diepte in je foto) had gecreëerd.
Verder vind ik je model nogal zweven door het ontbreken van schaduw op de grond.

Bedankt voor je commentaar, zeker nuttig.
Ik heb de schaduwen in dit geval weggepoetst, omdat ik een wat klinische foto wilde.

Het hoofd meer anders belichten ga ik volgende keer op letten. De diepte ontbreekt inderdaad.

Ga er mee aan de slag (model is gelukkig m'n zoontje van 1 jaar, dus die staat altijd paraat )

Je zoon is wel een perfect model, hij kijkt echt recht in de lens. Mooie foto.

Quarter schreef:Je zoon is wel een perfect model, hij kijkt echt recht in de lens. Mooie foto.

Dank voor je reactie,

EDIT: Heb nu ook de EFIX erbij vermeld….

Wat fletse kleuren. Mogelijk een verkeerd gebruikt kleurprofiel voor op het web. Helaas ontbreekt de EXIF-info.
Ook wat schraal in het licht. Clipping van het rode kanaal in het gezicht.

Voor de fletse kleuren heb ik bij deze foto expres voor gekozen, dus dat licht waarschijnlijk aan mijn bewerkingen die ik heb gedaan. Efix gaan bij mij nooit mee via flickr :s, maar staat er wel summier bij.

Léon Obers schreef:Clipping van het rode kanaal in het gezicht.

Kun je vertellen wat je daarmee bedoeld?

Nogmaals, de coole/flexe uitstraling heb ik expres gedaan door de kleuren weg te draaien, wellicht niet de "standaard" maar ik vond het bij deze foto erg mooi. Het is wat, met "die smaken die verschillen"

Buiten alle al genoemde opmerkingen, valt mij op dat de ogen "dood" zijn.

Ik weet niet of je het weggepoetst hebt, of dat het er niet in zat, maar je kan voortaan beter iets van een lichtpunt in de ogen blijft.

yzf1kr schreef:Buiten alle al genoemde opmerkingen, valt mij op dat de ogen "dood" zijn.

Ik weet niet of je het weggepoetst hebt, of dat het er niet in zat, maar je kan voortaan beter iets van een lichtpunt in de ogen blijft.

Niet bewust weggepoetst, sterker nog, ik heb de ogen juist wat lichter gemaakt met Dodge en burn.
Maar goed punt heb je wel inderdaad, zal eens kijken of het orginele wel het licht hebben. Thanks...

Niels schreef:Voor de fletse kleuren heb ik bij deze foto expres voor gekozen, dus dat licht waarschijnlijk aan mijn bewerkingen die ik heb gedaan. Efix gaan bij mij nooit mee via flickr :s, maar staat er wel summier bij.

Wat wil je eigenlijk bereiken met een kinderportret? Wat is je doelstelling?
Dat bepaalt feitelijk je fotografische benadering. Om het extreem en wat cru uit te drukken:
Een vertederd menneke waar de warmte en kinderlijke onschuld vanaf straalt en waar de moeder trots is met zo'n kind, of een koel afstandelijk vastgelegd "wezen" waar de menselijkheid en de ziel uit ontbreekt. Een benadering meer als een puur fotografisch technisch object (een pop)?

Niels schreef:

Léon Obers schreef:Clipping van het rode kanaal in het gezicht.

Kun je vertellen wat je daarmee bedoeld?

Clipping: Indien de helderheid aan het maximum komt (waarde 255). Waarden voor RGB breken rechts uit het histogram. Dan ontbreekt detail.
Clipping bij één kanaal (het rode kanaal) in het gezicht, andere kanalen niet, alleen het rode kanaal loopt rechts uit het histogram. Geeft tevens een verschuiving van de huidtint.

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... grams1.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... grams2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat wil je eigenlijk bereiken met een kinderportret? Wat is je doelstelling?
Dat bepaalt feitelijk je fotografische benadering. Om het extreem en wat cru uit te drukken:
Een vertederd menneke waar de warmte en kinderlijke onschuld vanaf straalt en waar de moeder trots is met zo'n kind, of een koel afstandelijk vastgelegd "wezen" waar de menselijkheid en de ziel uit ontbreekt. Een benadering meer als een puur fotografisch technisch object (een pop)?

Nou, eigenlijk was mijn bedoeling inderdaad om een koude, klinische, niet sprankelende foto te krijgen.
Begrijp me goed, de foto is natuurlijk uit een serie die ik die dag heb gemaakt. En de hartverwarmende lieve schattige foto's heb ik natuurlijk ook, uiteraard. Maar de blik van mijn zoontje op deze foto maakte het, dat ik deze bewerking erop heb losgelaten. Het is niet dat ik de foto met dit uitgangspunt heb gemaakt, dat zeg ik heel eerlijk, met kinderen fotograferen is het altijd afwachten wat er uiteindelijk is gemaakt Maar de foto spreekt me wel erg aan, maar als vader ben je natuurlijk altijd bevoorrecht, zo is het ook. Maar op een of andere manier, misschien juist omdat het niet standaard is, vind ik het erg mooi.

Clipping: Indien de helderheid aan het maximum komt (waarde 255). Waarden voor RGB breken rechts uit het histogram. Dan ontbreekt detail.
Clipping bij één kanaal (het rode kanaal) in het gezicht, andere kanalen niet, alleen het rode kanaal loopt rechts uit het histogram. Geeft tevens een verschuiving van de huidtint.

Hier heb ik helemaal niet naar gekeken, maar ga ik zeker bestuderen.
Ik moet ook meer met histogrammen gaan werken/kijken.
Bedankt voor de links en opmerkingen Léon...

Een hele mooie zoon heb je Niels, en die ogen....., daar gaan de vrouwtjes voor smelten
Voor de rest kan ik me in de gegeven reacties wel vinden.
Hoe heb je hem zo mooi recht in de camera laten kijken?
Een snoepje aan je zonnekap gebonden oid

Vrgr
Tiny

Hoi Hoi wat een lief klein kereltje!!

Ik vind persoonlijk het een hele platte foto. Heb je in de nabewerking nog met het gezichtje 'glad' gemaakt?
Ik vind zo ie zo dat je kinder foto's weinig moet bewerken.. Een andere kleur z/w / Sepia of een andere tint kan natuurlijk.
En een vies toetje even schoon poetsen moet ook mogen in photoshop. Maar kindjes plastic fantasic maken is niet nodig :mrgreen:

je achtergrond is nog al wit en ik heb het idee (vooral omdat hij zit) Dat hij zweeft, of iets onder ze billen zetten (stoeltje?/poefje?)
Ik ben zelf ook iemand die nog niet hellemaal thuis in de studio en vooral me de achtergrond zo danig strak wit maken Het is echt lastig.
Vaak Proberen dus, Een beetje schaduw in het gezicht is niks mis mee