NCN Forum

Ik kan van mijn buurman dit lensje overkopen 70-210 f1:4 -5.6.voor 80 euro. Is dat op de d7000 een aardig lensje, en wie heeft er ervaring mee?

carinadumais schreef:Ik kan van mijn buurman dit lensje overkopen 70-210 f1:4 -5.6.voor 80 euro. Is dat op de d7000 een aardig lensje, en wie heeft er ervaring mee?

Heb je een linkje naar een voorbeeld van dit objectief?

carinadumais schreef:Ik kan van mijn buurman dit lensje overkopen 70-210 f1:4 -5.6.voor 80 euro. Is dat op de d7000 een aardig lensje, en wie heeft er ervaring mee?

Gebouwd als een tank, prima prestaties op het forum genoeg over te vinden....enne je hebt de luxe hem te testen wat je wilt, is dat niet de beste ervaring die je kan krijgen?

Ome Ken:
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
En anderen:
http://kertkley.com/docs/photographyrel ... 210200.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index1.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Succes!

p.s.
80 euro is wel beetje de hoofdprijs als het de non 'D' variant is......

Patrick schreef:

carinadumais schreef:Ik kan van mijn buurman dit lensje overkopen 70-210 f1:4 -5.6.voor 80 euro. Is dat op de d7000 een aardig lensje, en wie heeft er ervaring mee?

Heb je een linkje naar een voorbeeld van dit objectief?

Hier een foto van het lensje

Prima lens. Helaas geen D versie, heeft snellere autofocus. Een andere zonnekap is wel nodig. HN-3 is voor de 35mm 2.0.

Frank R schreef:Prima lens. Helaas geen D versie, heeft snellere autofocus. Een andere zonnekap is wel nodig. HN-3 is voor de 35mm 2.0.

welke zonnekap moet ik dan hebben..o ik ben gek op foto's maken ..maar nog zo onervaren wat aanschaf betreft

Ik heb de D versie gehad (70-210 D) en is inderdaad een Tank, stelt net zo snel scherp als mijn 70-300 vr ( alleen de non D die jij kan overnemen schijnt langzamer te zijn ) geeft hele leuke platen, alleen in vergelijking met de 70-300 vr geeft hij wat fletsere foto's zo uit de body.
De 70-300 vr geeft meer contrast mee en wat meer kleur, maar dat is in bewerking nagenoeg hetzelfde te krijgen.
Maar qua kwaliteit van bouw is het echt geweldig, en ik vond de schuifzoom best prettig werken.
Maar probeer hem eens uit.

voor zonnekap moet je de HN 24 hebben!

En voor de prijs zit je wel goed.
http://www.2dehands.be/foto-camera/lenz ... 21252.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fotomagazin.de/test_technik/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

a vgastel schreef:En voor de prijs zit je wel goed.
http://www.2dehands.be/foto-camera/lenz ... 21252.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fotomagazin.de/test_technik/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Bert, je 1ste likje is de f4 variant die duurder is en eventueel beter...
je 2e link doet hier niks.

Ik blijf erbij dat 80 euro echt wel de max is, zeker met de verkeerde zonnekap, hoewel ik denk dat die foto niet het objectief is wat er eventueel gekocht word.
Tussen de 70 en pak hem beet 150mm is dit een prima objectief in staat tot mooie platen, boven de 150mm neemt het wat af en moet je meer afstoppen voor scherpte. Ieffie vergelijkt met de 70-300vr, ik ken dat objectief niet uit ervaring maar geloof het verhaal direct, maar dat is in camera met een profiel al op te lossen mocht het een probleem zijn.
Ik heb hem met plezier gebruikt en verkocht om te investeren in een 2,8 objectief.

Schuifzoom is prima, ik kan er mee uit de voeten, kortom je valt je geen buil als je de prijs iets kan drukken helemaal niet.

Maar ga er mee spelen eerst!!!!!

Voor wat het waard is, gezien mijn persoonlijke reserve jegens zooms:
ik heb in mijn collectie maar één objectief dat in het langere bereik scherper is, en dat is de 2,8/180mm ED MF...
En zoals gezegd: een Nikkor van de oude stempel. Geen ingebouwde autofocusmotor, dus betrouwbaar en degelijk. Gewoon een goed stuk fotografisch gereedschap.
Latere zooms worden nog wel eens de hemel ingeprezen, maar vraag je af of je bij een geheel blinde test verschil zou zien tussen een 80-200mm en deze 70-210mm. En het zou zomaar kunnen dat je ook geen verschil ziet met de huidige 70-200mm op een afdruk van 45 x 30cm.
Wel altijd de correcte zonnekap gebruiken, maar dat is elementair voor een zoom met veel glaselementen. Ik heb er altijd nog een L37-C filter op, maar dat kun je net zo goed weglaten als je de zonnekap als bescherming gebruikt.
Je ziet dit objectief zelfs bij de fotohandel tweedehands vaak al onder de 80 Euro...
Wat onze oosterburen noemen: een "Geheimtipp".

peter
de 2e link werkt bij mij wel.

Ik heb de 70-210 D-versie schuifzoom. Werkt op de D700 voortreffelijk. Heerlijk scherp, mooie kleuren. Even wennen aan dat 'schuifzoomen'.

Jolanda

HN-23 zo uit mijn hoofd. Voor €80 kun je eigenlijk geen buil vallen. Voor het zelfde bedrag verkoop je hem weer door als het toch niet bevalt. Voor die prijs zou de originele kap er wel bij mogen zitten. Zou er €60 à 65 voor geven.

Is de HN 24. ff opgezocht op google en heb hem vroeger zelf ook moeten kopen. Heb hem toen voor 15 euro op ebay gekocht.

Ik vond de foto's uit de 70-300vr zo uit de camera wel een heel stuk beter, meer contrast en iets vollere kleuren, Ik heb de 70-300 vr gekocht toen ik de 70-210D ook nog had en heb ze echt naast elkaar getest, dus van hetzelfde onderwerp met beide objectieven de foto gemaakt en je ziet weldegelijk verschil. niet in scherpte maar in contrast en kleur.
gaat ff zoeken of ik ze nog ergens heb. maar ik heb hem toen weggedaan, maar dit is echt zo'n objectief wat je gewoon als je hem in de kast heb staan wil bewaren al is het maar voor de heb. Ik heb er nu nog spijt van dat ik hem weggedaan heb.

Ik heb ook de D-versie. Heerlijke lens. Gewoon doen als er geen duidelijke gebreken zijn zoals krassen of krakende schuifzoom of zoiets.