NCN Forum

Kan iemand mij vertellen waarom het prijsverschil zo groot is tussen deze twee objectieven en passen deze beide op mijn Nikon D3200?

Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

en deze

Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Zoom

Als leek zou ik zeggen dat het bereik van de 55-300mm groter is dan die van 70-300mm, maar toch is de laatste duurder. Maar ik zeg maar direct dat ik een leek ben.
Wil graag wat meer natuurfoto's gaan maken en daar lijkt mij de 55-300mm heel prettig voor, zeker aangezien die perfect aansluit bij mijn standaard 18-55mm objectief.

Ik lees graag jullie deskundige reacties.

Gr. Jeroen

Wat ik snel kan zeggen is dat de 70-300 een FX objectief is
Dus hij is ook op een Fullframe bodie te gebruiken.

Kroontje

Ga ze maar eens vasthouden in een winkel. Dan weet je het...

Beide objectieven passen op je camera.
Beide objectieven werken met AF en alle andere automatiek op je camera.
Prijs en kwaliteit zijn met elkaar in overeenstemming:

http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

hoe vaak ga je dit objectief gebruiken

de 55-300 variant heeft o.a. plasic onderdeelen, is daardoor lichter wat ook een voordeel kan zijn,de af is minder snel.
in scherpte is er niet heel veel verschil.

gebruik je hem veel ga voor de 70-300 vr

of kijk eens naar:Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD
is gelijkwaardig aan de nikon vatiant( 70-300 vr) en kost 350 euro, geloof ook nog 5 jaar garantie.

gr
Bert Harry

Staat 'toevallig' een mooie 70-300VR te koop: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=44890" onclick="window.open(this.href);return false;

Hartelijk dank voor de verbluffende snelle reacties.

Wil hem regelmatig gaan gebruiken. Als ik het goed begrijp is de 70-300mm wat beter, maar de 55-300 lichter... Lastig hoor.

Gr. Jeroen

Beste M,

Sterker nog: er zijn, zoals je in het handboek kan lezen een heleboel lenzen die op een D3200 passen.
De meeste die hier staan
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Prijsverschillen zullen er altijd zijn, die merk je vaak pas als je de lenzen ter hand neemt,
ik ken bv een 50-300 die ruim EURO 5000 kostte
Groeten, Gijs

Ik heb ze allebei gehad, maar heb de 55-300 snel weer verkocht. De AF was erg traag of werkte helemaal niet, zeker bij wat mindere lichtomstandigheden. De 70-300 is veel sneller en accurater. Wat mij betreft de meerprijs waard.

Munthunter schreef: ...Wil graag wat meer natuurfoto's gaan maken en daar lijkt mij de 55-300mm heel prettig voor, zeker aangezien die perfect aansluit bij mijn standaard 18-55mm objectief.
Gr. Jeroen

Jeroen,
fijn dat je natuurfoto's wil gaan maken.
samen met je standaard 18-55mm. objectief, zal je met de 55-300mm. VR een eind komen.

Je kan ook kiezen voor de 70-300mm. VR
Heb dit objectief reeds een tijd in gebruik, ben er erg tevreden over, goeie prijs/kwaliteit verhouding.
Het bereik tussen 55mm. en 70mm. zal je echt niet missen, maak je daar geen zorgen over , de 70-300mm. zal goed aansluiten bij je 18-55mm.

Bedenk echter dat je met je 18-55mm. objectief, in combinatie met een 55 of 70-300mm. objectief, regelmatig zal moeten wisselen.

En dit is niet zo prettig, hoor.

Misschien kan je de Nikon 18-200mm. VR overwegen.

Dit is mijn favoriete objectief, voor een rustige wandeling in de natuur.
Zorgeloos fotograferen, zonder wisselen.

Het verschil tussen 200mm. en 300mm. is voor een wandellens, in mijn ervaring, niet zo groot als je zou vermoeden.
Probeer de verschillende mogelijkheden eerst uit op je Nikon D3200 camera, je zal snel merken wat je best ligt.

Succes bij je keuze.