NCN Forum

Sinds gisteren heb ik eindelijk de overstap gemaakt van de D70 naar de D7000. Hierop de bestaande lens overgezet (Tamron 18-270 Di II) en enthousiast aan de slag gegaan. De resultaten in daglicht zijn prachtig (ondanks het saaie donkere weer), maar in de avond uren heeft de D7000 erg veel moeite met focus, zowel op autostand, P-stand en de scene-stand. Is dit iets wat jullie bekend voorkomt? Staat er een instelling niet goed? Heb de gebruikershandleiding van voor naar achteren en weer terug bekenen maar kom niet tot het goede resultaat.
Bedankt vast voor het meedenken!
Groet,Sander

Hallo Sander,
Welkom op het forum van de Nikon Club Nederland.
De D7000 heeft voor het scherpstellen een contrastrijk deel van de compositie nodig.
Als je wilt scherpstellen op een deel met een egaal oppervlak met slechts 1 kleur dan kan de camera daar niet op scherpstellen. Dat heeft niet alleen de D7000, maar ook de andere camera's. Maak je in dat soort situaties wel gebruik van de autofocus hulpverlichting op de camera? Dat kan een goed hulpmiddel zijn om in vrij donkere situaties te kunnen scherstellen. Kijk op pagina 210 van de handleiding daarvoor.
Je zou in donkere situaties ook eens kunnen proberen om scherp te stellen via de "live view" van de camera. Ook dat wil wel eens beter gaan.
Succes.

scherpstellen bij de d700 is een verhaal apart.
dat gaat helaas niet altijd goed, het lijkt dat de vele scherpstel punten darin van invloed is.
kijk de diverse draadjes op dit forum er maar eens op na.
sommigen gebruiken daarom sneller 1 scherpstelpunt.
ook het fijntunen van je objectief kan soms een oplossing bieden
daarnaast is de d7000 kritischer als het om objectief kwaliteit gaat, hij legt zwakke kanten eerder blood.
vanwege deze kritische scherpsteling, is voor mij nog maar de vraag of ik de volgende keer mijn d90 wel door de d7000 zou moeten vervangen
je zult een en ander moeten utproberen, uiteindelijk zijn de meeste bezitters zeer tevreden.
maar ik heb ook al eens gelezen dat iemand wer terug ging naar zijn oude D90.

De Nikon D7000 beschikt over drie lichtmeetmethoden, te weten matrix-, centrumgewogen- en spotmeting. Tijdens het maken van onze testbeelden viel het ons op dat de matrixmeting de neiging vertoonde om scènes met vol zonlicht of een hoog contrast over te belichten. Navraag bij Nikon leerde dat hiervoor gekozen is om er voor te zorgen dat de doortekening in de donkere partijen goed blijft. Onze ervaring is echter dat in veel gevallen de matrixmeting daarbij net iets teveel doorschiet. Stellen we in dergelijke situaties de camera in op centrumgewogenmeting dan vinden wij het resultaat direct uit de camera veel beter ogen. Het is natuurlijk een kwestie van smaak en voor fotografen die in RAW schieten zal het niet zoveel uitmaken. Desondanks zouden wij (potentiële) bezitters van een D7000 adviseren om in dergelijke gevallen te kiezen voor centrumgewogenmeting.

@breimer:
lichtmeetmethoden hebben niets te maken met de AF!

Wat inderdaad wel aan te raden is, om de AF in te stellen op 1 scherpstelpunt. Dan kan je die op een contrastrijk deel van je onderwerp richten. Ook als het wat donkerder wordt, kan de D7000 dan prima scherpstellen.

breimer schreef:Onze ervaring is echter dat in veel gevallen de matrixmeting daarbij net iets teveel doorschiet..

De D7000 geeft standaard idd wat (overbe)lichte foto's, maar met de belichtingscompensatie op -0.7 is ook de matrix meting zeer goed te gebruiken. Als je de exif gegevens bekijkt van foto's op Flickr dan zie je dat veel D7000 gebruikers daar dan ook regelmatig voor kiezen.

Als het donker is, is scherpstellen sowieso lastiger voor elke camera. Zeker als je een niet lichtsterk objectief gebruikt. Het is dus niet onverwacht. Je D70 zal het toch niet beter doen onder dat soort omstandigheden met hetzelfde objectief?

ik weet uiteraard dat licht balans iets anders is dan scherpstellen.

de tekst was van een winkel.

maar wilde alleen maar laten zien dat de d7000 vele instel mogenlijkheden kent( zowel wat scherpstellen betreft als licht meting, en verder) en dat het nogal nauw luistert om de optimale prestaties te krijgen.

en daarnaast dat je een kwalitatief goed objectief nodig hebt om alles uit de d7000 te halen, heb je dat niet dan wordt dat eerder afgestraft

blijf het zelf wel wat vreemd vinden dat je soms naar 1 scherpstel punt moet los van je compositie.waarom heb je dan 39?

Patrick schreef: Je D70 zal het toch niet beter doen onder dat soort omstandigheden met hetzelfde objectief?

Eerlijk gezegd zou me dat niet verbazen. De AF van de D7000 is naar mijn mening echt een gedrocht.

Eerlijk gezegd zou me dat niet verbazen. De AF van de D7000 is naar mijn mening echt een gedrocht.

zo ver ga ik niet, maar bij mij is het wel zo dat ik meer vertrouwen heb in de af van de D5100 t.o.v. die van de D7000.

IK heb hem zelf de d7000 met de tamron 17-50 2,8 en dat werrkt oke met een 1 puntsmeting
gr Marcel

breimer schreef:ik weet uiteraard dat licht balans iets anders is dan scherpstellen.

de tekst was van een winkel.

maar wilde alleen maar laten zien dat de d7000 vele instel mogenlijkheden kent( zowel wat scherpstellen betreft als licht meting, en verder) en dat het nogal nauw luistert om de optimale prestaties te krijgen.

en daarnaast dat je een kwalitatief goed objectief nodig hebt om alles uit de d7000 te halen, heb je dat niet dan wordt dat eerder afgestraft

blijf het zelf wel wat vreemd vinden dat je soms naar 1 scherpstel punt moet los van je compositie.waarom heb je dan 39?

Als je het helemaal begrijpt waarom geef je dan een antwoord op een niet gestelde vraag? Dat maakt het echt niet duidelijker voor TS.
En 39 punten is dus 39 mogelijkheden om één punt te kiezen hè. Plus, misschien is het ook wel handig voor AF-C? En..... ach ik houd op.

Ja, als bezitter van een D7000, kan ik onderschrijven dat de AF je wel eens in de steek laat. Ik heb eigenlijk ook nooit begrepen dat veel testen er zo lovend over zijn/waren. Doet er niet aan af dat er erg goed mee te werken is hoor. De eerder geopperde hulpverlichting is een absolute must, die echt standaard op aan moet staan. Ik werk in zeker 90% van de gevallen met één scherpstelpunt en kies dan zelf welke ik van de 39 gebruik. Waarbij je je goed moet realiseren dat de centrale punten veel beter zijn dan de overige, die het zelfs bij weinig licht helemaal niet meer doen (zie je handleiding). Per slot van rekening is een f/4 net zo sterk in focussen als een f/5.6 bij twee keer zoveel licht.....

Het objectief speelt ook een belangrijke rol. Met mijn 24-70 f/2.8 kan ik heel makkelijk en supersnel scherpstellen, zelfs bij weinig licht. Daarentegen gaat mijn 105mm (ook f/2.8 ) heel snel hunten (een bekend feit van die lens, dat lekker prominent optreedt op een D7000).

Dus samenvattend: zorg voor hulplicht, kies één scherpstelpunt op een contrastrijk deel. Als het allemaal niet meer werkt, kan je altijd nog manueel op LV scherpstellen. Helemaal ingezoomd, stel je beter scherp dan het beste AF-systeem van Nikon.....

Pjerry schreef: Dus samenvattend: zorg voor hulplicht, kies één scherpstelpunt op een contrastrijk deel. Als het allemaal niet meer werkt, kan je altijd nog manueel op LV scherpstellen. Helemaal ingezoomd, stel je beter scherp dan het beste AF-systeem van Nikon.....

Dan is het toch prettig om te weten dat de module in de D600 daadwerkelijk verbeterd is. Ik heb de D7000 destijds zelfs terug gestuurd vanwege de AF. Maar op de D600 had ik geen hulplicht meer nodig. Enerzijds omdat het een beperkt bereik heeft, anderzijds omdat de AF gevoeliger is geworden en echt beter werkt. Het zou zomaar kunnen dat de AF in de D5200 (nieuwe 39-punts versie) beter is dan op de D7000.

Ik gebruik overigens dynamic AF (meestal 9, soms 21 punts)


lock

Het zou zomaar kunnen dat de AF in de D5200 (nieuwe 39-punts versie) beter is dan op de D7000.


Dat is wel te hopen.
op dit moment valt de d7000 echt af voor mij
bij de D600 is het dus kennelijk opgelost.
zou het niet tijd worden voor een D7000s waarbij dan ook het probleem opgelost is.
en de oude D7000 geheel of gedeeltelijk ge update zouden kunnen worden.
is naar ik meen in het verleden wel meer gebeurd bij NIKON.

Dat de AF bij de D600 verbeterd is t.o.v. de D7000, is bekend. Of ik dan zou kiezen om de hulpverlichting uit te laten....
Het levert alleen maar voordelen op, om hem WEL te gebruiken, behalve dan dat het je batterijduur aantast, maar dat is absoluut geen issue bij Nikon.

Jarenlang was de AF van Nikon superieur aan Canon (en andere merken). Het lijkt een beetje dat Nikon last heeft gehad van de remmende werking van de voorsprong, want links en rechts worden ze nu ingehaald. Daarbij is de D600 echt slechter (lees:langzamer) dan bijv. een D800, getuige de volgende video:

http://www.youtube.com/watch?v=WdqpqOoeBQM