NCN Forum

De nog nieuw leverbare J1 was al vervangen door de J2 en dan is er nu de J3:



De derde variatie in nog geen anderhalf jaar.

Als er meer Nederlandstalige info is zet ik die hier wel neer.

http://nikon.nl/nl_NL/product/digital-c ... nikon-1-j3" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik weet niet welke redenatie achter die super snelle opeenvolging van systeem en compactcamera's bij Nikon zit.
Maar op mij maakt het geen betrouwbare indruk.

D. Haaksma schreef:...
Maar op mij maakt het geen betrouwbare indruk.

Dat begrijp ik niet, wat heeft het uitbrengen van een nieuw type nou met 'betrouwbaar' te maken?
-Nikon, niet betrouwbaar als bedrijf?
-De J3 niet betrouwbaar?
Of vind je dat de vorige types nu ineens onbetrouwbaar zijn? Kortom, heh?

Als Milka weer eens een nieuw type chocolaatje op de markt brengt, dan is Milka ineens onbetrouwbaar?

mooi deze uitbreiding, voor de massa heel welkom.
ik durf het bijna niet maar kan bij de verniewings drift niet eens naar de sensor gekeken worden
er zijn forum leden met heel lange nikon tenen zo heb ik ervaren bij een ander draadje

even een dexomark uitslag nikon 1j2 low light iso 363
sony nex-f3 1114

Sony komt op nivo d -sprf vanwege gebruikte sensor
helaas komt de nikon daar niet in de buurt.

Zou graag als nikon liefhebber een nikon 1j2 of zo advieseren aan b.v. mijn dochter, maar dat doe ik niet.
wil graag dan nikon ook bij systeemcamera's
tot de beste zou behoren, maar helaas
er worden er genoeg verkocht daar licht het probleem niet.

Het zal wellicht te maken hebben met de introductie van de S1. Nikon is wellicht wat overvallen door het succes van de 1 serie. Daardoor is er ineens meer ruimte om het aanbod te verbreden.

CaptainHook schreef:

D. Haaksma schreef:...
Maar op mij maakt het geen betrouwbare indruk.

Dat begrijp ik niet, wat heeft het uitbrengen van een nieuw type nou met 'betrouwbaar' te maken?
-Nikon, niet betrouwbaar als bedrijf?
-De J3 niet betrouwbaar?
Of vind je dat de vorige types nu ineens onbetrouwbaar zijn? Kortom, heh?

Als Milka weer eens een nieuw type chocolaatje op de markt brengt, dan is Milka ineens onbetrouwbaar?

Misschien druk ik mij niet goed uit.
Ik bedoel niet dat het hele merk Nikon onbetrouwbaar is.

Maar bij zo snelle opeenvolging heb ik inderdaad iets van; wat is er dan niet goed aan de vorige c.q. zitten daar kinderziektes in of zo.
Als je aan het innoveren ben doe het dan in een keer goed en kom niet elke keer met kleine of grotere verbeteringen/ veranderingen.
Ik heb bij Nikon altijd het gevoel dat ze een beetje achter hun concurrenten aan huppelen.
Vervolgens komen ze dan uit met een geweldig ding. Men nam meestal de tijd om er ineens iets moois van te maken.
Nu heb ik bij de ONE ( ik wil(de) er eigenlijk wel een aanschaffen) het gevoel van: even wachten met de aankoop .... straks.....
Dat gevoel werd ook versterkt door de verkoop op iBOOD, (een ander draadje), waar de eerste ONE voor een soort dumpprijs op de markt gegooid werd.
En van uitstel komt afstel, ik weet het, het zij zo.
Ik vroeg mij dus af wat daar voor bedrijfsfilosofie achter zit. Ik snap dat niet.

D. Haaksma schreef: Als je aan het innoveren ben doe het dan in een keer goed en kom niet elke keer met kleine of grotere verbeteringen/ veranderingen.

De Nikon 1 serie was bij de introductie voor Nikon een totaal nieuw concept. Het ontbreekt dus aan gebruikservaringen op grote schaal ermee. Logisch dat er in korte tijd erna feedback komt om het systeem verder op details te perfectioneren en uit te breiden. Is zelfs met een klein beetje logisch verstand volkomen te verwachten.
Niks nieuws onder de zon, dat doen zoveel fabrikanten.
Denk daarbij ook aan Nikon zelf waarbij eerdere modellen met een kleine aanpassing een "s" achter het typenummer krijgt.
F801 ----> F801s, D70 ----> D70s, D300 ----> D300s, D3 ----> D3s), of nog eerder Nikormat FTn ----> Nikkormat FT2 ----> Nikkormat FT3, Nikon FM ----> Nikon FM2.
De naamgeving op kleine veranderingen van de modellen van de Nikon 1 serie past weer in lijn met wat ze vroeger deden met de FM en FM2.
In die zin ook niks nieuws onder de zon.

als ze de sensor zouden aanpassen. en een kwaliteit/beeldscherpte/ruis halen die ook de sony nex(s) halen.
zou het een iediaal toestel zijn om er bij te hebben, je kunt dan met een adapter je objectieven gebruiken die je al hebt.

En ik zou zonder blikken of blozen de Nikon One j3 kunnen advisiseren.
aan wie dan ook,
in dat geval is er een meerwaarde t.o.v de conkurentie.
het is uiteindelijk het objectief welke het zwaarst weegt.

en wellicht aan mijn vrouw geven, voor haar verjaardag.

De sensor van de J3 is toch opgevijzeld?
Van 10mp naar 14mp.

het gaat in de eerste plaats om het formaat sensor en niet om het aantal m.p.

wat is denk je het voordeel van F.F. camera's

De 1 inch sensor in de Nikon 1 serie heeft minder dan 1/3 van de oppervlakte van een APS-C sensor in de Sony Nex-en (en Nikon DX camera's), dus die zal in prestaties altijd achterblijven.
Maar ook in die CX sensor zit nog heel wat rek en dat laat sony ook bij de RX100 zien met eenzelfde formaat sensor en hogere resolutie.
Overigens heeft Nikon met de 1 serie wel een nieuwe standaard voor autofocus neergezet en daar kunnen de andere fabrikanten weer wat van leren.

De competitie zorgt voor voortdurende verbeteringen en daar moeten we als consumenten blij mee zijn.
Dat de ene keer fabrikant a beter scoort bij hoge iso en fabrikant b bij de autofocus is normaal.
En in algemene zin is de kwaliteit van de huidige camera's - compact, systeem, DSLR - al zo hoog dat ik soms niet snap dat mensen dan klagen over gebrek aan beeldkwaliteit (ik heb het hier dus niet over de kinderziektes van de diverse camera's waarvan ik begrijp dat er wel over geklaagd wordt als daar niet adequaat op gereageerd wordt door de fabrikant).

Dus ik zou een Nikon 1 van harte aanbevelen aan een kennis en in de juiste handen kun je er hele mooie foto's mee maken, zelfs op hogere ISO's (review V1 door Steve Huff met ook een korte vergelijking met de NEX-7). http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/1 ... d-to-hate/

Overigens heeft Nikon een patent aangevraagd voor een objectief op een systeemcamera (spiegelloos) met APS-C sensor. Echter de kans dat ze hier op korte termijn mee komen is niet zo groot denk ik. http://nikonrumors.com/2013/01/01/nikon ... mera.aspx/

ArendV schreef:En in algemene zin is de kwaliteit van de huidige camera's - compact, systeem, DSLR - al zo hoog dat ik soms niet snap dat mensen dan klagen over gebrek aan beeldkwaliteit (ik heb het hier dus niet over de kinderziektes van de diverse camera's waarvan ik begrijp dat er wel over geklaagd wordt als daar niet adequaat op gereageerd wordt door de fabrikant).

Mee eens Arend. Maar dit is nu eenmaal veel meer een merk/apparatuurforum dan een foto(grafie)forum.

kwaliteit is er altijd maar bij een camera gaat het in de eerste plaats om de beeldkwaliteit.

zij die een d spiegelreflex hebben zijn daar met name gevoelig voor.

zij die een systeemcamera hebben willen dat ook, wille objectieven kunnen verwisselen, maar geen groote zware camera.

beeldkwaliteit in een cijfer van chip foto-video vertaald naar nl raport cijfers.
systeemcamera: panasonic dmc-gh3 9
olympus om-d e ms 8,1
sony nex 6 8,6
sony nex -f3 8,5
nikon 1 v1 6,1
nikon 1 j2 6,5


ter referentie D5100 7,9
D7000 7,7

D600 9,1
D800 E 9,5

trek zelf u coonclusie

Weinig conclusies aangaande die rapportcijfers. Het is mij niet duidelijk hoe die worden samengesteld. Heb daar zonder achtergrondinformatie ook weinig vertrouwen in, als een camera als een Panasonic LUMIX GH3 bijna de "top" zou vormen als je die naast een Nikon D600 en D800 zou zetten. (Slechts 0,1 puntje minder dan een D600).