NCN Forum

Wordt de macht als moderator/bestuurslid hier misbruikt of niet?

Wellicht hebben enkele het draadje gevolgt http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=44840" onclick="window.open(this.href);return false; waarin ik een discussie had met bestuurslid Patrick over de prijs van een af- s 80-200 en af-s 70-200. De moderator (Peter) vond het nodig om enkele berichten (ongevraagd) te verwijderen uit het draadje omdat dit kennelijk of topic was, althans zo liet hij hetzij voorkomen (onderstaand zijn PB)

Peter schreef:beste Yizu

in deze thread heb ik een aantal berichten van jou en Patrick verwijderd
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=44840" onclick="window.open(this.href);return false;
reden: e.e.a. begon wel erg te lijken op een persoonlijk vete..
om te voorkomen die iedereen er vervolgens wat over gaat vinden heb ik de berichten maar verwijderd
Parick eveneens op deze wijze bericht.

Met vriendelijke groet
Peter

Tevens insinueert hij dat ik iets tegen Patrick zou hebben!!!!

In het betreffende draadje was enkel een 'discussie' ontstaan omtrent de prijs van de 2 ocjectieven. Wilde enkel duidelijk maken dat het het advies van Patrick tegenstrijdig was de verkoop van zijn eigen objectief enkele maanden geleden.

Ben het draadje blijven volgen en wat schets mijn verbazing, de berichten op verzoek van Patrick zijn verwijderd en niet omdat het of topic was aangezien de TS er zelf. Over was begonnen.

Mijn punt is:.
1. Waarom worden er, op verzoek van Patrick, reacties verwijderd in een draadje die hij niet heeft gestart?
2. Waarom zegt Peter (moderator) niet gewoon de waarheid waarom de berichten zijn verwijderd?
3. Mijn reacties waren niet of topic dus waarom heeft hij ze eigenlijk verwijderd, ik heb hier niet om verzocht.

Wordt hier nu misbruik gemaakt van de 'macht' als moderator cq bestuurder of ......

Yizu,

Geheel afgezien van wie er nu wel of niet gelijk heeft, op een forum klap je niet uit een PB! Not done, onfatsoenlijk, niet toegestaan, kies de sterkste uitdrukking maar uit.

Groet,

Dick

En wat wil je nu met dit draadje bereiken ? Ik zelf vond ook dat er
dingen stonden die wat mij betreft er niet hoefde te staan.
En daar bedoel ik over de prijs dat Patrick voor zijn objectief.
Maar goed nu zie ik dat je twee kampen hier wil creëren.
Ik vind als je een probleem heb met de gedane zaken hier op het forum dat er een andere manier is om dit kenbaar te maken
Dat is mijn mening.

Maar ik ben wel benieuwd wat de reacties hier teweeg brengt

Kroontje

Waar is een Pb nog goed voor als je ze op deze manier publiek maakt

Ik snap het gevoel volledig want ik heb uiteindelijk ook gereageerd in het draadje. Ik snapte de verwijdering van de berichten ook niet want het was wel degelijk interessant voor de vraagsteller.
Maar waar iedereen een groot probleem maakt van het openbaar maken van een dergelijk bericht, vind ik het in dit geval helemaal niet zo spannend. Het is gewoon een standaard bericht die een moderator waarschijnlijk wel 20x per week stuurt. Als er nu vertrouwelijke informatie in had gestaan, dan was het wat anders...

dicktrum schreef:Yizu,

Geheel afgezien van wie er nu wel of niet gelijk heeft, op een forum klap je niet uit een PB! Not done, onfatsoenlijk, niet toegestaan, kies de sterkste uitdrukking maar uit.

Groet,

Dick

Dick, normaal gesproken ben ik het volledig met je eens maar in dit geval niet. Ik wordt namelijk gewoon VOORGELOGEN door de moderator, dat is mijnsinziens NOT DONE

Of zie jij dit anders?

Een draadje over VR bij sportfotografie is wat opgeschoond. Dat doen we wel vaker als draadjes echt off-topic gaan. Omdat de discussie toevallig met mij als een van de personen in de discussie bevatte mag het niet verwijderd worden? Waarom niet?

Dit is gewoon een opschoonactie zoals dat wel vaker gebeurt. Ik heb enkel aangegeven dat het niet in het draadje paste. Meer niet.

Ik snap echt niet wat het probleem is hier. Ik heb niets te verbergen. Ik heb wel even aangegeven dat er onterecht werd gesteld dat ik afgelopen zomer een AFS 80-200 heb geprobeerd te verkopen voor een prijs die hoger ligt dan de prijs die in het draadje voorkomt. Een bedrag dat ik er ook niet voor gekregen heb.

Wat dit met het draadje te maken heeft ontgaat mij. Prijzen veranderen wel eens. Die van het genoemde objectief zijn de laatste tijd behoorlijk gedaald. Dus ik heb niets beweerd wat onwaar was.

-------

Ik laat me toch overhalen een discussie te voeren die totaal onnodig is. Een van onze gewaardeerde moderators heeft wat reacties weggehaald die niet pasten in het draadje. Daar is niets mis mee en heeft niets met macht misbruiken te maken. De moderators zijn er om de zaken in goede banen te leiden. Dat doen ze zo goed mogelijk. Laten we ze dat vertrouwen schenken.

Ik ben te laat met mijn reactie zie ik. Dit gaat helemaal nergens over.

Tja, wat is not done?
Zonder kennisgeving en overleg reacties verwijderen uit een lopende draad kan net zo goed "not done" zijn.
Nog niet zo lang geleden heb ik me ook beklaagd bij een van de moderatoren (en los van mij ook een ander die hetzelfde deed) om diens wel erg vlotte censuurbeleid waarop reacties van diverse mensen zomaar werden weggehaald, terwijl er keurig netjes gecommuniceerd werd, zonder modder gooierij. Alleen waren het wel wat meer kritisch gestelde vragen, wat een lezer kennelijk niet aanstond omdat hij er geen passend antwoord op had. Als dat al niet kan? Dus ik kan me het ongenoegen en de reactie van Yizu wel voorstellen.

Patrick schreef:Ik ben te laat met mijn reactie zie ik. Dit gaat helemaal nergens over.

Daar ben ik het niet mee eens. En dan gaat het niet om een onderlinge onenigheid over prijs, maar het voor mij toenemende censuurbeleid wat ik zelf ook merk.

Kroontje schreef:En wat wil je nu met dit draadje bereiken ? Ik zelf vond ook dat er
dingen stonden die wat mij betreft er niet hoefde te staan.
En daar bedoel ik over de prijs dat Patrick voor zijn objectief.
Maar goed nu zie ik dat je twee kampen hier wil creëren.
Ik vind als je een probleem heb met de gedane zaken hier op het forum dat er een andere manier is om dit kenbaar te maken
Dat is mijn mening.

Maar ik ben wel benieuwd wat de reacties hier teweeg brengt

Kroontje

Kroontje, als een willekeurig lid een advies/reactie geeft op een vraag van de TS over een bepaalde prijs voor een objectief die geheel tegenstrijdig is met hetgeen wat hij enkele maanden geleden notabene zelf heeft gedaan vind is het niet raar als iemand daar een op reageerde.
Begrijp me niet verkeerd, een ieder mag bij zijn eigen vraagprijs vaststellen bij verkoop maar dan moet je de ander niet gaan bekritiseren omdat hij een prijs vraagt die ruim 10% onder zijn eigen de vraagprijs ligt voor exact hetzelfde product.

En over het twee kampen creëerden, durf eens tegen kritiek te kunnen en schiet niet direct in de verdediging.

maar VOORLIEGEN is NOT DONE, zeker niet door een moderator!!!!

Ik ben het in grote lijnen met je eens patrick, alleen kunnen veel mensen ook een berichthistorie raadplegen en als je dan iemand de ene keer vertelt dat een objectief 1100 euro moet kosten en een half jaar later is je adviesprijs tweedehands ineens veel lager, dan kunnen er mensen daar een vraag over stellen. Dan ben jij vrij om daar iets van te zeggen, maar om dan een moderator te verzoeken als bestuurslid om de hele prijsdiscussie weg te halen, dan kan dat raar overkomen. Zeker als de betreffende moderator een verhaaltje ophangt zoals nu gebeurd is. Dan gaan leden vragen stellen, al dan niet terecht natuurlijk...

Het heeft de schijn van...
Daar zit nu het knelpunt.
Ik ben zelf hier ook moderator geweest zoals velen weten, en dat krijg ik ook iedere keer weer voor mijn kiezen als ik tegen het randje aanzit qua reageren. Ik weet hoe mensen reageren en ik heb altijd met open vizier "gestreden" en 100% eerlijkheid voorop gesteld. Nooit heb ik daardoor een conflict gehad en het verbaast me ook ten zeerste dat peter dit zo opgelost heeft. Zo ken ik hem helemaal niet.

Help me eens even. Wie heeft nou tegen wie gelogen? Volgens mij ontgaat mij iets....

Heel irritant dat er nu berichten uit dit topic weg gehaald worden!

peter tegen Yizu want er werd in de PB gezegd dat hij het besloten had en dat jullie beiden hetzelfde bericht gekregen hadden.
Nu blijkt dat jij hem verzocht hebt dat draadje op te schonen en hij heeft dat gedaan. Dat is niet wat Yizu verteld is. Dus dat is inderdaad liegen.

Rob Smit schreef:Heel irritant dat er nu berichten uit dit topic weg gehaald worden!

Rob toch...
Wordt er een keer iets serieus aangehaald, dan ga je de grapjas uit lopen hangen

Zonder dollen, het is jammer dat het nodig is....