NCN Forum

Afgelopen zondag enkele foto's van mijn dochter gemaakt.

Ik hoor graag wat jullie ervan vinden.

1.



2.

Netjes, maar misschien iets teveel verscherpt? Ik zie met name in foto 1 witte lijntjes (en haren) waar ze volgens mij niet horen. Kleur en belichting vind ik prima zo op de arm na (2), die is wat te licht denk ik.

Martin, de gezichten lijken me wat onderbelicht.

Mooie dochter!

Foto 1:

Een echte lach was overtuigender geweest, ze staat er na mijn idee ongemakkelijk op. verder vind ik de kleur van de foto beter dan in foto 2.
Verder ga ik mijn voorganger mee misschien iets te verscherpt na het verkleinen?

foto 2:

vind ik het model wel mooi op poseren, alleen vind ik de belichting hier niet zo mooi. Er zit een raare sweem over de foto (misschien nabewerking?)
Verder mis ik een klein lichtje in haar ogen dan zullen de ogen meer spreken! je hebt nu iets teveel van de zei kant belicht en het gezicht (vooral de ogen)
een beetje vergeten. Verder lekker doorgaan Dochters kunnen vaker poseren.

Compositie en belichting deugen wel. Vraag me alleen af wat er in de nabewerking is gebeurd. Het lijkt wel een fotocopie.

Daar heb ik in een ander draadje met dezelfde foto's al op gewezen, hotspot / flare door de enorm helder witte achtergrond:
Zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 86#p586486" onclick="window.open(this.href);return false; en volg de uitleg achter de daar vernoemde links.

In vergelijking met een eerdere shoot van je dochter buiten bij de schutting( Klopt dat ? ), een hele verbetering.

Wat me wel meteen opviel is dat er een blauwe kleurzweem over de foto's lijkt te zitten.
Als je haar ogen bekijkt en haar jack, dan zie je dat goed.
Bij foto 2 lijkt het onderaan de foto weg te zijn.

Het lijkt er op dat je met natuurlijk licht hebt gewerkt, en de zonnekap niet op je objectief hebt geplaatst.
Klopt dat?
De poses van foto 2 is leuk, maar haar gezicht is te donker.
Kleine puistjes oid bij foto 1 mogen van je dochter best wel verwijderd worden in de nabewerking denk ik.
Kleine geoorloofde poetswerkzaamheden moet kunnen IMO.
De grote pupillen hebben wel het mooie " Bella Donna " effect.
Heb je geen lamp gebruikt voor je AF ?
Als ik mis heb dan hoor ik het wel.
Hieraan gekoppeld ben ik reuze benieuwd hoe je gewerkt hebt.
De eye catch in foto 2 mis ik wel, dat zorgt toch voor net wat meer sprankeling in je foto IMO.

Al met al een toch een aantal verbeterpuntjes dus, maar je dochter is mooi, en wil best nog wel een keer vaker poseren voor een leuke iPad oid.

Vrgr
Tiny

jettiny schreef: Wat me wel meteen opviel is dat er een blauwe kleurzweem over de foto's lijkt te zitten.
Als je haar ogen bekijkt en haar jack, dan zie je dat goed.
Bij foto 2 lijkt het onderaan de foto weg te zijn.
....[....]...
Als ik mis heb dan hoor ik het wel.

Het kan wel helpen om de eerdere berichten te lezen met achterliggende links aangaande de wat vreemde weergave m.b.t. kleurzweem / flare / "hotspot".

Dat klopt, doe ik altijd, alleen jou bericht ging gelijkertijd met die van mij Leon.
Dat heb je wel eens als je lange reacties typt, dan gaan er ooit reacties aan je voorbij.

Vrgr
Tiny

jettiny schreef:In vergelijking met een eerdere shoot van je dochter buiten bij de schutting( Klopt dat ? ), een hele verbetering.

Wat me wel meteen opviel is dat er een blauwe kleurzweem over de foto's lijkt te zitten.
Als je haar ogen bekijkt en haar jack, dan zie je dat goed.
Bij foto 2 lijkt het onderaan de foto weg te zijn.

Het lijkt er op dat je met natuurlijk licht hebt gewerkt, en de zonnekap niet op je objectief hebt geplaatst.
Klopt dat?
De poses van foto 2 is leuk, maar haar gezicht is te donker.
Kleine puistjes oid bij foto 1 mogen van je dochter best wel verwijderd worden in de nabewerking denk ik.
Kleine geoorloofde poetswerkzaamheden moet kunnen IMO.
De grote pupillen hebben wel het mooie " Bella Donna " effect.
Heb je geen lamp gebruikt voor je AF ?
Als ik mis heb dan hoor ik het wel.
Hieraan gekoppeld ben ik reuze benieuwd hoe je gewerkt hebt.
De eye catch in foto 2 mis ik wel, dat zorgt toch voor net wat meer sprankeling in je foto IMO.

Al met al een toch een aantal verbeterpuntjes dus, maar je dochter is mooi, en wil best nog wel een keer vaker poseren voor een leuke iPad oid.

Vrgr
Tiny

Hoi Tiny,

ik heb geen natuurlijk licht gebruikt maar studioflitsers en de zonnekap zit altijd op de lens, ook dit keer.
Foto2 is het gezicht te donker? dit begrijp ik niet, kun je uitleggen wat je daarmee bedoeld.
Puisjes wegwerken ga ik de volgende keer beter na kijken.

Ik heb het volgende gedaan:
papieren achtergrond, daar 2 flitskoppen op gezet, model ervoor ongeveer 2 meter van de achtergrond verwijderd, 1 flitslamp met softbox van boven links van voren (rechts van het model) en aan de andere kant een reflectie scherm.

Omdat ik de achtergrond echt wit wilde houden moesten de flitslampen wat hoog hierdoor krijg je natuurlijk veel tegenlicht vandaar waarchijnlijk die kleurzweem?

Martin schreef: Omdat ik de achtergrond echt wit wilde houden moesten de flitslampen wat hoog hierdoor krijg je natuurlijk veel tegenlicht vandaar waarschijnlijk die kleurzweem?

Uitleg hoe en waarom: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 90#p189090" onclick="window.open(this.href);return false;
Aanvullend softwarematig trucje om iets aan te pakken dat je er minder last van hebt: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 49#p286649" onclick="window.open(this.href);return false;

Léon Obers schreef:

Martin schreef: Omdat ik de achtergrond echt wit wilde houden moesten de flitslampen wat hoog hierdoor krijg je natuurlijk veel tegenlicht vandaar waarschijnlijk die kleurzweem?

Uitleg hoe en waarom: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 90#p189090" onclick="window.open(this.href);return false;
Aanvullend softwarematig trucje om iets aan te pakken dat je er minder last van hebt: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 49#p286649" onclick="window.open(this.href);return false;

@ Léon,

Dat software trucje is leuk maar ik heb geen Capture maar gebruik Photoshop. Ik weet niet of dat ook in Photoshop kan en hoe dat daar zou moeten, Weet jij of en hoe dat moet in Photoshop?

Dat wordt met de standaardtools in Photoshop een stuk complexer om aan hetzelfde effect te komen, maar het kan uiteraard wel.
Je zou voor Photoshop ook een Plugin van Nik kunnen gebruiken "Viveza". Dat maakt van dezelfde stuurpunten technologie gebruik als Capture NX2. Alleen minder sterk gecontroleerd met repeteerbare settings in te zetten.
http://www.niksoftware.com/viveza/usa/e ... ment.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Diverse lessen van Viveza: http://www.niksoftware.com/viveza/usa/e ... sons.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat kan in lightroom en photoshop net zo makkelijk.

Afhankelijk van hoe veel lichte delen je model bevat, kan je het heel simpel doen door meteen je curve aan te passen.
Of je maakt een grove selectie, en maakt dan een extra laag waarvan je de curve aanpast.

In Lightroom doe je dat niet met een laag, maar dmv de “Adjustment Brush” waarbij je de slider van de “Whites” flink naar rechts zet.

yzf1kr schreef: Afhankelijk van hoe veel lichte delen je model bevat, kan je het heel simpel doen door meteen je curve aan te passen.
Of je maakt een grove selectie, en maakt dan een extra laag waarvan je de curve aanpast.

Zonder selectie heeft de curve ook effect op het model zelf. Met selectie om het netjes bij het model aan te laten sluiten, met name bij de haren kost je de nodige tijd / aandacht. Voor een betere controle met lagen werken, kost je ook de nodige extra tijd.