NCN Forum

Ik ben in ''bezit'' van een D90.
Camera heb ik vorige week weg moeten brengen, omdat hij soms uitviel en weigerde mijn foto's weer te geven.
Kan 2 tot 5 weken duren Heel vervelend natuurlijk. In de winkel konden ze mij niet vertellen of het gemaakt kon worden omdat de klacht niet bekend was bij een D90.
Het is nu even een kwestie van afwachten.

Maar wat als mijn camera niet meer gemaakt kan worden,
dan word het zoeken naar een ander.

Nu ben ik wat gaan rondneuzen.
Op internet valt heel veel te halen. toch ook al aardig wat onderwerpen gelezen op die forum.

Ik gebruik het meer voor portretten, reizen en paardensport
Heb op dit moment alleen maar een Nikon 24-70 f2.8 in mijn bezit. Was aan het rond kijken voor een 105vr totdat mijn camera kapot ging
De 70-200 vr2 staat ook op mijn lijstje alleen daar heb ik geen haast mee.

Nu heb ik gekeken naar een D7000 en een D700 maar wat ik minder vind is dat ze wat ouder zijn.
De nieuwe D600 spreekt mij ook wel aan maar is net als de D700 Fx.
D800 vind ik qua prijs iets teveel. Verdien er mijn brood niet mee.
Wil er best wat voor uitgeven hou van kwaliteit, naar een paar 100 euro verschil vind ik ook geen probleem. Prijsverschil tussen D600 en D800 vind ik te groot.

Is het fotograferen met een Fx vergeleken met een Dx een heel groot verschil?
Moet je met zoveel dingen meer rekening houden?
Heb natuurlijk al het een en ander gelezen over de crop enzo

Wat is nu echt de redenen om over te stappen?
Doe ik daar overigens goed aan.

Ben benieuwd naar de reacties...

Groeten Mario

DeRijck schreef: ...
Is het fotograferen met een Fx vergeleken met een Dx een heel groot verschil?
Moet je met zoveel dingen meer rekening houden?
Heb natuurlijk al het een en ander gelezen over de crop enzo

Wat is nu echt de redenen om over te stappen?
Doe ik daar overigens goed aan.

Ben benieuwd naar de reacties...

Bij deze... dit was destijds de reden voor mij:
http://www.chasa-imago.nl/nl/referentie ... tikel.html" onclick="window.open(this.href);return false;
(4 jaar geleden)

Voor mij is het eigenlijk niet een stap opwaarts van DX naar FX, maar veel meer "de stap terug" met wat ik eerder op film ook had.
Mijn objectieven werken weer zoals ze aanvankelijk bedoeld waren. Indertijd bij film gebruikte ik verschillende opnameformaten, waarbij kleinbeeld het kleinste formaat was wat ik gebruikte, 8x10 inch vlakfilm het grootste formaat.

Wat wil jezelf, wat beweegt je in de fotografie? Stel daar je apparatuur op af.

Een FX camera heeft een grotere sensor en dus een betere beeldkwaliteit.
Voor sommige zaken kan de 'crop' factor van de DX erg belangrijk zijn, als je
bv veel vogels fotografeert. Dan zijn de mm zo belangrijk, hoewel hier natuurlijk ook discussies over zijn (Waar niet over)

Je hebt al een mooie lens en ook de 70-200 2.8 VR2 is een top lens die wel een FX 'verdient'. Kitlenzen oo een FX is natuurlijk jammer , mar als je toch al
je verdiept in goede lenzen/goede lens hebt, dan ben je wel klaar voor een FX volgens mij.


In feite verandert er aan het fotograferen niet zoveel, ik heb de D800 en het 100% zoeker beeld vind ik fantastisch. Ik ken de andere FX camera's niet echt.
Ik heb ervaring met de D90, D300 en nu D800.

Het is vanuit de D90 wel een hele stap, Maar ik vind de 'duurdere' camera's vaak veel handiger in gebruik. Niet steeds in het menu moeten zoeken etc.
Als je het kunt en wilt uitgeven zou ik voor een FX gaan, mits je niet heel erg vind dat een lens van 24-70 ook gewoon 24-70 blijft.
benieuwd wat het wordt.

Er zijn vast ook wel mensen die zeggen, houd het bij DX.

CaptainHook schreef:

DeRijck schreef: ...
Is het fotograferen met een Fx vergeleken met een Dx een heel groot verschil?
Moet je met zoveel dingen meer rekening houden?
Heb natuurlijk al het een en ander gelezen over de crop enzo

Wat is nu echt de redenen om over te stappen?
Doe ik daar overigens goed aan.

Ben benieuwd naar de reacties...

Bij deze... dit was destijds de reden voor mij:
http://www.chasa-imago.nl/nl/referentie ... tikel.html" onclick="window.open(this.href);return false;
(4 jaar geleden)

Mooi stukje Erik, mijn complimenten.

Beste Mario,
Zeker, al was het het veel grotere zoekerbeeld.
Ik zou ook eens kijken naar de D700, steeds vaker tweedehands te koop, mits met een harde garantie van een vertrouwde bron.
Groeten, GIjs

L.S.

Vandaag de stap naar FF gemaakt. Reden: Ik heb geen DX lenzen en heb gekozen voor een gebruikte D3.
Dat word oefenen dit weekend


Fijn weekend @

Alle kreten op dit forum ten spijt: FX is en blijft de norm, zeker bij Nikon.

Antwoord op de vraag "Wanneer maak je stap van DX naar FX?": zo spoedig mogelijk...

Vergeet niet dat velen nooit met DX hebben willen werken en hebben gewacht tot Nikon met FX kon komen.

Zo velen zijn dat er niet hoor. De meeste mensen hebben gewoon eerst een DX camera aangeschaft.

emdeklerk schreef:
Vergeet niet dat velen nooit met DX hebben willen werken en hebben gewacht tot Nikon met FX kon komen.

Krijg toch een beetje naar gevoel als ik dit lees. Of dat je niks of niemand bent als je fotografeert met een DX

Kroontje

Een groot schilderij is niet mooier dan een klein.
De kwaliteit van de fotograaf is de bepalende factor.

Patrick schreef:Zo velen zijn dat er niet hoor. De meeste mensen hebben gewoon eerst een DX camera aangeschaft.

Er was eerst niks anders reëels. Ik had rond 2005 € 500 of zo als grens gesteld voor een digitale body en de eerste die in die buurt kwam was de D50. Daarvoor had ik een 885 en daarvoor - en nog - een F4S, een FA, een FE2 - Of er toen een FX digitale camera was, weet ik niet maar in geen geval voor een acceptabele prijs. Ik had al te veel slechte ervaring als early adopter (qua APS met een Nikon spiegelreflex).
Ben nog steeds een groot fan van die D50 qua mogelijkheden, kwaliteit etc. in het licht van wat er toen was. Niet van de APS reflex.

edit: en inderdaad: ik heb wel zitten wachten op een betaalbare FX digitaal; lang voordat de D700 op de markt was, hoopte ik dat ze de D3 en D300 zouden combineren en zowaar, het is gebeurd. Heb hem nu bijna 4 jaar want natuurlijk wel even de 1e jaars prijsdalingen afgewacht.

Kroontje schreef:

emdeklerk schreef:
Vergeet niet dat velen nooit met DX hebben willen werken en hebben gewacht tot Nikon met FX kon komen.

Krijg toch een beetje naar gevoel als ik dit lees. Of dat je niks of niemand bent als je fotografeert met een DX

Kroontje

Vergeet niet dit is een apparatuur forum, en geen fotoforum.
Je apparatuur bepaald hier je status, niet wat voor foto's je maakt.

Kroontje schreef:

emdeklerk schreef:
Vergeet niet dat velen nooit met DX hebben willen werken en hebben gewacht tot Nikon met FX kon komen.

Krijg toch een beetje naar gevoel als ik dit lees. Of dat je niks of niemand bent als je fotografeert met een DX

Kroontje

Ach ja, je bent pas echt een vent als je met een Hasselblad rondloopt

Ik krijg een beetje naar gevoel van sommige reacties. Om niet te zeggen dat ik ze kant nog wal vind raken.

Het interesseert me geen zitvlak waar iemand mee fotografeert, degenen die reageren kennelijk wel, maar ga mij die kennelijke frustratie niet in de mond leggen.
Diegenen die mij er van beschuldigen bepaalde film- of sensorformaten als statussymbolen te zien lijken daar zelf het meest gevoelig voor. Ik vind het een beetje apologetisch gedrag, maar goed.
De vraag hier was: "Wanneer maak je de stap van DX naar FX".
En daar geef ik antwoord op, vanuit mijn optiek dat DX een noodoplossing was bij Nikon totdat ze met het normale, standaard kleinbeeld konden komen waar sinds mensenheugenis de Nikkor-objectieven voor gemaakt zijn. Je zult maar een collectie kleinbeeld-Nikkors hebben en vrijwel gedwongen te worden met DX te gaan werken; je 15mm wordt een 22,5mm, je 28mm wordt een 42mm en zo verder en zo voorts. Er zijn genoeg mensen die niet in DX hebben willen investeren. Dat vele nieuwe digitale instappers op dit forum niet beter weten dan DX: tragisch. Dat een enkeling zich in de kou gezet voelt door het doodgeboren APS-kindje: ook tragisch, maar vergeet niet dat ook tegen dat APS-gebeuren destijds heel veel weerstand was van mensen die even verder keken en waarschuwden - ik mag mezelf toevallig tot die groep rekenen. Dat daar niet naar geluisterd werd... Tsja...

En dan lees ik ook nog: "Vergeet niet dit is een apparatuur forum, en geen fotoforum.
Je apparatuur bepaald hier je status, niet wat voor foto's je maakt."

Godzijdank: dit is inderdaad een merk- of apparatuurforum, hoewel je dat de laatste jaren niet meer zou zeggen - er wordt wat op gepl**rd, aan "eerste foto's met de xxx" enz. Wie denkt te kunnen hardmaken dat "je apparatuur je status bepaalt" moet dat vooral maar gaan proberen hard te maken, ik heb er in ieder geval nooit iets van gemerkt. Voor mij wordt je status bepaald door de kwaliteit, het niveau en de zinnigheid van je bijdragen, waar het gaat om Nikon-apparatuur.