NCN Forum

Ik ben nu in het bezit van een Voigtlander 28-105. Het objectief stelt razendsnel scherp en dat bevalt mij wel maar af en toe worden de foto's niet scherp.

Met mijn andere objectieven heb ik dit probleem niet.

In een fotozaak hier in debuurt heb ik even met een 18-70 ED van Nikon mogen spelen en dit is toch wel heel wat anders. maarrrrr. het bereik is mij net iets te kort, ik mis het beetje extra tele.

Wat is nu een goed alternatief voor mijn voigtlander?
Ik kan ongeveer €500 besteden.

Ik fotografeer met een D50 met grip maar er gaat naar alle waarschijnlijkheid een D80 of D200 komen.

Alvast bedankt

Kijk eens bij de fotozaak naar de Tamron 28-75mm F2.8, een betaalbare en goede lichtsterke lens van ca. €320 .

Kan een mooi objectief zijn maar dan zit ik nog met het tele bereik wat ik dan mis.

Wat dacht je van de 18-135mm van Nikon?

Klopt het dat er in de 18-135 2 verschillende uitvoeringen zijn? met en zonder ED?

Is dit objectief even goed als de 18-70 (was met ED) als die ik geprobeerd heb?

de Nikkor 28-105 of de 24-120VR, beide tegenwoordig reeds op marktplaats te verkrijgen.
succes!

scooro schreef:Klopt het dat er in de 18-135 2 verschillende uitvoeringen zijn? met en zonder ED?

Is dit objectief even goed als de 18-70 (was met ED) als die ik geprobeerd heb?

De 18-70 schijnt een stuk beter te zijn dan de 18-135. Volgens mij is er maar 1 uitvoering. De 18-135 is in verschillende testen als matig naar voor gekomen. Vooral de effectieve lichtsterkte schijnt tegen te vallen

Ik kon voor €140,00 een 18-70 kopen. Inclusief aankoopbon van juni 2006 en alle papieren en opbergtasje.

Leek me een aardige deal dacht ik zo.

Van het weekend heb ik er een Hoya polarisatiefilter bij gekocht. Geloofde niet zo erg dat het zo'n verschil zou maken maar het is echt leuk spelen.

Groetsels Roland