NCN Forum

Amersfoort bezocht op een koude maandagmiddag met Cees Laarman:
1.


2.


3.


4.


5.


6. HDR uit 5 opnames


7. HDR uit 5 opnames


8. HDR uit 5 opnames

Volgens mij is er iets niet helemaal goed gegaan met de HDR foto's. zit een blauw/grijzige zweem over. Of was dit de bedoeling?

Ik heb het zoveel mogelijk weggehaald, maar de laatste foto's zijn in erg weinig licht gemaakt. Het werd donker en ik heb geprobeerd om de verlichting in de huizen wat meer te accentueren.

Ok, jammer.

Verder wel leuke foto's!

gvdnberg schreef:Ik heb het zoveel mogelijk weggehaald, maar de laatste foto's zijn in erg weinig licht gemaakt. Het werd donker en ik heb geprobeerd om de verlichting in de huizen wat meer te accentueren.

Wellicht het contrast weer wat opvoeren?

Patrick schreef:

gvdnberg schreef:Ik heb het zoveel mogelijk weggehaald, maar de laatste foto's zijn in erg weinig licht gemaakt. Het werd donker en ik heb geprobeerd om de verlichting in de huizen wat meer te accentueren.

Wellicht het contrast weer wat opvoeren?

Beter was geweest om bij de opname andere instellingen te kiezen. Foto 8 is geschoten op 24mm, f2.8, 1/125 sec en iso 400. Beter was geweest een hogere iso (bijv. iso 1.600), een kleiner diafragma (f4-5.6) en een iets langere sluitertijd.

Dat ben ik met je eens Skippy. Maar dat kan nu niet meer.

Hoewel: ISO 1600 op een D300 is wellicht net wat te veel...

Niet als je goed belicht, patrick. Dan is het prima te gebruiken, zelfs als je het gaat afdrukken op a2-formaat.

Wat mij het meeste opvalt aan de foto's is het standpunt en de gebruikte beeldhoek. Het oogt nu zo vlak en inspiratieloos. Het is me niet echt duidelijk wat je met de foto's wilt zeggen, snap je wat ik bedoel?
Niet vervelend bedoeld hoor!

Foto valt snel te verbeteren in nabewerking door aanpassen histogram. 10 seconden aanpassing in Photoshop Elements. Het kan beter maar het is nu bedtijd

rbfoto.nl schreef:Niet als je goed belicht, patrick. Dan is het prima te gebruiken, zelfs als je het gaat afdrukken op a2-formaat.

Wat mij het meeste opvalt aan de foto's is het standpunt en de gebruikte beeldhoek. Het oogt nu zo vlak en inspiratieloos. Het is me niet echt duidelijk wat je met de foto's wilt zeggen, snap je wat ik bedoel?
Niet vervelend bedoeld hoor!

Ik heb er niets mee bedoeld, ik wilde vastleggen wat er in Amersfoort te zien is; een serie van oude gebouwen die het stadsgezicht in het centrum bepalen. Bovendien dacht ik via HDR een iso verhoging te kunnen voorkomen. Dus niet...
Toch bedankt voor alle commentaar, ik wil ervan leren. Ik was alleen met de 24-70 op pad, zodat de beeldhoek inderdaad vrij algemeen zal zijn.

Ja, dat snap ik ook niet. Maar ik weet dan absoluut helemaal totaal niets van HDR (en ik denk dat ik dat zo houd ).

Vanuit één van de samenstellende foto's heb ik via Capture NX2 de foto wat bijgewerkt:

8a. Direct en alleen bijgewerkt met Capture NX2


8b. Vanuit de HDR, opgeslagen als TIFF verder bewerkt in NX2


8c. probeersel vanuit het nieuwe Nikon Image Space


Ik denk dat 8a jullie dan meer zal bekoren. Blijft het standpunt en de uitsnede natuurlijk gelijk aan wat het was.
Overigens gaven de oorspronkelijke foto's bij controle met de "dubbele drempel" in Capture NX2 ook aan dat er nagenoeg geen rare belichtingsproblemen waren.
Graag jullie reacties.