reiger op paal.

[Marja]

Deze foto van de reiger heb ik genomen van een brug.

Ik had mijn lens op 105mm gezet,dus ik kreeg de reiger niet dichterbij en ik had geen andere lens bij me.

Wat denken jullie,zou ik deze foto anders uit moeten snijden,of zou het mooier zijn een stukje van de onderkant,graag jullie mening hierover.



Groet

Marja

[skyfox]

Leuk idee, met de herhaling van de palen. Echter, doordat de palen groter zijn dan de reiger wordt mijn aandacht voornamelijk naar de palen getrokken. Als dit niet je intentie is dan zie ik het beeld (verder) croppen.

[ruud]

Je zou een stuk van de onderkant af kunnen halen , dan gaat de aandacht wat meer naar de reiger.
Maar de foto is niet scherp en lijkt op mijn scherm wat te rood en de reiger is ook nog is overbelicht op de rug , dus als je gaat croppen komt dat de foto niet ten goede.

[John Jansen]

Ik zou proberen zoveel mogelijk rotzooi eraf te croppen dus een stuk van rechts en links palen zoveel mogelijk behouden, dan nog wordt het een lastige foto

[GdP]

Het barst in Nederland van de reigers. Ik zou gewoon maar eens rond kijken of je niet een betere plek kan vinden waar je een reiger kunt fotograferen.

[Marja]

Dank voor alle reacties.

Het was ook niet makkelijk om een goede foto te krijgen vanwege de grote afstand,ik ga eens kijken of dat wat is om een stukje eraf te snijden.

Aangezien ik daar toch dichtbij woon,ga ik daar ongetwijfeld nog wel eens heen,want die palen zijn best leuk om te fotograferen,met of zonder reiger.

Groet

Marja

[Marja]

Ik heb de foto wat bewerkt en ik ben benieuwd wat jullie er nu van vinden.



Gr. Marja

[Florina]

De reiger staat nu wel meer in beeld, maar het blijft wel een foto van 'reiger in de verte'.
Een foto van reiger in zijn omgeving kan heel mooi zijn, maar het water en palen zijn nogal grauw.

Ik ben dus nogal kritisch, maar ik vind het zelf ook erg leuk om vogels te fotograferen en
soms heel erg blij met een bepaalde foto, die als foto op zich niet echt mooi is.
Maar ik heb hem gemaakt, met mijn mogelijkheden op dat moment en dat is soms voldoende voor
jezelf.

Om goed vogels te fotograferen heb je meer mm nodig of je moet er dichterbij komen of
er moet 'iets' zijn wat de plaat maakt. Dat kan het licht zijn, omgeving etc.
De palen zijn hier mij te grauw voor.

Kijk eens of er bij mooi licht in ochtend of namiddag uren ook een reiger zit en er dan iets
meer van te maken is. of zoek zoals gezegd eens een andere reiger cq vogel.
Kijk goed naar andere vogelfoto's en kijk wat je daar mooi aan vindt, dat doe ik ook

[Marja]

De reiger staat nu wel meer in beeld, maar het blijft wel een foto van 'reiger in de verte'.
Een foto van reiger in zijn omgeving kan heel mooi zijn, maar het water en palen zijn nogal grauw.

Ik ben dus nogal kritisch, maar ik vind het zelf ook erg leuk om vogels te fotograferen en
soms heel erg blij met een bepaalde foto, die als foto op zich niet echt mooi is.
Maar ik heb hem gemaakt, met mijn mogelijkheden op dat moment en dat is soms voldoende voor
jezelf.

Om goed vogels te fotograferen heb je meer mm nodig of je moet er dichterbij komen of
er moet 'iets' zijn wat de plaat maakt. Dat kan het licht zijn, omgeving etc.
De palen zijn hier mij te grauw voor.

Kijk eens of er bij mooi licht in ochtend of namiddag uren ook een reiger zit en er dan iets
meer van te maken is. of zoek zoals gezegd eens een andere reiger cq vogel.
Kijk goed naar andere vogelfoto's en kijk wat je daar mooi aan vindt, dat doe ik ook

Hoi Florina

Dank voor je reactie.

Tja,er waren niet veel andere manieren om die reiger te fotograferen.

Maar ik vindt het niet makkelijk om vogels te fotograferen,ze zitten maar zelden stil.

En ik ga het zeker nog wel eens proberen om ze voor de lens te krijgen.

Groet

Marja

[Silverbleed]

Na je bewerking is de reiger veel minder scherp. Mag ik vragen hoe je de bewerking hebt toegepast? Heb je de foto bijvoorbeeld vergroot en later verkleind? Of slechts ingezoomd.

[Marja]

Na je bewerking is de reiger veel minder scherp. Mag ik vragen hoe je de bewerking hebt toegepast? Heb je de foto bijvoorbeeld vergroot en later verkleind? Of slechts ingezoomd.

Ik heb alleen ingezoomd,maar ik kreeg de reiger niet scherper,vanwege de afstand tot de reiger.

Als ik een telelens had gehad,was hij veer scherper geworden.

Groet

Marja

[jettiny]

Een reiger fotograferen valt niet mee met een beperkt brandpuntsafstand.
Ze zijn behoorlijk schichtig, en je kunt ze daardoor moeilijk benaderen.
Toch moet het mogelijk zijn een betere foto te krijgen dan deze.
Helaas speelt de omgeving veel parten met deze opname, waardoor het totaal plaatje niet fraai is te noemen.
Gewoon een beter kans afwachten, en dan komen er vast veel mooiere foto's uit dan nu het geval is.

Veel succes.

Vrgr
Tiny

[edrocket]

Ik fotografeer verdorie altijd de billen van die vermaledijde reigers. Of ik vang m in de lucht met alleen een oninteressante blauwe lucht.
Je hebt een D7000 en daar past mooi de Tamron 70-300VC op. Lekkere lens en niet duur.

[Cookie1397]

Verder inzoomen om de reiger scherp te krijgen hoeft niet. Je moet er alleen voor zorgen dat het scherpstelpunt op de reiger ligt en niet op en dukdalf of zo evt en kleinere diafragma opening. Met meer zoom haal je de reiger dichterbij en hoeft deze dus niet per definitie scherper te worden, dan hangt meestal van de persoon achter de camera af.

[Marja]

Een reiger fotograferen valt niet mee met een beperkt brandpuntsafstand.
Ze zijn behoorlijk schichtig, en je kunt ze daardoor moeilijk benaderen.
Toch moet het mogelijk zijn een betere foto te krijgen dan deze.
Helaas speelt de omgeving veel parten met deze opname, waardoor het totaal plaatje niet fraai is te noemen.
Gewoon een beter kans afwachten, en dan komen er vast veel mooiere foto's uit dan nu het geval is.

Veel succes.

Vrgr
Tiny

Dank je Jettiny,

Er zal ongetwijfeld een beter moment komen om een reiger op een andere locatie te fotograferen.

Groet

Marja