NCN Forum

He Allemaal

Ik fotografeer nu een tijdlang met de nikon d3100
en heb de volgende lenzen:

18-105 nikon
28-75 tamron
50mm 1.8 nikon

Ik zou kwalitatief beter foto's willen, meer scherpte !! (daar loopt het bij mij steeds op vast.. zie foto's) (http://www.fotostudiokim4kids.nl" onclick="window.open(this.href);return false;)

Kan ik nu beter een andere camera kopen ? of moet ik juist in (andere?) lenzen investeren?

Ik ben benieuwd

Ik zie dat je het meest studiowerk doet,ik denk dat een iets grotere primelens een goede optie is.
Camera upgraden naar bv een d7000 bied wel meer mogelijkheden.
Ik zou betreft de camera eerst een toestel testen in de studio(lenen,huren).

probeer een prime van 85 of 100.
(portret!)
daarnaast zou een d5100 of d90 ook wel winst kunnen bieden.
de d90 omdat je een studio gebruikt waar je als het goed is voldoende licht hebt. De d90 is betaalbaar en bied veel gebruiksgemak en gebruiksmogenlijkheden.
de D7000 is wat AF betreft een lastige jongen, en adviseer ik in dit geval niet( kijk naar de diverse draadjes over de D7000)

je huidige camera is niet slecht maar wel een nadrukkelijke instapper, die met goed glaswerk best goede foto's kan makken.
Maar er zijn betere Camera's, echter glaswerk is belangrijker

Kim,

Je doet inderdaad veel studiowerk.
Wat je kunt proberen is om wat foto's te maken via live view, dan moeten ze echt scherp zijn.
Als ze dat zijn, heb je een focus probleem met de camera lens combinatie.
En dan is opsturen de enige remedie.
Ik zou dat eerst onderzoeken voordat je lenzen of een andere camera gaat aanschaffen.

En voor wat betreft een eventuele andere lens, kijk eens naar de brandpunten die je nu gebruikt.
Wat je het meeste gebruikt neem daar dan een prime lens van.
De Nikon 60mm is een mooie portret lens op een DX camera.

Ik weet niet hoeveel je verdient met het fotograferen, maar voor portretten zou je eigenlijk het beste een FF camera moeten hebben.
Een D600 bijvoorbeeld, maar die kost wel een paar centen.
Maar met een DX kun je ook heel goed uit de voeten hoor.
En komt het daar uiteindelijk op neer dan ben je met een D7000 het beste af, je kunt daar heel veel op instellen of de instellingen gemakkelijk, zonder gelijk het menu in te duiken, aanpassen.

Veel succes

foto's via live view leverd geen extra scherpte op
hooguit een tijds vertraging!

leen of huur ander mateiaal, en koop het dan

een prime is altijd beter dan een zoom, een zoom blijft een compromie.

portret neem ik vaak tussen 85 en 105. met heel vaak rond de 100

kun je genoeg afstand nemen van diegene waar je een portret van maakt.

verdiep je in de draadjes over de D7000, wil niet weer op lange tenen trappen. maar de D7000 is bepaald geen alllemansvriend

Tja, wat te doen... nieuwe objectieven of een nieuwe camera. Dat is een makkie, een duurdere camera maakt niet per definitie betere foto's dan jou D3100. Tenzij je echt dingen mist op de D3100 die volgens jou essentieel zijn om betere portretfoto's te maken ( kan me dat niet voorstellen) zou ik allereerst investeren in betere objectieven. Objectieven houdt men in het algemeen langer dan een body. De beide zoomobjectieven zijn niet echte toppers. De 50mm is beter en scherper, als je de ruimte hebt om meer afstand te nemen van het onderwerp is een 85 mm een goed objectief bv de af-s 85 1.8

kkika82 schreef:Ik zou kwalitatief beter foto's willen, meer scherpte !! (daar loopt het bij mij steeds op vast.. zie foto's) (http://www.fotostudiokim4kids.nl" onclick="window.open(this.href);return false;)

Hallo Kim, leuke foto's op je site en scherpte kan inderdaad beter (hoewel dat ook door verkleinen en webpublicatie zou kunnen komen).
Met de camera en objectieven die je hebt kun je zeer scherpe foto's maken, dus ik zou eerst aan de techniek werken met je huidige apparatuur.
De 50 1.8 is een prima protretlens op je D3100 (heb je wel de AF-S versie, handmatig scherpstellen bij volle opening is niet eenvoudig).
Misschien kun je eens een foto hier posten met de EXIF / camera instellingen dan valt er misschien wat meer te vertellen over de techniek.

breimer schreef:foto's via live view leverd geen extra scherpte op
hooguit een tijds vertraging!

verdiep je in de draadjes over de D7000, wil niet weer op lange tenen trappen. maar de D7000 is bepaald geen alllemansvriend

In live view wordt er anders scherpgesteld, als er een AF probleem is dan kun je dat in ieder geval op die manier traceren.
Lenscalibratie software werkt ook op die manier, eerst een live view opname en vervolgens met de normale AF, om dat met de referentie te vergelijken.

En wat betreft de D7000, geen allemansvriend, tja je zult je toch in zaken moeten verdiepen, en als je dat wilt is het een uitstekende camera met heel veel mogelijkheden.
En het lijkt erop dat velen dat inmiddels onder de knie hebben.

En ik ben het met Ed Schouten eens, de D3100 zou keurige foto's af moeten leveren.
En de beide zoomobjectieven zijn absoluut geen toppers. Ik zou ze voor portretten niet gebruiken. Zeker niet voor betaald werk.
En wat betreft het aantal mm, die keuze moet je baseren op de ruimte die hebt in je studio. En wat je dan precies wilt fotograferen.
Teveel mm beperkt de mogelijkheden als je niet ver genoeg afstand kunt nemen van je object.
De camera naar het object toebrengen dat gaat altijd wel.
Een optie zou kunnen zijn, huur eens een goed objectief dan weet je in ieder geval of je daar iets mee bereikt.
De kosten hou je dan laag en je weet waar je aan toe bent.

KKIKA heb je deze?
Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF
Een van de meest besproken lenzen in 2005 was toch wel de Tamron 28-75. Het is een relatief goedkoop zoomobjectief met een snel diafragma van 2.8 terwijl hij zeer scherp is op de meeste brandpuntsafstanden, zelfs wijd open. De autofocus is een stuk stiller dan de Sigma 24-70 en leek (eigen ervaring) een stukje accurater te zijn. Het enige probleem met dit objectief is de slechte kwaliteitscontrole die Tamron erop los laat. Het is een zeer scherp objectief mits je een goede in je handen hebt. Goed nakijken is dus het
advies.

met welk objectief maak je je portretten

en doe je dat op af of handmatig

ik heb de af-s 18-105 vr maak ik ook portretten mee, maar altijd af. als ik zelf scherp moet stellin met dit objectief is het resultaat ronduit teleurstellend.

He Dank jullie wel voor de reacties !

Ik maak nu voornamelijk studiofoto's, maar wil ook heel graag op locatie, bij mensen thuis fotograferen... maar dan heb ik nog minder licht dan in mijn studio (flitser!) en dan heb ik nog meer problemen met de scherpte, ..... vandaar dus dat ik nu vaak kies voor studiofoto's.

Ik ben blij te horen dat ik mijn mijn nikon d3100 in principe uit de voeten zou moeten kunnen....

Live view werkt bij mij amper......... het, hoe zeg je dat... hapert vaak, kan dan geen foto nemen.... als ie dan toch ineens een foto maakt, is de foto veelal onscherp ! zegt dit iets over mijn camera ??? ik heb werkelijk geen idee hiervan
Live view is toch dat ik fotografeer via het schermpje ipv de "normale" manier ? nou dat werkt dus echt amper

breimer: ja die tamron lens heb ik ja ... de Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF en ook die 18-105vr heb ik dus in bezit ! Maar goed, je ziet wat voor foto's ik ermee maak, daarbij heb ik ze echt al verscherpt met photoshop he.. dus eigenlijk zijn ze nog slechter.\

Jan R : jij vind dus mijn objectieven geen goede voor portret (en ik maak toch eigenlijk alleen ehm portret ) ... Welke vind jij wel goed voor portretfoto's ?
Ik heb weinig ruimte in mijn studio overigens... ik zou dus een lens moeten hebben met misschien meer groothoek / en voor buiten / op locatie juist een wat meer zoom objectief. Is de 70-300 een goede ?

... vervolg... zie nu dat bij mijn 50mm 1.8 lens de live view wel beter werkt, vlotter kan instellen, dus prima. Maar, kan iemand mij uitleggen waarom de foto een stuk donkerder is en de foto veel trager gemaakt wordt als ik in live view fotografeer? Als ik door de zoeker kijk en een foto maak, is het goed.. maar als ik op t zelfde moment en in dezelfde ruimte een foto maak met live view is het dus donker en vaag. Het "lijkt" alsof de sluitertijd dan veel langzamer is.

Toch vreemd trouwens dat live view niet op mijn tamron werkt.... op mijn 18-105 nikkor doet de liveview het wel ook goed, zie ik net (overigens ook donkerder en trager) maar kan wel scherpstellen.


Ik werkt trouwens met de AF-S stand bij veelal bewegende kinderen, zouden jullie dit aan/afraden?

En, ik wil best een cursus volgen bij iemand.. maar zie werkelijk niet wie/ welke cursus geschikt is voor mij... ben laatst bij een kinderfotograaf op cursus geweest, dat was eigenlijk 10x niks, zonde geld.

o ik lees nu net in dit topic dat het vaker een probleem is met verschillende objectieven en live view
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 2&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoi Kim,

Live view zou gewoon moeten werken, maar op AF-C kan dat wat problematisch zijn. Omdat de scherpstelling een stuk trager is dan normaal.
Ik heb live view aangeraden op een statisch object, puur om te kijken of de foto dan wel scherp is. Neem bijvoorbeeld een vaas met bloemen als object.
Probeer toch maar eens AF-S, je moet het moment kiezen dan, op zich niet makkelijk maar wel te doen.
Maar met een opening van 2.8 op de Tamron zou het eigenlijk geen probleem moeten zijn, of je hebt een slecht exemplaar.
Als je weinig ruimte hebt is de 50mm die je hebt best goed, maar gebruik je hem bij volle opening of net iets daarboven dan heb je heel weinig DOF

De vraag is dan ook wat wil je precies portretteren, gezicht, gezicht + deel bovenlichaam.
Dat en de ruimte, afstand tot je model, bepaalt eigenlijk de keuze van je mm

Voor portretten kun je het beste een lichtsterke prime nemen. Die hoef je dan niet bij volle opening te gebruiken, tenminste als je voldoende omgevingslicht hebt of creëert.
De sluitertijd is dan sneller en bewegingsonscherpte voorkom je dan in ieder geval.
Er zijn al een paar voorbeelden gesuggereerd.
Als je de 50mm al te veel vindt voor binnen, zou je de 35mm 1.8 kunnen overwegen. Een relatief goedkope lens die echt haarscherp is.
Als 50mm voor binnen te weinig is dan moet je iets meer hebben, dat kan 60 of 85 zijn, of zelfs 105mm.
Wat is je maximale ruimte?

De vraag of de 70-300 een goede lens is, ja dat is hij, zeker als je hem buiten gebruikt.
Het is een lens met een snelle en accurate AF, en behoorlijk scherp tot ongeveer 250mm, daarboven wordt het beeld wat wolliger.

Probeer eens wat lenzen als je zou kunnen lenen of huren.

He Jan,

dank je wel voor je snelle en uitgebreide reactie, daar heb ik veel aan !

Mijn ruimte is klein, ik heb breedte zo'n 3 meter en lengte zo'n 4 meter. Ik kan met de 50mm aardig uit de voeten, .. voor meer groothoek gebruik ik dan vaak mijn 18-105 .. en dan gebruik ik vaak de 28mm ofzo
Ik zat zelf te denken om de 85mm aan te schaffen (primelens) maar als ik mijn foto's terugkijk, dan schiet ik vrijwel nooit op 85mm .... hmmmz

voor buiten is de 70-300 dus wel een snelle, dat is goed te horen, dacht namelijk dat ie juist niet zo snel was.

ik gebruik trouwen af-s en niet af-c , is dat wel slim met bewegende kinderen?

Ik heb hier nog 2 voorbeeldjes, hoe het orgineel er dan uit ziet... niet zo best !! Als jullie daar nog een tip over hebben... dan hoor ik het graag.

Onbewerkt 1/125 f4.5 iso 100 28 mm (tamron 28.0-75)


Bewerkt (ook niet best !)



Onbewerkt met 50mm lens - 1/100 f4.0 iso 400


bewerkt EN dus naverscherpt