NCN Forum

Hallo,

Zijn er mensen die dit objectief van Sigma gebruiken??
Ik zit me al een aantal weken te verdiepen in wat ik er bij wil hebben, en het gaat me vooral om de 2.8 licht sterkte. eerst dacht ik aan een 28-70.. maar in het groothoek gebied zoek ik niets in die licht sterkte omdat je toch weinig scherpte diepte effect hebt. Daarom denk ik dat m'n 18-55 kitlens hiervoor goed genoeg is.
Ik heb een 70-300 tele lens wat omgerekend naar kleinbeeld...dus nog meer is als 300 en ik wil vooral dingen/mensen etc goed los kunnen zetten van de achtergrond.
Ook is deze lens met 639 euries...dacht ik aardig betaalbaar en niet vervelend met een HSM voor m'n D40x..

any way...

wie o wie

Jeroen

Ik heb de 50-150 korte tijd in mijn bezit gehad. Onder mindere lichtomstandigheden vond ik hem erg soft en traag focussen. Voor mij was hij op 2.8 niet echt bruikbaar. Bij voldoende licht overigens best wel een goede lens, maar daar had ik hem niet voor gekocht

Ik heb hem snel weer verkocht en een 70-200 VR gekocht, deze is wel 2x zo zwaar en 3x zo duur Maar de kwaliteit is meer dan 6x zo goed

Ik kan het tegendeel beweren (is dat niet altijd met lensen zo ).
Ik heb de lens een aantal maanden nu en ik ben er dik tevreden over.
Door HSM lekker snel met focusseren, niet zo zwaar en mooie foto's (vind ik en mijn omgeving).
Heb er een 1.4 TC bijgekocht om zo 70-210 F4 te krijgen indien nodig.
Ben hierdoor flexibel met mijn lensen. Keuze 50-150 of 70-210 wanneer het nodig is.
Ook bij minder licht doet hij het mijn inziens goed.
De moeilijke keuze is aan jou.
Als je toch voor 70-200 wilt gaan, de 70-200 HSM van Sigma is soms voor rond 750 op marktplaats te koop (soms zelfs nieuw)
Heel soms staat de 50-150 daar ook te koop (niet zo vaak als de 70-200 van Sigma).

Heb zelf een Tokina 50-135mm aangeschaft en ben daar echt super tevreden over. Neem die ook eens mee in je overweging zou ik zeggen. Heb er ook een TC bij gekocht maar heb uiteindelijk toch een 2.0x gekozen en heb nu dus een 50-135 f/2.8 of 100-270 f/5.6